© Desconocido
Descripción artística de la peste.
Descripción artística de la peste.
Al leer el blog de 'Fernando' resulta obvio que él/ella no tiene idea alguna sobre lainvestigación que condujo a Laura y a muchos otros a la conclusión que Quienes Detentan el Poder (PTB) están principalmente motivados a prohibir fumar con el objetivo de mantener a la gente estresada y desorientada. Realmente esto no es ciencia de otro mundo, amigos. Como Laura dice en su artículo, "¿En qué momento quienes detentan el poder han hecho ALGUNA VEZ algo beneficioso para las masas?".
Este personaje 'Fernando' también ridiculizó la noción de una pandemia causada por el Cometa Elenin. Este particular escenario fue explorado en mi último artículo "Elenin, Nibiru, Planeta-X - Hora de un chequeo de cordura". Yo sugerí el escenario de pandemia causada por este cometa desde una perspectiva académica, pero es tan solo eso, un posible escenario y no una certeza. Por lo tanto, quiero dejar las cosas claras y dar un poco más de 'alimento para pensar' sobre la naturaleza de la enfermedad y también de la pestilencia. Me resulta interesante que 'Fernando' haya atacado específicamente a Laura y a SOTT basándose en argumentos de catástrofes cometarias, trabajo y alimentación porque, como veremos, estos temas están inextricablemente relacionados.
Primero, hablemos brevemente del razonamiento emocional y de qué manera se relaciona con el fumar tabaco.
Me doy cuenta que considerando la extensión de la propaganda del gobierno, la mayoría de las personas o son fumadoras, o son anti-fumadoras, prácticamente no hay un término medio (en mi opinión, un fumador con una actitud anti-fumadora es lisa y llanamente masoquista, así que dejaremos a esos individuos de lado por el momento.) Fumar tabaco es muy divisorio cuando de opiniones personales se trata. Se ubica alto en el ranking junto a opiniones sobre la alimentación (especialmente para los vegetarianos/veganos), religión, política e incluso dogmáticas opiniones científicas. Obviamente, todos estos son temas en los que las emociones tienden a dominar y cualquier intento de debate racional generalmente es inútil. En otras palabras, el razonamiento emocional reina de manera suprema. Pero, ¿tiene este razonamiento emocional, más allá del tema, alguna clase de 'endurecimiento', o efecto psicológico sobre nosotros? ¿O esta manera de pensar nos afecta de alguna forma a un nivel más profundo aún? Uno de mis párrafos favoritos sobre ello proviene del libro Genes Malvados(Evil Genes) de Barbara Oakley: Así que en un sentido, uno podría decir que el razonamiento emocional es un comportamiento adictivo y posiblemente con consecuencias para la salud. Este "creer mentiras" parece resultar en una forma similar de deterioro mental como en el caso de la adicción a las drogas. Los psicólogos describen como "disonancia cognitiva" a una situación en la que alguien halla evidencia que contradice sus creencias preestablecidas. Cuando el razonamiento emocional está en movimiento, los bloqueos autoimpuestos creados en la mente dificultan la modificación de la imagen de la realidad de uno basada en la evidencia disponible; la resultante disonancia cognitiva es ignorada en lugar de ser utilizada como catalizador para el crecimiento psicológico. Sospecho que para algunos nuevos lectores, la información que compartiré más abajo podría disparar una fuerte reacción respecto al razonamiento emocional, y es por ello que quería mencionarlo antes. Este podría ser un esfuerzo inútil de mi parte, ¡pero al menos has sido advertido!
Entonces, con todo esto en mente, regresaremos en el tiempo a un mundo muy diferente al nuestro. Algunas de las cosas de este mundo podrían parecer impactantes y perturbadoras, especialmente si te han llevado a creer que todos los fumadores de tabaco están poseídos por el demonio o algo parecido. Mantén en mente la cita de Genes Malvados mientras lees esto. Para aquellos fumadores orgullosos que andan por allí, probablemente no tendrán problema alguno al leer esto. De hecho, ¡podrían sentirse en cierta forma reivindicados hacia el final!
La Gran Peste de Londres 1665 - 1666
© Desconocido
Si alguna vez has escuchado el clásico infantil 'Suena un anillo de rosas', básicamente has escuchado una descripción de cómo fue esta particular plaga ya que la canción se originó en aquella época. La letra original decía: Uno de los síntomas iniciales de la peste incluía un sarpullido color rosa en forma de anillo. Bolsillo lleno de ramilletes eran las hierbas que la gente guardaba en sus bolsillos ya que muchos creían que la peste se transportaba a través de los malos olores. "Atishoo" era el sonido del violento estornudo, otro síntoma común. "¡Todos caemos!", bueno, creo que puedes adivinar lo que eso significa.
En cualquier caso, con promedios récord de mortalidad durante la Gran Peste, los ciudadanos de Londres se vieron obligados a tomar medidas desesperadas. Para empeorar las cosas, muchos de los médicos de la ciudad, sacerdotes y otros recibieron entrenamiento para tratar a los enfermos y moribundos sin poder regresar hasta que lo peor hubiera pasado. Las clases más pobres quedaron abandonadas a sufrir y manejar la enfermedad y los cuerpos sin vida de la manera que pudieran. Con la mayoría de los médicos lejos, la gente tuvo que tomar su salud en sus propias manos y encontrar remedios viables para combatir la plaga. Imaginarás que debe haber habido una fuerte "presión de selección" con tantas muertes, descartando los remedios que no funcionaban y que no ofrecían protección. Así que para aquellos que se las arreglaron para superar a la peste, ¿tenían algún remedio en común que les haya dado protección?
En aquellos tiempos quienes cavaban tumbas quizás eran quienes peor lo pasaban intentando mantenerse saludables. Al tener que manipular los cuerpos sin vida, se infectaban fácilmente y muchos no vivían por mucho tiempo. En el libro Diario del Año de la Plaga, escrito por Daniel Defoe, se relata la historia de un cavador de tumbas llamado John Hayward quien se las agenció para sobrevivir a la Gran Peste gracias a su propio método especial. Según dice: Okay, esto es interesante. Aparentemente, el tabaco era parte de su secreto. ¿Pero podría ser simplemente una casualidad? Después de todo, también utilizaba ajo y ruda, y su esposa también usaba vinagre para protegerse. La protección pudo haber sido gracias a cualquiera de estas sustancias. Pero como muestra la historia, él no era el único que creía que el tabaco ofrecía cierta protección contra la peste. Según un sitio Web que resume la historia de la Gran Peste: ¿He leído bien? Niños obligados a fumar tabaco; ¿azotado por no fumar? ¿Puedes imaginar un grupo entero de niños de primaria encendiendo un cigarrillo en plena clase? Bueno, yo no puedo. No con toda la programación y desinformación anti-tabaco que escuchamos incesantemente por estos días. ¡Pero ahí lo tienes! Parecía haber una generalizada creencia que el tabaco protegía de la peste a la gente; ¡la gente creía lo suficiente como para obligar a sus hijos a fumar! Dadas las presiones medioambientales de aquel momento, parece razonable que la creencia en el tabaco como remedio protector contra la peste fuese mucho más que una simple superstición.
Espero que no haya sido demasiado impactante de leer, ¡sí lo fue para mi cuando lo leí por primera vez! Creo que esto seguramente sea suficiente como para hacer volar el razonamiento emocional de la mayoría de la gente. Después de todo, la mafia anti-tabaco nos ha machacado en nuestras cabezas que fumar tabaco es tan perjudicial que permitir que un niño fume es equivalente a cometer un asesinato. ¿Pero deberían los niños quizás ser expuestos al tabaco a una edad temprana, o al menos permitirles la oportunidad de recibir un poco de humo de segunda mano? También podría tener otros efectos benéficos. Ten en claro que estoy hablando del humo de tabaco natural puro, y no de los cigarrillos comerciales cargados de basura química.
Soy conciente que este es un tema "caliente" respecto a los niños y el tabaco, pero quizás sea hora de tener este debate en nuestra cultura. Quiero decir, existe más que suficiente evidencia como para sugerir que la campaña mundial para prohibir el tabaco es un tanto sospechosa, como mínimo. Considera por ejemplo el hecho que el promedio mundial de cáncer (con el cáncer de pulmón segundo en la lista) haya aumentado un 20% en los últimos 10 años, y que aún así, en el mismo período la cantidad de fumadores haya disminuido (como resultado de la propaganda del gobierno) en grandes porcentajes en muchos países del mundo. Considera también el hecho que el promedio de cáncer de pulmón entre no-fumadores está en aumento. En lugares como Delhi en India, por ejemplo, un tercio de las personas con cáncer de pulmón son no-fumadoras. Toda esta evidencia decididamente sugiere que los 'libros han sido manipulados' respecto al cáncer y al tabaco, y una ciencia seriamente influenciada que está siendo promovida por los gobiernos. ¿Por qué?
Considerando la información histórica mencionada sobre los posibles efectos anti-microbianos del humo de tabaco, podríamos especular que las potenciales propiedades del tabaco para salvar vidas durante una peste son una de las principales razones por las que quienes detentan el poder quiere ver prohibido al tabaco sumado a todo lo demás. Entonces sin el tabaco, la gente no solo está estresada e incapaz de pensar claramente, sino que también podrían ser más propensas a las enfermedades pandémicas. ¡Que conveniente!
Ya que ahora sospechamos que el tabaco podría en realidad haber sido un efectivo remedio contra la peste, ¿habrá algo de evidencia científica moderna que afirme esta evidencia? Parte del problema es que existe gran debate sobre qué exactamente fue lo que causó la peste. Según los historiadores modernos, la Gran Peste de Londres fue causada por el mismo microbio responsable de la Peste Negra en Europa que comenzó alrededor del 1347. La afirmación en ambos casos es que la peste bubónica, o la bacteria Yersinia pestis, se pasó a las personas gracias a pulgas de ratas, y fue la responsable del brote de enfermedades en ambos casos (y muchos otros también). Sin embargo, según indica la Dra. Gabriela Segura en su artículo "Nueva Luz sobre la Peste Negra: La Conexión Viral y Cósmica", hay mucha evidencia que descarta esta teoría: Así que aparentemente las malignas ratas y pulgas quedan descartadas, pero aún perece haber interrogantes sobre qué microbio en particular produjo la Peste Negra. Ciertamente un virus encaja con las características, pero quizás una vez que la infección aparece, ¿ciertas formas de bacterias se entremeterían también? Similar a la forma en que la gripe común puede a veces conducir a una neumonía en un paciente debilitado. ¿Entonces hay alguna evidencia que el tabaco o cualquiera de sus componentes poseen un efecto anti-microbial o antiviral? Aunque la evidencia científica sobre el tema es difícil de obtener dada la estrecha visión con la que la ciencia corrupta observa al tabaco, sin embargo sí existen ciertas investigaciones que apuntan a que el tabaco es anti-microbial.
Actividad antiviral del humo de tabaco se condensa en infección de encéfalomiocarditis en ratones
Este estudio muestra que el humo de cigarrillo tuvo un efecto inhibitorio en el crecimiento de "Virus EMC, el virus de estomatitis vesicular, reovirus tipo 2, virus vaccínea, y poliovirus tipo 2, pero no en contra del adenovirus tipo 12, en cultivos e células KB".
Efecto de la exposición crónica al humo de tabaco para las defensas antibacterianas del pulmón.
Extracto: Y seguramente lo más intrigante de todo:
Actividad antimicrobial de la nicotina en contra de una variedad de patógenos bacteriales y fungales Por lo visto parece que el tabaco sí posee un amplio efecto anti-microbial que hasta el momento solo se ha explorado marginalmente. ¿Puede ser que estemos viendo pistas en estos estudios que nos revelan porqué los habitantes de Londres tomaron al tabaco como su medicina seleccionada contra la peste - incluso al punto de obligar a sus hijos a fumar? Ciertamente, más investigación en esta área sería beneficiosa.
Ahora, ten en cuenta que no estamos diciendo que la gente debe empezar a fumar tabaco y luego volverse impermeable a las pandemias, pestes, etc. Como máximo, el tabaco parece una útil herramienta a tener en el arsenal propio. Con el actual estado tóxico del nuestro mundo, una alimentación apropiada y una desintoxicación serán esenciales para mantener la salud durante estos desafiantes tiempos. Este ya es el caso incluso sin ninguna plaga contra la que luchar. El sistema inmune es bien capaz de combatir nuevas enfermedades siempre y cuando no esté funcionado contra si mismo atacando tejidos saludables (enfermedades autoinmunes), o estresado por tener que combatir a demasiados invasores. Ten en mente también que el sistema inmune trata a muchos de los químicos en anti-nutrientes de los vegetales de la misma manera que lo hace con un virus. Por lo tanto el cuerpo necesita una forma óptima de combustible/alimento para funcionar adecuadamente; cualquier otra cosa lleva a problemas. Efectivamente, más y más estudios médicos están señalando con el dedo al 'moderno modo de vida' con su alimentación alta en carbohidratos y baja en grasas (además de la masiva cantidad de contaminación flotando en toda nuestra atmósfera) como el principal culpable en el aumento de promedios de cáncer.
En la investigación que hemos reunido aquí en SOTT, hemos descubierto que la grasa saturada, particularmente la proveniente de animales, es una de las formas de nutrición más esenciales. Una dieta con alto porcentaje de grasa saturada resulta ser una alimentación muy saludable y protectora. Las membranas alrededor de nuestras células están hechas de grasa y colesterol y nuestro cerebro está hecho de lo mismo. ¿Qué nos debería decir eso? Una membrana celular saludable protege a las células de virus invasores, al igual que un cerebro saludable dificulta la creencia de mentiras (es decir, un virus del pensamiento). Y no, no estamos sugiriendo que la gente salga y se llene de comida chatarra, la cual provee la forma incorrecta de grasa; la mayoría de la grasa utilizada en los alimentos procesados es soja, maíz o aceite de canola y es perjudicial para nuestros cuerpos. Para más información sobre el tema de la grasa, ver el artículo Todo sobre la grasa por Doug DiPasquale de SOTT.net.
Entonces, ¿ya sientes la puesta en marcha del razonamiento emocional? No te preocupes, no estás solo. Muchos de nosotros hemos tenido que enfrentarnos a la generalizada creencia que la grasa animal supuestamente es mala para nosotros. Así que tómatelo con tranquilidad, lee los enlaces cuidadosamente y deja que las ideas penetren un poco antes de efectuar juicio alguno sobre la cuestión. Y no tomes nuestra palabra como verdad, ¡haz la investigación tu mismo y llega a tus propias conclusiones!
El origen cósmico de las enfermedades
© Desconocido
Para comprender de qué manera podría ser este el caso, debemos echar una mirada a la teoría de la Panspermia que intenta explicar los orígenes de la vida sobre la tierra. Esta teoría dice que la vida en la tierra no comenzó como un evento de oportunidades aleatorio, sino que la vida cayó a la tierra desde el gran cosmos bajo la forma de microbios y luego evolucionó lentamente en los organismos multicelulares que encontramos en el registro fósil. Para el lector interesado, el libro Un viaje con Fred Hoyle, escrito por Chandra Wickramasinhe ofrece un buen resumen de esta teoría y la evidencia de la misma. Mucho de lo que diré abajo proviene de este libro. Estos dos individuos, Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe han sido los mayores contribuyentes a esta teoría en las últimas décadas.
Hoyle y Wickramasinghe no comenzaron una misión para desafiar a la Teoría de la Evolución, pero durante el curso de su investigación descubrieron que había muchas preguntas sin responder sobre los orígenes de la vida. Llegaron a conclusiones que favorecían a la Panspermia - y sus implicaciones - estudiando la extinción de las curvas luz desde fuentes estelares distantes. Para comprender lo que quiero decir con una curva de extinción, imagina que tienes dos fuentes de luz: una lámpara en una habitación vacía, y otra lámpara en una habitación llena de humo. Ahora, el ojo desnudo podría demorarse un rato en detectar alguna diferencia entre las dos fuentes de luz; quizás la luz proveniente de la habitación llena de humo aparecerá en potenciómetro. Pero utilizando ciertos detectores sensibles de luz podemos ver más diferencias sutiles. Por ejemplo, en la habitación llena de humo la luz brillaría más en las bandas de frecuencia visual rojas o más bajas, mientras que en la habitación sin humo el espectro lumínico sería más equilibrado. En otras palabras, la luz de estas fuentes no brilla con la misma intensidad en todas las bandas del espectro visual y no visual; ciertas frecuencias son limitadas por toda clase de partículas existentes entre la fuente y el observador, y la naturaleza de estas diferencias de frecuencia depende de la naturaleza de las partículas mismas. Lo que interesaba a Hoyle y a Wickramasinghe era intentar determinar qué tipo de partículas existían en el gran medio del espacio interestelar. Ellos creían que estas curvas de extinción de las estrellas contenían las respuestas.
Luego de un extenso período de experimentación, que mayormente consistía en prueba y error, llegaron a la sorprendente conclusión que una porción de la curva de extinción en la banda visual más baja solo podía explicarse si uno asumía que bacterias desecadas (congeladas-secas) persistían en el medio interestelar. También descubrieron gran cantidad de evidencia para la existencia de moléculas orgánicas de todas las variedades en el espacio. El espacio estaba esencialmente lleno de "suciedad" y también de vida. El gráfico más abajo ilustra su modelo de "granos" y cómo se relaciona de cerca con la curva de extinción real. Aunque hoy en día los astrónomos aceptan el hecho que se pueden encontrar moléculas orgánicas en el espacio, pocos están dispuestos a aceptar que las bacterias (es decir, la vida) mismas puedan persistir en semejante medioambiente hostil, en lugar de elegir aferrarse a su duradera creencia que la vida es exclusiva de la tierra (basados en el razonamiento emocional, sin dudas). Hoyle y Wickramasinghe indicaron que la evidencia apuntaba a la existencia de vida en el espacio y propusieron un número de mecanismos para explicar cómo podía sobrevivir, cuyos detalles pueden encontrar en sus libros.
© panspermia.org
El pequeño bulto en la pendiente de la parte baja del espectro es lo que confirmó que probablemente las bacterias secas provienen del espacio.
El pequeño bulto en la pendiente de la parte baja del espectro es lo que confirmó que probablemente las bacterias secas provienen del espacio.
¿Entonces qué sugiere todo esto? Parece que en lugar que la vida sea un evento exclusivo de la tierra misma, es algo omnipresente en todo el cosmos. La vida, en forma de bacterias, virus y otros microbios, debe caer continuamente sobre los planetas y solo echando raíces en aquellos planetas con condiciones adecuadas. Entonces aparentemente, necesitamos modificar un poco la Teoría de la Evolución (¿sientes ese razonamiento emocional activándose?) También es razonable que durante aquellos momentos en los que la tierra atraviesa los rastros de polvo de cometas, nuevos microbios, posiblemente de naturaleza patogénica, podrían ser introducidos a la biología terrestre también. De hecho, parece que muchas de las grandes pestes y pandemias del pasado estaban asociadas con actividad cometaria. Un buen caso de estudio sobre este tema es el libro de Mike Bailie Nueva Luz sobre la Peste Negra, pero también hay otros ejemplos. Según escribe Chandra Wickramasinghe en Un viaje con Fred Hoyle: Esto parece sugerir que ciertas enfermedades surgen rápidamente, persisten por un tiempo y luego desaparecen (quizás debido a la resistencia entre la población); todo ello consistente con la idea que estas enfermedades se originaron en algún lugar fuera del planeta y subsecuentemente cayeron a la tierra.
Interesantemente, este patrón de enfermedades parece sostener un argumento en común entre quienes se oponen a las vacunas. Estos generalmente señalan que muchas de las grandes enfermedades del siglo 19 simplemente desaparecieron sin intervención alguna de las vacunas, y aquellos que sí se vacunaron ya estaban disminuyendo en gran medida de antemano. ¿Quizás la eficacia de las vacunas es simplemente mucho menor que lo que las autoridades médicas y sus aduladores del gobierno quieren hacernos creer? Las vacunas podrían ser solo una falsa esperanza en lo que respecta a cumplir las demandas de cualquier pandemia futura, y podrían ofrecer solo una protección marginal a las enfermedades existentes (junto a una gran variedad de debilitantes efectos secundarios). Ya hay cierta evidencia que las enfermedades 'prevenibles por vacunación' están regresando, a pesar de los excesivamente elevados índices de vacunación. El patrón de aumentos iniciales de enfermedades seguido de una subsecuente caída comienza a tener sentido si consideramos que tales enfermedades tienen un origen cósmico.
Luego, Wickramasinghe señala: También cita al Dr. Louis Weinstein sobre el tema de la diseminación de la 'gripe española' de 1918 y cómo se esparció rápidamente a miles de kilómetros de distancia, tomando días o semanas para propagarse hacia áreas cercanas: No deberíamos descartar por completo la teoría de la transmisión de persona a persona, pero deberíamos notar que en ciertos casos la propagación de la enfermedad por contacto humano es simplemente imposible. ¿Quizás muchas de las enfermedades que pensamos que tienen un origen infeccioso podrían simplemente habernos caído desde arriba? Ese ciertamente parece ser el caso en la cita de más arriba sobre el artículo de la Dra. Gabriela Segura que describe cómo la Peste Negra se propagó por toda Europa. No parece haber manera alguna que las ratas o pulgas pudieran haber sido un vector para la plaga durante la Peste Negra. Los factores cósmicos parecen ser el principal culpable en ese caso y quizás en otros tales como la Gran Peste de Londres también. Pero además de las mayores pestes y pandemias, quizás incluso enfermedades mundanas como la gripe común podría ser de origen cósmico también. Wickramasinghe luego escribe sobre su experiencia con Fred Hoyle explorando el tema de la infección de persona a persona para la gripe común y los sorprendentes descubrimientos que hicieron en diálogo con expertos del campo: Hoyle y Wickramasinghe también examinaron registros de pensionados ausentes en alrededores de la región del sudoeste de Inglaterra. Lo que descubrieron es que los promedios de ataques de la gripe (supuestamente) eran irregulares en escala de unos pocos kilómetros o menos. Generalmente había un notable efecto relacionado con ciertos pensionados, pero no en otros de las cercanías, incluso aunque los niños estaban más o menos entremezclados en las clases. Los promedios de ataques, como dicen, no se conformaban con una tendencia uniforme según uno esperaría ver en un modelo de transmisión de enfermedad de persona a persona. Los índices de ataques parecían corresponderse con cierto patrón que estaba determinado en mayor medida por factores meteorológicos locales, indicaron.
Creer que uno puede enfermar por salir durante un día lluvioso, húmedo, neblinoso parece ser algo casi instintivo entre la mayoría de la gente. Aunque hoy en día las autoridades de la salud dicen que es todo un sinsentido; uno simplemente no puede enfermar por salir a jugar debajo de la lluvia (a menos, por supuesto, que la temperatura sea muy fría), ¿cómo es que se desarrolló este entendimiento común? ¿Hubo alguna vez un tiempo en el que este temor de enfermar por la lluvia era considerado un hecho? ¿Quizás en algún momento era de conocimiento común que la enfermedad y la pestilencia efectivamente caían del cielo junto con la lluvia? Y aunque podamos habernos olvidado de esto, actualmente la ciencia reconoce que las partículas biológicas forman mejor su núcleo en las gotas de lluvia.
En el ensayo científico 'El Origen Biológico de los Copos de Nieve y la Lluvia', tomado del Proyecto de Emergencia Suburbana Norteamericano, observamos que: Por supuesto, luego el autor del artículo parece correr en círculos intentando explicar el origen de estas partículas biológicas en la atmósfera, señalando que deben originarse desde el suelo de alguna manera. Aunque puede haber situaciones aisladas en las que ese sea el caso, sospecho que la gran mayoría de las partículas biológicas en la atmósfera son de origen cósmico.
De hecho, según se indica en el informe titulado 'La Relación Entre las Lluvias de Meteoros y las Precipitaciones' por E.G. Bowen, parece haber una correlación entre las fuertes lluvias y las lluvias de meteoros. Revisando los datos históricos de precipitaciones de diferentes lugares del mundo, descubrió que efectivamente había una relación entre los momentos de las mayores precipitaciones y las lluvias de meteoros durante el año en ciertos lugares. Parecía haber una diferencia de 30 días, antes o después, entre las lluvias de meteoros y el comienzo de las precipitaciones. Wickramasinhe también habla de esta diferencia de 30 días entre las lluvias de meteoros y las grandes precipitaciones y hace una importante observación sobre cómo el tipo particular de lluvia hace la diferencia en la transmisión de la enfermedad: También explica cómo las tendencias estacionales de influenza podrían suceder por descensos invernales que ocurren aproximadamente con 6 meses de diferencia en los dos hemisferios. Estos habrían sido los momentos más probables en los que nuevos o incluso antiguas partículas virales serían forzadas a descender hacia el suelo desde la atmósfera superior. Además, todo gran evento climático como huracanes, tornados, o todo aquel que alcance para entremezclar las capas atmosféricas - incluso bolas de fuego y bólidos - podrían potencialmente provocar la repentina invasión de patógenos. Esto podría explicar ciertos casos de brotes de enfermedades aislados. Interesantemente, hubo un grupo de pequeños impactos de meteoros en Europa y en todo el mundo en tiempos del brote del E.coli alemán en mayo y principios de junio de este año. Hasta el momento, no hubo evidencia concluyente que muestre que la cepa de E.coli alemán se originara con alguna causa particular como las autoridades han afirmado. También hubo mención de personas con severas infecciones fungales en Joplin, Missouri luego que la ciudad fuera arrasada por un gran tornado. En ambos casos existe amplia evidencia como para sugerir una mezcla de las capas atmosféricas superiores e inferiores llevando a un influjo de nuevos patógenos. ¿Es posible que algunas de las masivas muertes de aves, peces y otros animales sean por este mecanismo también? ¿Son estas expuestas especies animales los proverbiales (y quizás literales) canarios de la mina para nosotros?
Si tales ideas resultan ser correctas, entonces realmente necesitamos repensar cómo nos preparamos para las enfermedades pandémicas. Debería haber un énfasis mucho mayor en la detección temprana, sea por satélites o sondas atmosféricas. Una red global de sensores semejante podría proveernos información relacionada a la naturaleza patogénica de partículas que se abren camino en la atmósfera de la tierra y proveer advertencia temprana y tiempo para prepararnos. Antes que eso, por supuesto, necesitamos más investigación en esta área, algo que por el momento es un gran obstáculo dado el corrompido estado de la ciencia moderna. Lejos de sorprender, Wickramasinghe mismo ha sufrido una buena cantidad de reveses en sus intentos por investigar estos temas. El Centro Cardiff de Astrobiología que empleaba a Wickramasinghe y su equipo de investigadores están ahora cerca de un recorte de su presupuesto gracias a la crisis financiera inglesa, a pesar del relativo bajo costo del programa de investigación. Este 'recorte de presupuesto' me resulta un tanto coincidente considerando el gran interés del gobierno por mantenernos en la oscuridad sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades y los orígenes de la vida.
De regreso a Elenin...
Volviendo al ataque difamatorio de 'Fernando' que mencioné en la introducción, ahora podemos ver que todas las cosas que él/ella/eso dice que son descaradas en realidad están completamente dentro del rango de posibilidades. Todo lo que hemos dicho sobre Elenin, cometas, tabaco o alimentación proviene de investigación científica y del registro de la historia. Este personaje 'Fernando' obviamente no posee conocimientos en ninguno de estos temas y utiliza argumentos basados solamente en llamamientos al razonamiento emocional de los lectores, y poco más que eso. Observa este extracto, por ejemplo: Como ya hemos dicho, solo existe la probabilidad que Elenin, o cualquier otro 'nuevo' cometa para el caso, contenga microbios patogénicos que puedan conducir a una pandemia. Por lo que sabemos, con todas las bolas de fuego que hemos observado recientemente, nuevos patógenos ya podrían estar flotando en la atmósfera superior, esperando a condiciones adecuadas para caer a tierra. Nuevamente, no hay nada definido sobre este escenario; por el momento, permanece cómodamente dentro de los confines de la especulación académica. Pero el hecho que no esté en la pantalla del radar para la mayoría de la gente no se debe al hecho que este escenario sea totalmente irracional. Parece tener más que ver con la masiva programación que quienes detentan el poder han instigado sobre los conceptos del origen de la vida, la naturaleza de las enfermedades y la verdad sobre los cometas. Lamentablemente, bloggeros como 'Fernando' forman parte de este desastre de desinformación.
© n/a
Pero sumado a la amenaza a la salud que representa el Cometa Elenin, la idea que fumar es saludable - al menos en el contexto de protegernos de virus desde el espacio - también podría tener más crédito que lo que la mayoría quisiera considerar. Ciertamente, 'Fernando' no abrirá su mente, sin importar la cantidad de evidencia que presentemos, y estoy seguro que gran cantidad de anti-fumadores emocionalmente motivados pasarán un mal rato también. A pesar de todas las mentiras que pasan como verdades respecto al tabaco, me da la impresión que hubo un tiempo en el que el tabaco era utilizado ampliamente como forma de prevenir la propagación de enfermedades. ¿Quizás haya gente que en el futuro llegue a esta misma conclusión?
Me doy cuenta que hemos cubierto varios temas aquí. Las posibilidades son que haya perdido a algunos lectores en el camino gracias a la puesta en funcionamiento del razonamiento emocional, así que recapitulemos algunos de los principales puntos:
- El tabaco, a pesar de ser el cuco de las autoridades de la salud, parece haber sido utilizado como efectiva herramienta terapéutica contra la peste bubónica en personas de todas las edades. Esto se debe probablemente a que el tabaco actúa como un amplio agente anti-microbial, como lo sostiene la investigación moderna.
- Una alimentación alta en grasas saturadas, particularmente grasa animal, es saludable y protectora a pesar de ser crucificada en los medios como la causa de enfermedades coronarias y una variedad de otras enfermedades modernas.
- El origen de las enfermedades y brotes de enfermedades podría no ser generado por procesos terrestres conocidos, sino que nos caen desde el espacio. Los cometas podrían ser los principales vectores de nuevos microbios patógenos y cuando la tierra atraviesa sus rastros de polvo existe un potencial de infección generalizada. Enfermedades estacionales comunes podrían tener un origen similar también. La infección de persona a persona, sin bien es real, es en realidad un medio mucho menos eficiente para que la enfermedad se propague.
- Puedes enfermar si sales bajo la lluvia, ¡especialmente si es una lluvia neblinosa!
Al final, lo que los lectores deberían preguntarse a si mismos es si su pensamiento está basado en el razonamiento emocional (es decir, creencia ciega), o si está basado en evidencia racional. ¿Están tus creencias basadas en investigación personal, o por lo que escuchas en las noticias o lees en el periódico? Todos deberíamos estar atentos a esta forma de pensamiento emocional, sea que provenga de nosotros mismos o de alguien más. En última instancia, es este razonamiento emocional lo que obstaculiza el camino de recibir conocimientos que podrían protegernos de los peligros de los que no éramos concientes previamente. Podrías incluso decir que esta habilidad de dejar a un lado el propio razonamiento emocional y discernir críticamente una situación no es simplemente un talento académicamente útil, sino que podría en realidad salvarnos la vida.
Advertencia: Pudo haberse consumido productos del tabaco durante la escritura de este enfoque La Granja HumanaJL. Los efectos secundarios sobre los lectores podrían incluir mayores niveles de discernimiento, de conciencia, salud y propensión a buscar la verdad.© Desconocido
No hay comentarios:
Publicar un comentario