La próxima era de hielo ya ha comenzado: el enfriamiento global continuará el siglo XXI

dicyt.com
mie, 26 feb 2014 10:27 CST

Durante todo el siglo XXI continuará en la Tierra un enfriamiento global que reducirá la temperatura de entre 0.2 a un grado Celsius, como parte de la mini era del hielo iniciada en 2010, afirmó Víctor Manuel Velasco Herrera, investigador del Instituto de Geofísica (IGf) de la UNAM.

© Desconocido

Ese evento cíclico se debe al cambio natural de la actividad del Sol y a la variación de su baricentro. Este último "no sólo afecta el clima espacial y la actividad solar, sino que además es modulador de diferentes fenómenos naturales y del cambio climático natural", explicó en entrevista.

Ese evento cíclico se debe al cambio natural de la actividad del Sol y a la variación de su baricentro. Este último "no sólo afecta el clima espacial y la actividad solar, sino que además es modulador de diferentes fenómenos naturales y del cambio climático natural", explicó en entrevista.

Actualmente, la mayoría de los modelos propuestos para analizar el clima son incompletos y, por tanto, sus pronósticos son deficientes, pues no incluyen elementos físicos fundamentales como, por ejemplo, la actividad y variabilidad del baricentro solar, mencionó.

Al cambiar la excentricidad de las órbitas planetarias y la actividad del Sol, en la Tierra se provocan eras glaciares e interglaciales, que son periodos cálidos como el actual, llamado Holoceno. "Desde 2004, la potencia de la radiación solar ha disminuido por debajo de su valor promedio de los últimos 30 años", detalló.

Doctor en ciencias espaciales, desde 2008 Velasco Herrera ha desarrollado un modelo propio llamado "ELSY" sobre la mini era del hielo que, de acuerdo a sus resultados, durará entre seis y ocho décadas. Su vaticinio ya ha obtenido resultados.

"Este fenómeno ha tenido sus primeras expresiones con eventos como el llamado snowpocalipsis (que en 2010 afectó principalmente a la ciudad estadounidense de Chicago), el frío siberiano que azotó a Europa en 2011 y la onda polar ártica, que durante este invierno se expresa en América del Norte y ha provocado el congelamiento de las cataratas del Niágara y diferentes vórtices polares.

Según este pronóstico, la tendencia de bajas temperaturas actualmente está en una etapa de transición y se profundizará dentro de seis años para alcanzar su fase más intensa entre 2020 y 2040.

Controversia con calentamiento global

© Desconocido

El modelo del universitario contrasta con estudios realizados por diferentes organizaciones e institutos internacionales, dedicados a documentar el calentamiento global del planeta causado por la actividad humana.

Al respecto, el especialista aclaró que ambos parten de puntos de vista distintos, pues el suyo se realiza desde las ciencias espaciales, que toman en cuenta parámetros espacio-temporales más amplios y analizan el cambio climático en una escala mayor, en la que considera tanto el calentamiento como el enfriamiento, ambos cíclicos a mayor distancia y tiempo.

"A veces el análisis de cualquier fenómeno depende del lapso de tiempo que se estudia. Si es corto, es posible que no se contemplen todos los elementos. En este caso hemos investigado no solamente el ciclo cálido interglaciar, sino además las eras glaciales, que se conocen como Holoceno y tienen 12 mil años; hemos analizado miles de años y entramos en una etapa nueva para examinar millones a fin de entender más", precisó.

"El cambio climático tiene sus fases de calentamiento y enfriamiento. Por ejemplo, en los últimos 400 mil años hubo periodos sumamente fríos llamados eras glaciales, que en promedio duran 100 mil años, así como cálidos o interglaciares, de 12 mil. Los fríos en nuestro planeta son sumamente largos, mientras que los cálidos son muy cortos", explicó.

Hace 127 mil años terminó la penúltima glaciación y empezó el penúltimo periodo cálido llamado Interglacial Eemiense. Había entre dos y cuatro grados por encima de la temperatura actual y el nivel del mar tenía entre cuatro y seis metros arriba del presente. La última glaciación inició hace aproximadamente 115 mil años y terminó hace 12 mil; entonces el nivel de mar tenía 120 metros debajo del actual.

Después de una fase cálida interglacial continúa una era glacial, es decir, ambas son recurrentes. El actual enfriamiento global es el preámbulo de la siguiente era glacial, que durará 100 mil años, reiteró.

Velasco Herrera coincidió en que a partir de la segunda mitad del siglo pasado las temperaturas de la Tierra han sido las máximas de los últimos mil años, pero aclaró que se debió al aumento de la actividad solar, que ha sido la mayor desde el Periodo Máximo Cálido Medieval (Groenlandia se quedó sin hielo) y que duró del año 800 al 1300 de la era común.

"Tener diferentes visiones permite la discusión y el avance de la ciencia, que implica un progreso general de la humanidad. Creo que el debate sobre este tema ocurrirá hasta que encontremos las leyes fundamentales de la naturaleza", consideró.

Eventos cíclicos, no atípicos ni extremos

"Desde las ciencias espaciales damos una idea distinta de lo que es el cambio climático y con esa perspectiva podemos explicar eventos como heladas "extremas", lluvias "intensas" y "súper" huracanes, adelantó.

© Desconocido

Para el universitario muchos eventos son cíclicos, pero no atípicos ni extremos, como año con año se difunde. "Para situarnos en México, las crónicas de 1446 en Techochtitlan documentan que hubo lluvias excesivas y en esa fecha la urbe se inundó de tal modo que ninguna de sus calles quedó en seco".

En la época colonial en la ciudad de México ya aparecen las mal llamadas lluvias "atípicas", pues los relatos indican que en 1627 cayó tanta que hubo tráfico de canoas y las misas se realizaban en los balcones. "Podemos ver que desde que hay asentamientos humanos en nuestro país, se habla de lluvias excesivas", acotó.

Respecto a las heladas y nevadas, coinciden si tenemos cada 100 años una disminución de la actividad solar.

"Los relatos dicen que en 1447 en el Valle de México hubo tanta nieve que moría la población. Los dos años siguientes se perdieron las mazorcas porque se heló el grano y, por lo tanto, hubo hambre. En 1450 fue tan excesiva que se cayeron casas y hubo una epidemia de catarro que le costó la vida a mucha gente mayor. En 1451 en Tula, Hidalgo, cayó nieve hasta la altura de las rodillas y en 1454 se congelaron los lagos de Tenochtitlan", detalló.

En contraste, hubo calor excesivo en un periodo posterior. Entre 1618 y 1619 en Puebla, se secaron los sembradíos y frutos. Para 1648 hay registros que indican que "ardía" Mérida; la capital de Yucatán padeció incendios en los campos.

"Asimismo, hay documentación de los huracanes de gran intensidad, como el ocurrido en Tlapa, Guerrero, en 1537; las crónicas narran que los vientos huracanados arrancaron de raíz los árboles y esto sólo pasa con uno categoría cuatro o cinco".

Ante estas tendencias cíclicas y no atípicas, Velasco Herrera recomendó que los centros de investigaciones nacionales se centren en encontrar una fuente de energía que permita sobrevivir el siguiente periodo glacial, así como desarrollar la agricultura para resolver el problema alimentario mundial.

Comentario: En efecto, las glaciaciones son más comunes que los periodos de clima templado en la historia de nuestro planeta. La ciencia se ha empecinado en vendernos la teoría del calentamiento global, pero no olvidemos que nuestras vidas son sólo un trocito de la historia.

Y quizás esta vez se trate de la culminación de un ciclo más grande, por lo que no se hablaría entonces de una "mini era de hielo", sino de un suceso mucho más importante y duradero.

Recomendamos leer:

Enfoque SOTT: La situación global no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable
Enfoque SOTT: Cómo pasar de "ocultar la disminución" a "sepultar el detenimiento"
Enfoque SOTT: Fuego y hielo: El día después de mañana
Enfoque SOTT: Olvídense del calentamiento global: ¡Estamos a un paso de la extinción!

¿Calentamiento global o una nueva era de hielo?
La próxima Era de Hielo La historia secreta del mundo ...y cómo salir de él con vida

La Estafa del Calentamiento Global (Documental)

Egipto colapsada en Otoño por la nieve: se confirma Calor Glacial

COMO PREDIJE (CONTRA TODOS) LA MINI GLACIACIÓN

O MÍNIMO DE EDDY ES OBVIA ¡YA EN OTOÑO!




Mira a los estafadores con el Premio Nobel. Al Gorrone tiene la empresa de renovables GIM y Pachauri, responsable del IPCC-ONU otra similar, TERI, aparte de ser un ex petrolero. Fraude Total. Tomadura de pelo estratosférica.

EL IMPERIO EGIPCIO DESAPARECIÓ POR UNA GLACIACIÓN

Mientras nieva en el desierto Egipto, siguen estafando vendiendo C02, en un mercado que controlan los Rothschilds o bancos como Robos Satander o saqueos BBVA. El C02 se vende, y España es de los países que más paga. Como 800 millones de euros. Atraco a mano armada. El Antiguo Imperio egipicio desapareció por una glaciación.

Hemos hecho ya tropecientos mil artículos anunciando la glaciaciación y el enfriamiento. Como siempre, se reían o te llamaban loco. Pero luego viene la Verdad. El tiempo nos da la razón por enésima vez. Publicamos en Más Allá en portada en 2003 que viene una glaciación, y aquel verano hubo una ola de calor. La peña se reía. Pero yo ya lo sabía. Vamos hacia un ciclo de enfriamiento del Mínimo de Gleissbergde 2030. Los inviernos serían cada vez más fríos y brutales. Más Allá está al borde de la quiebra -solo tiene 3-4 repetidores de propaganda trabajando- y me censuraba por completo, no sé por qué razón, por envidia supongo. Ahora hasta Enrique Deprimente dice que llega mini-glaciación “porque lo dicen científicos rusos”…, ya hijo, los que di publicidad yo cuando todos me censurábais, tú el primero.

Hay que decir y resaltar, que antes de los científicos rusos, mi ego ya avisaba de la Glaciación, antes que Bokov, antes que Abdussamatov, que Masnick , queBaskirtesev etc… Ahora ya lo dice todo el mundo, miles de científicos. De hecho yo lo sé hace muchos años, como sé muchas cosas que van a pasar y que incluso cambiarán la Tierra. Mi libro salió en 2005 y Abdussamatov empezó a decirlo en 2006, un supercientífico de verdad, especialista en astrometría o mediciones de las variaciones del Sol. Inclusó inventó un dispositivo para medir los camios del Sol. Un científico real, humilde y sabio, gran persona, como Bokov , a quien estamos introduciendo en la City Londinense.

Predije con mi amigo el profesor Bokov, que a partir de 2010-2012 esto sería evidente y a partir de 2014 ó 2016 se podrían confirmar las conclusiones del bajón Solar. Seguimos los ciclos de Vangenheim-Giirs. Así me dijo en exclusivaAbdussamatov, director del Observatorio Pulkovo y de la Estación Espacial Internacional. Hay gráficos y estudios y ciclos, los mostró el genio solar Landscheit. No hay tu tía. No se puede discutir. Es lo que nos espera. Pero los mass mierda lo ocultan.

Todo es falso lo que te cuentan del Calentón Güeval. Cazados los calentólogos, los científicos de verdad, como mi ego, somos los que asesoramos de verdad a las empresas de alto nivel. Nuestra consultora de la City publica la verdad, los artículos de Landscheidt donde se demuestra con gráficos que llega el frío:

http://catriskconsultants.com/heading-to-global-cooling-or-warming-house/

Censurado en casi todos los medios, incluida la al borde de la quiebra Más Allá, se confirman mis tesis anticorriente del bestseller internacional Calor Glacial.



Hasta me ha contactado en linkedin Piers Corbyn, uno de los pocos científicos que acierta y que por supuesto avisó de la Glaciación… y que se está haciendo muy popular en la prensa inglesa, donde la nieve colapsa Londres. Hasta el alcalde de Londres dijo el año pasado que “esto parece una Era glacial”. Corbyn habrá alucinado viendo que una consultora importante, que trabaja con gobiernos y otras grandes consultoras, habla de glaciación.

LOS CICLOS SOLARES SON MATEMÁTICOS Y MUESTRAN QUE TOCA UNA GLACIACIÓN





Todo esto ya lo dijo Landscheitd hace años, desmontando el calentón global en plena efersvecencia del timo. Nadie le hizo ni puto caso. La Tierra volverá a un enfriamiento como el del Mínimo de Maunder de siglo XVI o Mínimo de Dalton de siglo XIX. Son ciclos naturales del Sol. Los calentólogos son tan idiotas e indocumentados que se inventan el timo del calentón en pleno ciclo de enfriamiento global. Como no les cuadra, ahora quieren llamarlo “perturbación climática global” o “cambio global”… o echan la culpa de todo al calentamiento o verás como se van apuntando científicos a la glaciación con razones peregrinas, pero nadie reconocerá su error.

EL SOL HACE UN MOVIMIENTO EN FORMA DE TRÉBOL

QUE MUESTRA QUE AHORA TOCA GLACIACIÓN





El Gran Thomas Landcheidt, fallecido, ya lo avisó. Era autodidacta, políglota y juez, un genio. Charvatova también lo ha difundido. Este movimiento del Sol es matemático . Y en cierta fase de su oscilación forma como una figura de trébol entonces entramos en una fase de frío brutal, que es en la que ya hemos entrado. El calor de la Tierra lo regula el Sol “frío”, no el C02.

El C02 ni apenas influye en el efecto invernadero, sino el vapor de agua. En 1906 unos científicos demostraron en laboratorio que el efecto inverandero del C02 es una farsa. En los años 70 nos enfríabamos y el C02 subía. Mostré esta gráfica ante millones en Telecinco en el programa La Mirada Crítica:

EN LOS 70 EL CO2 SUBÍA Y NOS ENFRÍAMOS….ERGO

TODA LA TONTERÍA DEL CALENTÓN GLOBAL ES UN REQUETIMO





Fíjate la hora en que muestro la gráfica. 10:10 , números maestros.









EL CO2 ESTÁ EN LOS NIVELES MÁS BAJOS DE LA HISTORIA

CON LOS DINOSAURIOS ERA MUCHÍSIMO MÁS SIN INDUSTRIA





El vídeo de este programa estaba y quizá siga en google videos. Esta historia muestra mi lucha y mi victoria, en todos los temas será igual, por descabelladas que parezcan mis tesis, al Ser la PURA VERDAD, TERMINARÁN POR SER ACEPTADAS. Encima no necesito los Mass Mierda, me difundo solo y a vece me entrevistan Mass Mierda masivos, caso raro, Todo ayudado por La PROVIDENCIA.

EMITIMOS CASI MÁS CO2 AL RESPIRAR QUE LA INDUSTRIA

En intereconomía dejé en ridículo a la calentólogoa de WWF, Mar Asunción. Ahora es unos 400 ppm (partes por millón) con los dinosaurios era unos 6000 ppm y el cámbrico hace más de 500 millones de años 9000 ppm. Todo lo que te cuentan del peligro del C02 es un timo. Al contrario: el C02 es la base de la vida, la comida de las plantas. Sin C02 nos moririamos, no podríamos hacer la digestión.

El oxígeno se creo del C02. La subida del C02 no tien ningún peligro, en el aliento tenemos 50.000 ppm o los volcanes emiten más CO2 que la industria , unas 6000 gigotoneladas al año, y hay unas 86000 gigatoneladas en la atmósfera. De esas 6000, la mitad se reabsorbe por los océanos.

A respirar emitimos 2.500 millones de toneladas al año. Incluso han intentado estafar también con que hay un peligro de falta de óxigeno o del aumento del oxígeno. Algunos estudios de calentólogos concluyen que el calentón global ha producido tetas más grandes, ovejas más pequeñas y ovejas más grandes o montañas más pequeñas o montañas más grandes. Los Gobiernos nos roban miles de trillones diarios para pagar estas putas basuras de estudios.De

El calentón global se detuvo, y era natural, de sólo casi medio grado. Pero siguen robando igual. El fin del calentón es robarte con impuestos, como el del agujero de ozono y es parte del plan eugenésico del Gobierno Mundial. El fin último es crear un Banco Mundial que regule el mercado de carbono y con esa disculpa estafarte, robarte y quitarte libertades.

EL EFECTO INVERNADERO POR CO2 ES UN TIMO

Ya en 1906 hicieron un curioso estudio con dos invernaderos. Uno era de vidrio y otro de cristal de cloruro de potasio. El vidrio absorbe radiaciones infrarrojas mientras que el de cloruro de potasio no. Si la teoría del efecto invernadero fuese cierta, el de vidrio debería alcanzar mayor temperatura, sin embargo, ambos invernaderos alcanzaban la misma temperatura, ergo la absorción de radiaciones infrarrojas no alteró el equilibrio térmico. La Tonteoría más famosa de la modernidad quedaba refutada. En los 40-70 el C02 subía y la Tierra se enfriaba, DE NUEVO ESTE CAMELO DEL CALENTÓN QUEDABA REFUTADO PARA SIEMPRE.

El pajote del efecto invernadero no cumple la segunda ley de la Termodinámica (La cantidad de entropía del Universo tiende a incrementarse en el tiempo) tal y como demostró el experimento de 1906 y como demuestran los matemáticos alemanesGerlich & Tscheuschner (2009) en este increíble estudio:

“Falsification of the atmospheric C02 Greenhouse Effects within the frame of physics“

CONCLUSIÓN

El C02 hasta ha disminuido (Beck, 2006, 2007), lo que ocurre es que falsifican las mediciones para que parezca que sube, ocultando o manipulando datos del pasado. Por ejemplo en los 60 se alcanzaban ya 400 ppm, o mucho antes 500 ppm , pero lo ocultan, incluso en los libros y enciclopedias

La teoría oficial es un auténtico chiste. Usan a mkultras como Al Gorrone o Georgina Cloney para contrarrestrar a la ciencia, lo cual es igual a rídiculo absoluto o ONGS financiadas por los Rockefeller como Greenpeace o fundadas por bilderbergers como WWF, cuyo presidente honorario era el rey o el rey de Inglaterra, cazadores compulsivos. Los escépticos son lobbys pagados por la ONU o Rockefeller. Los glaciares los mide la ONU, y solo 30 de 9 zonas, que por supuesto encogen. Nuevo Fraude. ¿Por que no aplican el escepticismo a la teoría oficial del calenta-miento global? ¡ Ah, eso no !

Los ciclos anuncian fase de enfriamiento y miniglaciación. No tengais miedo, el frío hace bien, los grandes cambios y mutaciones se dieron en glaciaciones. El frío hace que el hueso esfenoides del cerebro se ensanche y así se ensancha el entendimiento, la capacidad craneal, todo. De momento, vienen inviernos brutales. Hasta la NASA ya tiene que reconocer cosas y hablan de que llega el Mínimo de Eddy, que es un oficialista que se apunta a lo obvio a última hora. Institutos solares prestigiosos predicen glaciación como High Altitutde Observatory -dimos la exclusiva mundial- o el Satélite Jasón, que predijo 23 años de enfriamiento.

El Antiguo Imperio de Egipto de la época de Pepi ya desapareció por glaciación, las pirámides se llenaron de nieve y comían seres humanos para evitar la muerte. Es falso que sea la primera vez que nieva en Egipto en 122 años. Está nevando en los desiertos en estos últimos años, hasta en Arabia Saudí, Somalia o Atacama, pero se oculta. Curiosamente en Arabia Saudí cuando llovío estos años no tenían palabra para definir “nevada”….(jo,jo,jo. jo).

Canadá está en -40 bajo cero o más parte del invierno , pero te lo ocultan y Canadá es la referencia de glaciaciones y de cambio climático. Lo mismo o -50 bajo cero se registra en Rusia, China, Mongolia, pero sencillamente te lo ocultan. Mueren cientos de miles de personas por el frío, pero lo ocultan. Hasta la NSA está acojanada conla glaciaciaón… y los propios illuminati. La ciencia climática acepta desde Köpen que es Canadá la referencia a las glaciaciones y cambio climático. Lo que pase en Canadá acabará pasando en otros lugare. Pero que no cunda el pánico, sólo hablamos de inviernos brutales de momento.

Hasta Bill Cooper, ex espía de la NSA predijo una glaciación y dijo que los illuminati lo saben.

Cuando llegue lo gordo pues los expertos reales asesoraremos a los Gobiernos, ciudadanos y empresas, como hace mi consultora londinense catriskconsultants. Diremos todo lo que hay que hacer y los países afectados y cómo debemos actuar.

Como el timosida, el calentón global quedará como una superestafa y un robo y la gente pues se reirá de los tontos que se lo tragaron. Esto es todo, no hay más historia en esto del cambio climático. Vamos hacia el frío del Mínimo de Gleissberg de 2030. El resto son payasadas, atraco a mano armado, robo en el recibo de la luz para pagar subvenciones de renovables y cuentos chinos.

Una rara tormenta de invierno azota Estados Unidos de costa a costa

CNN
lun, 09 dic 2013 13:16 CST

 

Vuelos cancelados, coches apilados por choques y millones de personas varadas -muchas en casa, otras a lo largo de las carreteras. Esto no es sólo un típico invierno azotando el noreste. Es parte de un patrón raro que azota prácticamente a todos los Estados Unidos a la vez.

© Stewart F. House/Getty Images
Enari Hernández (izquierda) y su prima Maritza Jiménez, ambas de 6 años, juegan frente a un árbol dañado en su patio este sábado en Plano,Texas.

"Es muy inusual", dijo el lunes el meteorólogo de CNN, Dave Hennen. "Esto se extiende, literalmente, a través de todo EE.UU., y todavía estamos a 12 días del inicio oficial de invierno".

Las temperaturas han caído por debajo de cero en algunas partes de California y Nevada, incluyendo Las Vegas. Vientos helados de 4 grados centígrados bajo cero en el medio oeste. La nieve y el hielo han cubierto una amplia franja del noreste, todo el camino hasta Maine.

Estaba más caliente en Anchorage, Alaska, el lunes por la mañana de lo que estaba en San Luis y Denver.

En la ciudad de Nueva York, la temperatura con la sensación térmica era de 3,8 grados la mañana del lunes. Pero eso era suave en comparación con Bismarck, Dakota del Norte, a 1,6 grados bajo cero.

En todo el país, la mayoría de las temperaturas están entre 6 y 12 grados por debajo de la media.

Y algunos lugares están recibiendo nevadas récord. Filadelfia batió su récord diario el domingo, con más de 20 centímetros.

En Washington, las agencias federales abrieron dos horas tarde este lunes, debido a las condiciones meteorológicas.

En el área de Dallas-Fort Worth, cerca de 20.000 clientes se quedaron sin electricidad el lunes, según la compañía eléctrica Oncor.

Más de 2.600 vuelos fueron cancelados en todo el país el domingo, y unos 1.500 han sido vetados este lunes, según el sitio web Flightaware.com.

Cientos de esos vuelos fueron cancelados en Dallas debido a la niebla.

Al menos siete personas han muerto en incidentes relacionados con la tormenta en Texas, Arkansas y Nuevo México desde el jueves, dijeron las autoridades. La mayoría estuvieron involucrados en accidentes de tránsito.

Durmiendo en el aeropuerto

El canadiense James Archibald ha tenido que permanecer en el Aeropuerto Internacional de Dallas/Fort Worth durante cuatro días a causa de la extraña helada.

"Simplemente no entiendo por qué no pueden quitar el hielo de la pista", dijo. "Sé que es por nuestra propia seguridad, pero ya se está volviendo un poco ridículo".

Mientras el hielo comienza a derretirse esta semana, Archibald podría tomar su vuelo. Pero pasajeros que se encuentran en la Costa Este: prepárense.

El lunes, lluvia helada caerá desde la zona central de Virginia hasta el sureste de Nueva York. En algunas áreas se podría ver hasta 0,6 centímetros de hielo.

Condiciones peligrosas

La tormenta que congeló el sur también ha sido mortal. Por lo menos siete personas han perdido la vida en incidentes relacionados a la tormenta en Texas, Arkansas y Nuevo México desde el jueves, según las autoridades. La mayoría estuvieron involucrados en accidentes de tránsito.

En Arizona, una tormenta de nieve dejó varados a 300 vehículos a lo largo de la carretera Interestatal 15. Camiones plegados y autos que chocan contra ellos han ocasionado choques en serie y demasiado embotellamiento, informó el oficial Bart Graves, del Departamento de Seguridad Pública de Arizona.

Autoridades cerraron la carretera durante más de 12 horas para poder limpiarla. "Algunos viajeros se quedaron sin gasolina. Les brindaron alimentos, agua y cobijas", dijo Graves.

Algunos residentes del área de Plano, en las afueras de Dallas, tuvieron que hacerle frente a un peligro inusual: capas de hielo caían de edificios, sobre las aceras y calles. "Ya ha empezado el apocalipsis", expresó un hombre poco antes de que capas de hielo cayeran sobre autos".

Lo que está por venir

Se espera que las temperaturas aumenten en Texas el lunes, lo cual podría ayudar a movilizar a los cientos de pasajeros que intentan salir del aeropuerto de Dallas/Fort Worth.

Sin embargo, grandes franjas del oeste y las llanuras del norte no lograrán superar los 20 grados el lunes y martes, según el Servicio Meteorológico Nacional.

Y mientras la Costa del Golfo y el sureste estarán a salvo de temperaturas glaciales y hielo, muchas áreas serán afectadas por fuertes lluvias.

Todo esto ocurre, y aún faltan 12 días para el inicio oficial del invierno.

Baja actividad solar podría enfriar el planeta como en el siglo XVIII

Anastasia Gubin
La Gran Época
mie, 13 nov 2013 16:49 CST

La última vez que se registró un período similar, conocido como el Mínimo de Maunder, la temperatura de Europa y América del Norte cayó por decenas de años, pero no había el calentamiento global que se vive hoy.

La baja cantidad de manchas solares observadas en este período que corresponde alMáximo Solar, o tiempo de máxima actividad del Sol, que se repite cada 11 años, parece reafirmar la hipótesis que podría llegar a ocurrir un enfriamiento global, conocido como Mínimo de Maunder, informan meteorólogos europeos.

Comentario: El comentario resaltado indica que a pesar de la evidencia mostrada, no se desea ver la realidad o esta es una pieza de propaganda que a toda costa quiere justificar al "calentamiento global" pero que no puede sostenerse tras los hechos.

Para más información lea: Fuego y hielo: El día después de mañana

La diferencia es que ahora este fenómeno está ocurriendo demasiado rápido, destacó el meteorólogo italiano Mauro Meloni, de Meteogiornale, en su análisis del 29 de octubre pasado.

La historia recuerda a un importante ciclo muy helado en el cual por 70 años se observaron muy pocas manchas solares entre 1645 y 1715. Período conocido como "Mínimo de Maunder" y también como la Pequeña Edad de Hielo.

"El Sol representa un poco aquella que puede ser la variable loca de la evolución del clima de los próximos decenios", dijo el meteorólogo.

Meloni cree que este comportamiento del Sol "podría contrarrestar completamente las suposiciones hechas hasta ahora en relación al futuro, sobre un calentamiento global destinado a crecer aún más en los próximos años y decenios, por culpa del hombre", y esto a causa del Mínimo de Maunder, que se conoce como una fase de actividad solar muy baja, con poquísimas manchas solares y por lo tanto, una baja radiación solar.

El meteorólogo italiano citó al profesor Mike Lockwood, de la Universidad de Reading, quien alertó del riesgo que significa para la Tierra ir una fase de enfriamiento global y que quizás podría debilitarse aún más, pese a las explosiones aisladas de tormenta solar ocurridas durante el año.

Para Lockwood, una tal reducción de la actividad solar no se había registrado en los últimos 10.000 años, informó Meteogiornale.

"Esta baja así excepcional en un breve periodo podría dar a pensar en un 30 por ciento de posibilidad de que se pueda repetir un Mínimo de Maunder y no se puede descartar la hipótesis de un nuevo período de Dalton", éste último con temperaturas bajo el promedio, desde 1790 al 1830, dijo Lockwood.

Según la NASA en el período Mínimo de Maunder del siglo XVIII, especialmente en Europa y América del Norte "los ríos que normalmente corren libres de hielo se congelaron y los campos de nieve se mantuvieron durante todo el año en altitudes más bajas", según un análisis de un taller internacional sobre la variabilidad del Sol, en enero 2013.

Hoy con el calentamiento global, el futuro del clima se muestra incierto ante esta variable.

La Tierra entrará en una nueva era glacial esta década

Agencia Eternity
mar, 15 oct 2013 18:40 CDT

La comunidad científica está por enfrentar uno de los mayores callejones sin salida de la climatología de la Era Moderna. La Tierra está a las puertas de una nueva edad de hielo, incluso en momentos en que cada vez más apuntan al calentamiento global y sus efectos. El fenómenos llamado "Paradoja de la Hibernación Solar" cambiará el eje de los estudios científicos sobre el clima del planeta.

El descubrimiento recién revelado viene de la investigación entre el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), perteneciente a la Administración Nacional de la Atmósfera y del Espacio (NASA) de los Estados Unidos, y el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), del Ministerio de Ciencia y Tecnología de Brasil.

El padre del descubrimiento es un peruano naturalizado brasileño, con fuertes trazos de hombre andino y tonada muy cargada en su pronunciación del portugués. Walter González, científico del INPE, es una de las mayores autori-dades en física espacial y consultor de la NASA sobre el medio interplanetario y el clima del espacio extraterrestre. También participaron de los estudios sobre esa anomalía solar - que llevó más de dos años para ser terminada- el investigador brasileño Ezequiel Echer y Bruce Tsurutani, del JPL.

Ya no hay más dudas: la Tierra entrará en una mini glaciación como las ocurridas en la Edad Media y en el Siglo 17. En ambos casos las actividades solares se detuvieron, permanecieron tan débiles que no hubo eyección de materia de la corona del sol en dirección al espacio.

Son conocidas como "tempestades solares," algo común cuando en la superficie de una estrella hay grandes manchas oscuras. Sin embargo, eso desapareció, el sol estuvo en crisis, en un rojo sólido, uniforme, y esto llevó al enfriamiento del planeta durante varias décadas.

"Actualmente, la actividad solar máxima, que comenzó el año pasado, es más débil y el período del mínimo solar se está extendiendo. Esto es un indicador de que está ocurriendo alguna anomalía en el sol," observó González después de percibir que el ciclo solar sufre de alteraciones desde 2007, cuando registró una actividad ya bien reducida incluso dentro del período conocido en los círculos científicos como "mínimo solar".Esta cuestión duró tres años, un año más que el promedio habitual.

Los ciclos solares, hoy en el Nº 24 de ellos, son estudiados y registrados desde hace más de 2000 años. Tienen un período medio de 11 años, con actividades mínimas y una máxima. El auge del fenómeno es cuando la estrella está literalmente escupiendo gigantescas masas de material energizado hacia el espacio, su superficie presenta muchas y diversas manchas oscuras.

Esas tempestades solares, que provienen de la corona - la parte más externa de la superficie del sol - llegan hasta la Tierra provocando diversos problemas en sistemas eléctricos y electrónicos, y las fantásticas auroras boreales y australes.

De acuerdo con González, la previsión de su grupo de estudios es que habrá una fase de poca actividad solar, como la ocurrida en 1645, conocida como el "Efecto Maunder" (nombre del científico que la observó) y que duró 70 años. En este intervalo no existió actividad en el sol, su estabilidad trajo una mini glaciación a la Tierra y puede ser retratada en un famoso cuadro inglés que muestra a las personas patinando sobre el Río Támesis, totalmente congelado.

Otro fenómeno semejante ocurrió hacia el 1400, el Efecto Spörer, que persistió durante unos 60 años con efectos dramáticos sobre el clima terrestre. "En estos dos eventos la temperatura del planeta disminuyó en un valor medio de 0,5ºC," observó el investigador del INPE.

Basta recordar que en los últimos 100 años , período que alarma a los científicos adeptos al calentamiento global, el calentamiento fue de 0,6ºC. Lo que llevará a las temperaturas al mismo patrón de 1900, cuando finalizó la última gran glaciación planetaria.

Máximo Solar

El máximo solar iniciado en 2010 tendrá su ápice en 2013, pero da señales evidentes de que la actividad está decayendo y nuevamente entrará en una fase de declinación que afectará su fase mínima. El quid de la cuestión está en este punto.

Nadie puede prever cuánto más débil será o su duración. Cada 250 a 300 años existe la tendencia de ocurrir esas extendidas actividades mínimas, como si el sol se hubiese calmado después de una explosión de furia. Y ese próximo período es exactamente como la misma época del mínimo de Maunder.

Los estudiosos que escribieron el artículo publicado en Julio en la publicación científica "Annales Geophysicae" afirman que de haber una menor actividad del sol y una fase de mínimo solar más larga ocurrirá una nueva glaciación. La Tierra se congelará, lo que hoy es subtropical se tornará clima templado, y cuanto más próximo a los polos, mayor será el avance del frío.

Un trastorno sin precedentes, ya que en 1900 contaba con 1,5 mil millones de habitantes y hoy cuenta con 7000 millones en grandes concentraciones en áreas que serán drásticamente afectadas por una nueva Era Glacial.

La Paradoja de la Hibenación Solar es el cano contrario al calentamiento global. El sol, que es la principal fuente de energía en forma de calor, estaría ahora colaborando para el enfriamiento.

La estructura magnetizada, tanto del planeta como de la estrella, viven una disputa equilibrada. Cuando hay más actividad solar, menor es la penetración de los rayos cósmicos en la atmósfera terrestre. Las partículas solares impiden ese ingreso de radiación espacial que llega hasta 10 kilómetros en la troposfera y ionizan esa parte de la atmósfera de la Tierra.

Este material cósmico favorece la formación de nubes que forman un escudo que disipa al calor que llega del sol. Cuanto menor es la actividad solar más fácilmente se formarán las nubes espesas y la superficie, sin recibir la energía del sol en forma de calor, se enfriará de manera brusca.

El estudio mostró que entre 2007 y 2010 el flujo de rayos cósmicos aumentó un 30% sobre la atmósfera planetaria debido a la falta de bloqueo de las partículas solares energizadas.

"Es como un invierno nuclear, pero esto no quiere decir que tendremos más lluvias; serán nubes más altas que servirán como reflectores de la radiación solar," explicó González. Él comentó también que el campo magnético del sol alcanzó su valor más bajo de los último 60 años.

Basta ahora saber ahora si lo que vendrá de este estancamiento de la estrella será similar a los que el investigador Dalton observó en 1900, cuando el sol permaneció en su fase mínima durante 8 años, o nos enfrentaremos a lo que Maunder obsrvó durante 70 años. Son épocas sin auroras polares, de los casquetes de hielo aumentando, de nevadas y de profunda alteración del clima de la Tierra y de la vida del hombre.

El asunto será tratado en Octubre en Argentina en la reunión internacional del la Unión Internacional de Astronomía y, en Diciembre, en los Estados Unidos en el Congreso de la American Geophysical Union.

El IPCC

Hasta el momento, los estudios sobre el calentamiento global que generó el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, no incluyó ni consideró factores extraterrestres sobre el clima planetario, como la influencia del sol y de la radiación cósmica sobre la atmósfera del planeta. Esa es la crítica de los autores del artículo sobre la variación de la actividad solar y la influencia sobre el ambiente terrestre.

Mientras tanto, el sol es estudiado desde 1750 cuando los científicos perfeccionaron al telescopio y las investigaciones pasaron a tener una sistematización mayor. Y sus influencias sobre le Tierra son, muchas veces, terribles.

En la Era Espacial, iniciada en 1957, la mayor tormenta geomagnética solar ocurrió en 1989, el 13 de marzo, cuando una Aurora Austral llegó hasta Buenos Aires y el sistema eléctrico de Canadá y el noreste de Estados Unidos entró en colapso por una sobrecarga electromagnética inducida, dejando al país en la oscuridad y bajo un frío polar.

Con todo, una tempestad solar gigantesca ocurrió más de una siglo antes. En 1859 una onda de partículas solares altamente energizadas alcanzó a la Tierra y quemó a todos los telégrafos existentes en Europa y América del Norte. Esa tormenta fue tres veces más intensa que la de 1989.

Algo que hoy llevaría al planeta a un caos total, principalmente por la dependencia de la gente de las redes de energía y comunicación, además de los equipos electrónicos. Prácticamente todo sería destruido, incluidos los satélites. 

Comentario: No se pierdan nuestros últimos Enfoques Sott sobre esta gran estafa a la humanidad. Su vida y la de sus seres queridos pueden depender de esta información:

Fuego y hielo: El día después de mañana

La situación global no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable

El calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira

Completo informe sobre la relación entre cambio climático e inclinación del eje terrestre

Después de las posibles evidencias de que una "Enana marrón" se encuentre en las cercanías de nuestro sistema solar, en la página de Rafapal, se publica un informe de un lector de Cantabria, que lleva siguiendo los cambios climáticos desde el 2006, comentando los diferentes eventos de índole geofísico-climatológico.  El informe completo y muy interesante, reafirma teorías que se barajaban a causa de los cambios en el clima de estos últimos años. A continuación comparto el articulo para todos vosotros:

Hola, llevo varios años (2006-2013) observando la evolución del clima mundial, aunque no llevo ningún registro escrito.

Decir que desde el terremoto que asoló la zona del Océano Índico en 2004, y el cual hizo variar la inclinación del eje terrestre en 5 cm y, el día se redujo en 6,8 microsegundos, las alteraciones climático-meteorológicas se han ido agravando y haciéndose más notables a partir de ese día 26 de diciembre de 2004… Principalmente, aumento drástico de lluvias torrenciales o, por el contrario, duras sequías que han arruinado economías locales o, las han creado un serio perjuicio.

También ha habido desde entonces un aumento gradual de la sismicidad, hasta que, en el terremoto de 7,2 grados en 2010 en Haití, se volvió a reportar que el eje terrestre se movió 4 cm. Seguido del terremoto de 8,8 ocurrido en Chile ese mismo año, y, que, movió otra vez el eje terrestre 8 cm, y acortó la duración del día en 6,8 microsegundos.

Al año siguiente se volvió a mover el eje de la Tierra 10 cm, y se acorto la duración del día en 1,6 microsegundos con el terremoto de 8,9 grados ocurrido en Japón en 2011.

A partir de ese día, y, habiendo habido otros terremotos de más de 7 y 8 grados en la escala Richter, no han vuelto a dar datos de variaciones en el eje terrestre; eso no significa que no las haya habido.

Son casi 30 cm de variación, sin contar lo que no sepamos.

Mi pensar es que, esos terremotos no han movido el eje de la Tierra, sino que, por el contrario, es el movimiento del eje el que ha provocado la mayoría de esos terremotos grandes. Y, este, a su vez, producido por un objeto masivo con carga electromagnética dentro o, en las inmediaciones del Sistema Solar (llámesele Nibiru o Planeta X). No tengo pruebas que demuestren que esto es así, pero he observado visualmente, que la posición de la Luna, además, de haber ocasionalmente una nueva fase en U, está torcida a como se veía hasta 2009. Varía de 90 a 180 grados porque no siempre mantiene la misma posición mensualmente.

He observado que cuando eso ocurre, ya sea en la fase de U creciente (que esa fase corresponde a la que es vista en la latitud del ecuador terrestre) o, cuando esta inclinada, sin necesidad de llegar a ser una U perfecta, seguidamente ocurren grandes inundaciones, terremotos, alteraciones meteorológicas severas como granizadas o tornados en lugares no habituales, además, de fuertes marejadas que, en ocasiones, irrumpen tierra adentro.

En cuanto a las perturbaciones térmicas, he observado que, cuando la tierra oscila, las masas de aire procedentes de latitudes nórticas o árticas, se desplazan hacia el Sur, al igual que lo haría el aceite de las bolas de nieve decorativas (Dinámica de fluidos), llegando a zonas de latitud Norte del Trópico de Cáncer, trayendo consigo aire frío a estas zonas. También se producen las variaciones térmicas cuando una Eyección de Masa Coronal llega a la Tierra y, dependiendo de por qué polo sea desviada, se producen movimientos de masas de aire frío o caliente. Es decir, que si entra por el Polo Sur, el movimiento de las masas de aire son hacia el norte trayéndonos el calor que se sitúa en el aire recalentado del ecuador terrestre. Y, si entra por el Polo Norte, el desplazamiento de las masas de aire son más frías.

Un dato a tener en cuenta, es que, a partir del día 9 de diciembre de 2009 el día en que ocurrió la extraña espiral de Noruega, el frío intenso se empezó a instalar en las latitudes norte llegando incluso a dejar completamente nevado todo el territorio del Reino Unido y gran parte de Canadá y EE.UU llegando, incluso, a quedarse 90 barcos encallados por el hielo en el mar de Noruega en el invierno de 2009-2010

Desde entonces digo que ese fue el comienzo de la glaciación que se está instalando.

He de decir que yo no creo que el HAARP esté detrás de ninguno de estos fenómenos como afirma mucha gente, es más, llego a pensar que a lo mejor están tratando con el sistema HAARP, de contrarrestar los efectos que estaría ocasionando este objeto masivo (Nibiru-Planeta X), al mismo tiempo que, este sistema, serviría como pantalla de distracción ante la presencia de ese objeto.

Recuérdese la noticia que salió hace unos años, sobre la pretensión de un grupo de científicos de mover la órbita de la Tierra para combatir el “Calentamiento Global”, atrayendo grandes asteroides cerca de la Tierra, para que, con los tirones gravitacionales que produjeran estos asteroides sobre el planeta, la Tierra se fuera desplazando de su órbita actual.

Ya que es preferible hacer y dejar creer que los responsables de todos estos fenómenos son las Fuerzas Armadas del Gobierno de EE.UU o del Gobierno encubierto, a decir la verdad de lo que está pasando en el Sistema Solar y reconocer que no tienen manera de parar lo que se nos viene encima en cuestión de años (quizá una década o menos)…un cambio en la polaridad magnética de la Tierra y un corrimiento de las placas tectónicas.

Como consecuencia de la variación en la inclinación del eje terrestre, la incidencia de los rayos solares se ve modificada al punto de calentar la atmosfera y la superficie terrestre de diferente manera a como lo llevaba haciendo hasta ahora; eso implica que la temperatura se ve alterada de diferentes maneras, ya que, al cambiar la inclinación, la línea imaginaria del ecuador (no la geográfica) también varía, porque se establece un nuevo ángulo de incidencia máxima de la luz solar. También como consecuencia de esa variación en la inclinación del eje, la distribución de las masas magmáticas del interior de la corteza terrestre, cambia la distribución del peso de la Tierra al llenarse grutas y cavernas antes vacías y crearse otras nuevas como consecuencia de la fricción interna. Lo cual cambia también el centro de gravedad del planeta y, por ello, entre otros motivos y factores, como lo es el que el magma esté ascendiendo hacia la superficie terrestre, se estén produciendo una gran serie de derrumbamientos de terrenos, colinas, puentes, carreteras, edificios y otras construcciones. Y que están siendo atribuidas al efecto de la acumulación del agua de lluvia en los terrenos ya anegados. Cuando, en este caso, el agua no es más que la gota que colma el vaso de este proceso, ya que se comporta como un lubricante que ayuda a compensar la nueva distribución del centro de gravedad del planeta y a la expansión o estiramiento de la corteza y de los terrenos superficiales por ablandamiento y/o ruptura de la tensión superficial. (También ayuda unas construcciones precarias llevadas a cabo con mucho presupuesto robado).

Como dato para apoyar mi afirmación de que el magma está ascendiendo hacia la superficie, decir que, se ha observado que el permafrost, que es la capa de tierra permanentemente congelada en las regiones árticas y antárticas, se está descongelando desde abajo hacia arriba. Y, por la gran cantidad de volcanes que están en activo y otros que se han formado a lo largo de estos años.

De 2007 a 2009 había una gran mayoría de volcanes que estaban en fase de alerta verde, amarilla o naranja; algunos menos en roja que estuviesen en erupción o a punto de estarlo. A día de hoy se sabe que hay unos 260 volcanes en activo, aunque, no todos están en erupción. No obstante, el problema reside en la erupción de los volcanes submarinos, ya que, dependiendo en qué latitud y estación entren en erupción, al evaporar grandes masas de agua, estas pueden caer como precipitación de nieve cuando son en invierno. De esta manera, si son muchos los volcanes submarinos en erupción y, al evaporar grandes cantidades de agua y caer estas en forma de nieve, se van alargando los periodos invernales y acortando los estivales. Con lo cual, la Tierra no tiene el suficiente tiempo para calentarse y recuperarse del frío acumulado.

También hay que tener en cuenta como otro factor añadido, que, a partir del 21 de diciembre de 2012, se completó el ciclo de la Precesión de los Equinoccios (25920 años) y que entramos en otra era zodiacal que corresponde a Acuario. Cuando los Años Platónicos (otra manera de llamar a la Precesión) se van cumpliendo, el ciclo de las estaciones se va desplazando y, lo que en un tiempo correspondía a una estación, poco a poco se va corriendo hacia otra. Con lo cual, es otro factor a tener en cuenta en el proceso de cambio climático, aunque, ese proceso es mucho más lento.

Lo cierto es que se han completado tres grandes ciclos cósmicos: uno, el de la Precesión de los Equinoccios; dos, el que completa un giro de todo el Sistema Solar en torno al brazo de Perseo (el brazo de la galaxia de espiral en la que habitamos) de 150 millones de años y; tres, un giro en torno al centro de la galaxia de 260 millones de años.

Si nos fijamos bien estamos de nuevo en el área de la galaxia donde ocurrió una de las mayores extinciones masivas. Conocida como Guadalupiense y que fue provocada como consecuencia de la erupción de un supervolcán submarino en la zona de lo que es hoy China.

Otro dato a tener en cuenta en el proceso global de cambio climático, es el “¿accidente?” ocurrido en 2010 en el Golfo de México en el Pozo Makondo, explotado por la empresa petrolífera B.P (British Petroleum) y que ha vertido millones de litros de crudo al mar y al Océano Atlántico, haciendo más denso y lento el flujo termorregulador de las corrientes marinas que sirven como cinta transportadora de la corriente salina del Atlántico Norte. Acelerándose el proceso de enfriamiento del planeta como consecuencia de un mayor recalentamiento de la superficie marina y una mayor evaporación, sumada a la ya producida por los volcanes submarinos activos. Lo cual altera los parámetros pluviales por saturación de la atmósfera debido a la acumulación masiva de vapor de agua.

Al mismo tiempo que se produce una nueva distribución de las corrientes térmicas, tanto de las marinas como de las de aire, debido al grado de incidencia de los rayos solares como consecuencia del cambio de inclinación en el eje terrestre, así como por las interferencias provocadas por la creciente actividad volcánica submarina en el recorrido de la corriente fría.

Poco a poco estamos viendo cómo las estaciones están tendiendo a fusionarse o mezclarse con extrema rapidez, un día tenemos mucho calor y, al otro, cambia y tenemos frío. Recordemos también que este año y los dos anteriores, ha nevado en lugares totalmente infrecuentes, y que ha ocasionado expectación como poco; lugares como Israel, Jordania, Arabia Saudita, en el Serengueti e incluso en el Sahara.

Estas alteraciones climático-meteorológicas no son sólo variaciones térmicas locales, sino que, indican perturbaciones magnéticas globales que modifican los valores atmosféricos locales y, eso es otro indicador de la proximidad de una posible reversión geomagnética.

En el cosmos nada ocurre porque sí, sino por la acción de unos cuerpos o energías sobre otros y la reacción de los segundos sobre la base de su naturaleza. Es decir, que si un objeto que esté en el espacio exterior no es influenciado, tenderá a mantener indefinidamente su estado y velocidad. Aunque, también es cierto que, la naturaleza, las estrellas, planetas…etc tienen ciclos vitales que, en algunas ocasiones, son temporales debido a la influencia que ejercen factores condicionantes cercanos y, en otras, son procesos que se dan cuando las condiciones del medio interno cambian y modifican los valores de la estructura general, produciendo cambios incluso en su naturaleza original.

Obsérvese también cómo desde el mismo inicio del año 2010 se están produciendo muchísimas muertes masivas de animales, la gran mayoría de los que están muriendo en extrañas circunstancias, navegan por medio de la orientación del campo magnético.

Otra referencia es cómo desde 2007-2008 hasta el presente, está habiendo una gran cantidad de accidentes de aeronaves que caen a tierra o, que sufren accidentes al aterrizar. Hay que recordar los anuncios que se han hecho en varias ocasiones en diferentes medios de comunicación, tanto nacionales como internacionales, del repintado de las líneas de las pistas de los aeropuertos para ajustarlas a la nueva posición del Norte magnético, ya que, los aviones y otras aeronaves, se guían por la posición del Norte magnético. Y, una desviación en él, ya sea permanente o temporal como consecuencia de la oscilación de la Tierra, una fuerte Eyección de Masa Coronal o, la interferencia de una corriente magnética no reconocida pueden acarrear accidentes fatales.

Recordemos también la gran cantidad de actividad geológica: sismos y enjambres sísmicos, vulcanismo, desprendimientos y hundimientos de terrenos, laderas, colinas etc. Sinkholes, remolinos marinos y en lagos por apertura de grietas en el lecho…etc.

Mi opinión personal es que algo grave va a pasar en algún momento no muy lejano en el tiempo. Quizá se hunda alguna ciudad importante en el mundo como consecuencia de la creciente actividad sísmica, con las pérdidas humanas y animales que ello supondría. Además, del gran perjuicio económico que supondría para el resto del mundo, agravando aún más la crisis económica y social (refugiados, damnificados, colapsos sociales locales y no locales debido a que la economía está globalizada e interconectada). Quizá pudiera haber alguna erupción muy fuerte en el Cinturón de Fuego o, todo un corrimiento de las placas tectónicas…quién sabe. Sólo nos cabe esperar y seguir observando cómo se desarrollan los acontecimientos y ver hacia donde se encaminan.

Vivo en Santander, Cantabria y desde 2010 se ha venido reportando en los medios de comunicación locales, principalmente en el periódico “El Diario Montañés”, de la aparición en algunos pueblos o zonas de la región de lo que se conoce como sinkholes (aquí se llaman soplaos) de diversos tamaños, de hecho, hace un par de semanas hablaban de tres que se habían producido en un pueblo llamado Castro Urdiales; dos en el casco urbano y uno en las inmediaciones junto a la carretera, y que se disponían a taparlos previo estudio de ver cual era la mejor solución.

Pero es que ha habido más de estos agujeros en otros pueblos, por ejemplo en Colindres, se formó otro hace un par de años junto al acceso de unas casas.

Cuando estaban a punto de inaugurar un ramal de la Autovía del Cantabrico, la A-8, también se produjo otro que retrasó su inauguración.

En un pueblo que se llama Maliaño, por el que cerca pasa también la A-8, desde hace muchos años, y primero de saberse la dimensión internacional de este fenómeno, que empezó a conocerse a partir del sinkhole de Guatemala, ya se tenía conocimiento de esta anomalía en los terrenos de la región. Como he dicho, aquí se llaman soplaos y crean grandes perjuicios económicos a los residentes de la zona porque, de repente, sus terrenos se hunden y, en ocasiones, afectan a sus viviendas o a los vehículos estacionados y que quedan atrapados en ellos; sin ser necesariamente muy grandes en sus dimensiones estos agujeros. Y no se encuentra una explicación oficial definitiva que convenza a todas las partes. Habiéndolo incluso estudiado el departamento de geología de la Universidad de Cantabria (U.C.), dan informes, pero no llegan a saber definitivamente por qué se forman. Este tipo de agujero en el terreno también se da en otro pueblo que se llama Liencres.

Cerca de este último pueblo, Liencres, en una zona costera que se llama Rostrio, se abrió en las rocas una sima de 15 metros de profundidad. (No vivo muy lejos de la zona, pero, tampoco cerca cerca, a unos kilómetros, no estoy seguro, pero el día que eso ocurrió, yo estaba levantado para ir a trabajar, serían sobre las 6.15 a.m., y tenía la ventana abierta y escuche un gran ruido lejano, como de explosión, que me llamó mucho la atención y que me hizo pensar qué podría ser a esas horas y, el cual también hizo ponerse, al mismo tiempo, a ladrar a los perros de la zona. Pasados unos días leí en la prensa local lo que había acontecido por la “zona” y me quedé muy sorprendido por lo ocurrido. Aunque coincidió en las fechas, no puedo asegurar que fuese ese el motivo del ruido).

Este invierno 2012-2013 ha habido por la zona de Liébana y otros lugares de la región y que ahora no recuerdo los nombres, bastantes argayos (desprendimientos de rocas) e, incluso, el Consejero de Obras Públicas del Gobierno de Cantabria, ha reconocido que han sido muchos más de los habituales.

El día 13 de Abril de este año 2013, al mismo tiempo que se vio en otras partes de España un bólido o, estrella fugaz a baja altura, se vio otro en la Bahía de Santander, eran sobre las 23.45 h. hora local, e iluminó toda la bahía como si fuese de día por fracciones de segundo, porque fue algo que pasó muy rápido, pero que dejó un rastro incandescente en el cielo…no muy marcado, pero visible. Sé que era esa hora porque lo miré y estaba allí mismo, en la bahía.

Quiero hacer una observación en cuanto a los futuros bólidos, meteoritos o asteroides que entren en la atmosfera o pasen cerca de la Tierra, y es que, pienso, que la mayoría que veamos, no todos, pero sí la mayoría, vendrán de la dirección en la que se encuentre el Sol en esos momentos, porque pienso, que es ahí en donde se sitúa el Planeta X o Nibiru y estos serían basura que este cuerpo masivo arrastra y se desprende de su entorno. Incluso si estos apareciesen de noche, habría que tener en cuenta el arco que se forma desde el Oeste hacia el Este.

Por lo demás, en Cantabria, el invierno ha sido pasado por mucha agua y frío, incluso la primavera no se ha distinguido del invierno.

Fuente:  Rafapal

Declaran estado de emergencia en Kiev a causa de intensa nevada

© EFE/EPA/SERGEY DOLZHENKO

La capital ucraniana, Kiev, se encuentra en estado de emergencia por la intensa nevada que azota la ciudad desde el viernes, provocando cancelaciones y atrasos en los servicios de transporte.

La Administración de Kiev explicó que el viernes cayeron 50 centímetros o 40 millones de toneladas de nieve en la urbe, muy superior a la cantidad mensual reportada usualmente en esta temporada.

El aeropuerto internacional Boryspil paralizó sus labores, mientras el personal limpia la nieve y el hielo acumulados en sus pistas.

La compañía nacional ferroviaria "Ukrzaliznytsya" informó que sus servicios también fueron afectados por la nevada en los destinos de las regiones norte y central.

Además, varias tiendas de comestibles se vieron obligadas a cerrar en la capital y otras grandes ciudades del norte del país.

Más de 2.000 camiones permanecen atascados cerca de Kiev a causa de la nevada, que afectó también a unos 3.000 autos en siete regiones del noreste.

La estación local de meteorología pronosticó que las condiciones de frío y nieve, que han provocado una repentina caída de 10 grados Celsius en los termómetros, se mantendrán hasta el lunes.

© REUTERS/Sergii Polezhaka

© REUTERS/Sergii Polezhaka

Encontrada una túnica previkinga tras el deshielo de un glaciar noruego

© Desconocido
Encontrada una túnica previkinga tras el deshielo de un glaciar noruego

La holgada prenda de color marrón grisáceo, adecuada para una persona de 1,76 metros de altura, fue encontrada a 2.000 metros sobre el nivel del mar en lo que podría haber sido una ruta comercial de la época romana en el sur de Noruega.

La datación por radiocarbono mostró que fue fabricada en torno al 300 d.C.

Un guante y un bastón ornamentado vikingos del 800 d.C., un zapato de cuero de la Edad de Bronce y antiguos arcos y cabezas de flechas utilizados para cazar renos están también entre las 1.600 piezas encontradas en las montañas del sur de Noruega desde que el deshielo se acelerase en 2006.

"Esto es sólo el comienzo", dijo Piloe, augurando nuevos descubrimientos.

Los arqueólogos dijeron que la túnica mostraba que el glaciar Lendbreen de Noruega, donde fue encontrada, no era tan pequeño desde el 300 d.C. Con la exposición al aire, los tejidos antiguos sin tratar pueden desintegrarse en semanas a causa de los ataques de insectos y bacterias.

"La túnica estuvo bien utilizada, fue reparada varias veces", dijo Marianne Vedeler, una experta conservadora del Museo de Historia Cultural de Noruega.

La túnica está hecha de lana de oveja con un adorno de diamante ennegrecido con el tiempo. Sólo un puñado de túnicas similares han sobrevivido tanto tiempo en Europa.

Para los expertos en Oslo una de las grandes incógnitas es por qué alguien dejaría una cálida túnica en un glaciar.

Una posibilidad es que el propietario padeciera una hipotermia en una tormenta de nieve, que en algunas ocasiones provoca la falsa sensación de calor que lleva a quitarse ropa a los que la sufren.

Comentario: Un comentario paralelo - El hecho de haber encontrado una túnica debido al dehielo de un glaciar, es otra muestra de que el hielo ártico siempre está cambiando y no se debe al "calentamiento global"

Primavera hielo en Gran Bretaña, 5.000 muertes por el frío

Comentario: Como complemento a este artículo los invitamos a la lectura de:
La lista de aciertos de los C's: El descontrol de la ciencia del espacio y del clima

© Desconocido

    

Es el Marzo más' frío desde 1963 en Gran Bretaña, en donde la población durante varios dias lucha con una ola de mal tiempo anormal y que ha causado la muerte de 5.000 personas, en su mayoría ancianos. Fuerte nevada, la interrupción del transporte y los apagones continuarán en el día de hoy: retrasos en los vuelos que se espera en los principales aeropuertos del Reino Unido, entre ellos Heathrow, mientras que miles de hogares están sin electricidad en Escocia, Irlanda del Norte y el norte de' Inglaterra.

Mientras tanto, se siguen contando con las víctimas que cada invierno en el Reino Unido deja 26.000 personas muertas, pero en las dos primeras semanas de marzo ya hay 2.000 muertes en más por el frío.

La lista de aciertos de los C's: El descontrol de la ciencia del espacio y del clima

Harrison Koehli

© MODIS - NASA Terra satellite
Millones de personas quedaron sin electricidad al caer 81 centímetros de nieve en algunas regiones del noreste de EEUU a fines de octubre del 2011.

Hemos comenzado esta serie con un tema bastante 'exótico': profecías. Pero el Experimento Casiopeo, si bien es bastante 'exótico' como para empezar (al menos desde la perspectiva convencional), también trata temas más 'terrenales'. Cuestiones relacionadas a la ciencia más comprendida y ejercida convencionalmente (aunque habitualmente con interpretaciones poco convencionales) componen buena parte de la información recibida.

Ha sido mi experiencia que las personas tienden a olvidarse que los científicos también son 'humanos', o más precisamente, que los científicos pueden ser tan concientemente ciegos, egoístas, conformistas, temerosos y engañosos como cualquier otra persona. Incluso algunos de ellos son embusteros desvergonzados que falsifican su evidencia, o prostitutas intelectuales que producirán los resultados para los cuales les han pagado, crean en ellos o no. Que hayan sido verificados, o escritos por una persona con una cadena de letras detrás de su nombre, no quiere decir que sean verdad, incluso ni remotamente. Y si la historia nos dice algo, es que la historia de la ciencia es una larga historia de ideas equivocadas o incompletas. Por lo tanto es mejor ser escéptico cuando los científicos hablan en términos de absolutos con certeza, siempre poniendo la tapa a las pruebas de hipótesis alternativas. Probablemente, solo se están engañando a si mismos, y a ti.

La ciencia es un trabajo en progreso. Las teorías que se toman a la ligera como verdades bien podrían resultar completamente falsas después de la intervención de nuevos descubrimientos e innovaciones. Lamentablemente, la ciencia del espacio y del clima son dos áreas donde la innovación no solo sucede rara vez, sino que es activamente obstaculizada por científicos y políticos con grandes intereses en mantener las antiguas e inadecuadas teorías al frente de los sistemas de creencias populares y académicos. Al igual que muchos de los ejemplos que se incluirán en posteriores ediciones de esta serie, los que hay más abajo son solo una muestra de ideas que a simple vista podrían parecer totalmente equivocadas. Pero nuevos descubrimientos han demostrado que las preconcepciones desactualizadas son justamente eso.

Oculten la caída, cúbranse

Uno de los mayores mitos de años recientes en la ciencia climatológica es la del 'calentamiento global', específicamente el calentamiento global antropogénico (producido por el hombre). Lo que esto significa es que cierta causa (o 'forzamiento') conduce a un cambio en la temperatura global, produciendo un intercambio positivo para hacer que se vuelva más cálido. La idea es que las emisiones de dióxido de carbono producido por el hombre (denominado 'gas invernadero') han aumentado en los últimos cien años aproximadamente, al igual que la temperatura de los océanos y de la atmósfera. La relación observada es tomada como causación, y gracias a los esfuerzos propagandísticos de personas como Al Gore, la idea ha sido aceptada, a pesar del hecho que toda la fachada está construida sobre mala ciencia. Aquí tenemos lo que los C's dijeron en abril del 2007:

P: ¿Qué porcentaje de lo que hoy conocemos como calentamiento global proviene de causas producidas por el hombre en comparación con causas cósmicas?

R: 4 por ciento.

P: (J) Ahí tienes. Entonces compremos un Hummer. [Risas] (H) Y las personas que nos están vendiendo el calentamiento global... ¿son concientes que esto...es todo falso?

R: Algunos.

En septiembre del 2008, el Dr. Zbigniew Jaworowski publicó un artículo de opinión para el Centro de Investigación Política de Nueva Zelanda, 'El Sol calienta y enfría la Tierra', en el cual citó a Tom Segalstad, autor de una investigación sobre el ciclo del carbono. Esto es lo que Jaworowski escribió:

Para ajustar esta información a un ciclo global de carbono, el IPCC supuso una vida útil especulativa de 50 a 200 años para el CO₂ producido por el hombre en la atmósfera, ignorando la evidencia observacional de 37 estudios (basados en el carbono-14 natural y de la bomba nuclear, el efecto Suess, el radón-222, información de solubilidad y equilibrio de masa de carbono-13/carbono-12) documentando que la verdadera vida útil es de unos 5 años. Con una vida útil atmosférica de unos 5 años, la cantidad máxima de CO₂ producido por el hombre que actualmente permanece en la atmósfera es de solo 4%, y no 36% (ver revisión en Segalstad, 1998).

Aquí está Segalstad en sus propias palabras:

El agua de vapor es el "gas invernadero" más importante. La contribución del hombre al CO₂ atmosférico por la quema de combustibles fósiles es pequeña, un máximo de 4% descubierto en cálculos de balance de masa en isótopos de carbono. El "efecto invernadero" de esta contribución es mínimo y perfectamente dentro de la variabilidad climática natural. La cantidad de carbono derivado de los combustibles fósiles es ínfima en comparación con la cantidad total de carbono en la atmósfera, la hidrosfera y la litosfera. La vida útil del CO₂ atmosférico es de unos 5 años. El océano será capaz de absorber la mayor parte del CO₂ que el hombre pueda producir mediante la quema de combustibles fósiles. El modelo de calentamiento global por CO₂ del IPCC no está sustentado en evidencia científica. Basados en conocimiento geoquímico no debería haber razón para temer una catástrofe climática por la emisión del gas CO₂ producido por el hombre y que es indispensable para la vida. El clima global está gobernado principalmente por la enorme energía cálida almacenada en los océanos y el calor latente de las capas de hielo en derretimiento, no por la pequeña cantidad de calor que pueda ser absorbida en el CO₂ atmosférico; en consecuencia, la legislación de "impuestos al CO₂" a ser pagados por el pueblo no influye en el nivel del mar y el clima global.

© Artizons.com

Lo que ignoran los promotores del calentamiento global producido por el hombre es el hecho que la correlación entre los niveles de CO₂ y el calentamiento global es solo eso: una correlación. Pero los niveles de CO₂ han estado en aumento durante cientos de miles de años, mucho antes que los humanos comenzaran a emitir 'gases invernaderos' como resultado de la industrialización. De hecho, existe un 'vacío' observable en la información. Los niveles de CO₂ siguen a las variaciones de temperaturas por alrededor de 800 años y no al contrario. La insinuación es obvia: el calentamiento global es un fenómeno natural de variación climática, probablemente impulsado por algún otro factor, quizás la variación de la actividad solar. Y los niveles de CO₂ bien podrían ser el resultado de la verdadera causa del calentamiento global, y no su causa.

Pero sobreestimar el efecto del CO₂ producido por el hombre no es el único problema presentado por la evidencia. ¿Realmente la Tierra se ha estado calentando en décadas recientes? A pesar de los recurrentes titulares de 'el día/año más cálido de la historia', la respuesta es no, no realmente. Antes que nada, muchas de las estaciones meteorológicas que son utilizadas para obtener promedios globales están ubicadas cerca de fuentes generadoras de calor, haciendo que arrojen resultados que no reflejan las verdaderas temperaturas. A medida que las ciudades se desarrollan, se crean más fuentes generadoras de calor, resultando en lecturas de temperaturas más elevadas en esos sitios. Pero estas lecturas de variaciones locales no reflejan el clima global. Según señala el meteorólogo Roy Spencer en su libro The Great Global Warming Blunder (El Gran Error del Calentamiento Global) (Encounter, 2010), "Un cálculo reciente es que casi el 50 por ciento del calentamiento medido sobre tierra en los últimos treinta años podría estar equivocado, debido a varios efectos indirectos de crecimiento económico que contaminan la información de los termómetros". (p. 12-13)

Luego tenemos el hecho que la evidencia de satélites en órbita más precisa (medida desde 1979, y solo desde el 2000 el satélite Aqua de la NASA fue calibrado para registrar cambios periódicos en tiempo de observación) no ha mostrado un calentamiento significativo en los últimos 18 años. El Dr. Spencer escribe que no hubo enfriamiento desde el 2001, luego del "particularmente cálido año de El Nino" de 1998 (p. 6). Más precisamente, se han mostrado fluctuaciones normales de calentamiento y enfriamiento. Según indica Spencer, "Mientras queprobablemente podemos decir con gran seguridad que el clima se ha calentado en los últimos 50 a 100 años, es más difícil decir qué tanto exactamente, y aún más difícil si tiene precedentes o no, e imposible decir qué significa esto para futuras temperaturas". (pp. 13-14)

Y, por supuesto, la controversia del 'Climategate' en noviembre del 2009 demostró qué tan lejos estaban dispuestos a llegar algunos científicos para distorsionar y falsificar evidencia voluntariamente con el objetivo de ajustarla a sus nociones preconcebidas y seguir manteniendo el recibo de subsidios. E-mails internos de científicos de la Unidad de Investigación Climática Hadley en la Universidad de Anglia del Este revelaron que los 'científicos' habían excluido concientemente información de informes y gráficos que en realidad habrían mostrado un descenso de las temperaturas globales y de la observada tendencia de calentamiento en décadas recientes y otros períodos de la historia, para dar la falsa impresión de un calentamiento continuo donde no lo había. Oscureciendo la evidencia histórica del Período Medieval Cálido y la Pequeña Era de Hielo, los científicos climáticos pudieron dar la impresión que nuestras fluctuaciones en el clima actual no eran comunes. De hecho, a pesar de la imprecisión de todos los métodos para la medición indirecta de temperaturas en el pasado (la única manera segura es la lectura directa de las temperaturas, que solo están disponibles para los últimos 100 años aproximadamente), toda la información demuestra exactamente eso: fluctuaciones naturales, períodos fríos, períodos cálidos, con repentinas subas y bajas entre ellos.

En otras palabras, toman su evidencia de forma selectiva, al igual que eligen selectivamente a las estaciones meteorológicas que les entregaron la información que necesitaban para ajustar los hechos en torno a sus creencias. El gráfico de abajo muestra cómo disminuyó dramáticamente en 1990 la cantidad de estaciones que informan temperaturas promedio. Coincidentalmente, aquí es cuando el gráfico muestra un notable aumento en la temperatura. La conexión es difícil de pasar por alto. Cualquiera sea la razón (podemos arriesgarnos a adivinar), los científicos responsables de exagerar el calentamiento global eliminaron cantidad de estaciones que informaban temperaturas menores en el año 1990. Con toda seguridad, si hubiesen seguido utilizando esa información, no habría calentamiento. De hecho, incluso habría evidencia de enfriamiento.

© Ross McKitrik/UoGeulph

Lo que todos parecen ignorar es el hecho que este es un fenómeno cíclico natural. Las temperaturas de la Tierra si aumentan. Pero simplemente no siguen aumentando como en una casa con el termostato roto. Siempre son sucedidas por un enfriamiento. En otras palabras:Era de Hielo.

Era de Hielo II

Esto es lo que los C's tenían para decir sobre las eras de hielo el 22 de febrero de 1997:

R: Recuerden esto: un cambio en la velocidad de rotación de la Tierra podría no ser notado ya que es imperceptible excepto mediante instrumentación. El Ecuador es apenas más "ancho" que en las zonas polares. Pero actualmente esta discrepancia esta menguando lentamente. Un cambio a ocurrir en el siglo 21 es un repentino rebote glaciar, primero sobre Eurasia, luego Norteamérica. Las eras de hielo se desarrollan mucho, mucho, mucho más rápido de lo pensado.

Luego tenemos esto del 18 de marzo del 2000:

P: También ustedes han dicho una vez que las eras de hielo suceden mucho, mucho más rápido de lo que la gente cree...

R: Si. {...} y más rápido aún cuando es en respuesta al "calentamiento" global.

P: Cuando ponen "calentamiento" en comillas, obviamente se refieren a calentamiento en más de un sentido ordinario. ¿Es eso correcto?

R: Y/o no realmente "caliente".

Y esto, del 9 de mayo de 1998:

P: ¿Por qué en el pasado el nivel del mar se encontraba a varios cientos de metros más abajo? ¿Es porque había hielo en algún lugar o porque no había tanta agua en la tierra en aquel momento?

R: Hielo.

P: ¿Estaba el hielo acumulado en los polos? ¿La capa de hielo de una era de hielo?

R: Si.

P: Entonces, ¿la Atlántida existió durante la era de hielo? [Nos referimos a la Atlántida como supuesta sociedad tecnológicamente avanzada que existió durante el Paleolítico]

R: En gran parte, si. Y el clima del mundo era un tanto más frío por las capas de hielo que en la actualidad.

P: Bueno, ¿cómo podría ser eso? ¿Qué produjo estos glaciares?

R: Calentamiento global.

P: ¿Cómo es que el calentamiento global produce glaciares?

R: Aumenta las precipitaciones dramáticamente. Luego moviliza el cinturón de grandes precipitaciones mucho más hacia el norte. Esto genera un rápido crecimiento de las capas de hielo, seguido de un rebote glaciar veloz, intenso y cada vez mayor.

Los últimos años han sido testigos exactamente de eso, a pesar de las declaraciones de continuo 'calentamiento global'. El agujero de ozono está enfriando la estratósfera en la Antártida, causando mayores precipitaciones en el subtrópico y moviendo el flujo jet del oeste más cerca del sur, llevándose las huellas de tormentas junto a él. Los glaciares están creciendo en el Monte Shasta en California, el Monte Canin y el Monte Montasio de Italia, en India, Antártida, Groenlandia, el Ártico, Nueva Zelanda, Argentina, Alaska, los Himalayas, Bolivia, y demás lugares. En el 2006, la BBC informó que el"Calentamiento Global podría estar causando que más glaciares aumenten de tamaño, según afirma un nuevo estudio. Los investigadores de la Universidad de Newcastle observaron durante el siglo pasado las tendencias de temperaturas en el oeste del Himalaya. Descubrieron inviernos más cálidos y veranos más fríos, que combinados con más nieve y lluvias, podrían estar haciendo que algunos glaciares de montaña aumenten su tamaño". En otras palabras, se trata un rebote del ciclo del agua entre períodos de extenso calentamiento/evaporación y derretimiento de capas de hielo, y luego grandes precipitaciones y acumulamiento de hielo en los polos, como un gran termostato global que se reinicia cuando se alcanzan ciertos límites máximos y mínimos. (Después de todo, las regiones polares siempre están demasiado frías para que caiga otra cosa que no sea nieve, por lo tanto una mayor precipitación conduciría al acumulamiento de hielo y nieve, no lo opuesto. (Spencer, p. 62))

Lo que los C's describen es esencialmente un sistema de intercambio negativo. En lugar de un calentamiento fuera de control, el sistema climático de la tierra posee mecanismos internos para equilibrar el aumento y el descenso de las temperaturas. Por supuesto, esto choca de frente con la propaganda del calentamiento global, pero cualquiera que honestamente observe la evidencia puede ver que exactamente así es como ha funcionado nuestro clima.

Considera también el record de bajas temperaturas atmosféricas, el aumento de las temperaturas oceánicas (causadas probablemente por elvolcanismo subacuático) conduciendo a una masiva evaporación y precipitaciones según se evidencia en la cantidad de inundaciones extremas y nevadas récord en años recientes, y el hecho que la última era de hielo finalizó hace unos 11.500 años. En los 1970s, CLIMAP (Clima: Investigación de mapeo y predicción de alto rango) descubrió un ciclo de era de hielo de 11.500 años. En otras palabras, estamos justo en tiempo para otra de ellas. De hecho, nos hemos pasado. Y cuando llegue la próxima era de hielo, vendrá rápido, según propusieron los C's:

Según el investigador de los núcleos de hielo Jørgen Peder Steffensen: "Nuestra nueva y extremadamente detallada información de los núcleos de hielo muestra que en la transición de la era de hielo a nuestro actual período cálido interglaciar, el cambio en el clima es tan repentino como si se presionara un botón". Este descubrimiento sugiere que nuestro clima actual podría experimentar un veloz cambio similar, regresando al modo era de hielo en solo un año.

¿Pero podría la tierra experimentar un 'enfriamiento repentino' similar al que imaginan aquellos que proponen un calentamiento sin fin a causa del 'calentamiento global'? Poco probable. El calentamiento global está fundamentado en base a múltiples y sucesivos mecanismos de intercambio positivo (es decir que las temperaturas aumentan y aumentan sin un intercambio negativo que las haga descender). Si el sistema climático de la tierra de hecho contiene mecanismos internos de intercambio negativo (como sugiere Spencer en su libro), lo mismo no es verdad. En lugar de replicarse y luego replicarse nuevamente, "es como dividir un número, y luego dividirlo nuevamente, nuevamente y nuevamente. Lentamente se acerca a cero, pero nunca lo alcanza. Como resultado, no puede haber una catástrofe climática con fuertes intercambios negativos netos - solo con fuertes intercambios positivos netos". (Spencer, p. 63) En otras palabras, sí, pasamos por eras de hielo, pero el clima (o el contenido de calor total de la tierra), como siempre, fluctúa entre sus límites máximos y mínimos definidos naturalmente. Lo que no sabemos es cuáles son exactamente los mecanismos que lo producen.

Respecto a la idea que el volcanismo subacuático contribuye al ciclo del agua en las eras de hielo, el 18 de febrero de 1995 los C's dijeron lo siguiente:

R: {...} Erupción volcánica bajo hielo ártico en 1996.

P: (T) ¡Genial! (L) Eso sería una verdadera revelación. (T) ¡Entonces eso nos traerá algunas inundaciones!

R: No. Clima produciendo una mayor evaporación...

Un volcán subacuático erupciona cerca de la isla Tongatapu del Pacífico en el 2009. Aproximadamente 90% de los millones de volcanes del mundo están bajo los océanos.

Según el Dr. Spencer, citado arriba, "se ha demostrado recientemente que si los océanos aumentan su temperatura por alguna razón, las áreas sobre tierra en el mundo pueden hacerlo aún más. Esto hace de los océanos un potencial jugador clave en el cambio climático a largo plazo". (pp. 11-12) Un aumento del volcanismo es solo un posible ejemplo de 'forzamiento', conduciendo a un cambio de temperatura. Si queremos ver qué sucede después de ello, necesitamos saber qué clase de mecanismos de intercambio están involucrados. Si la cobertura de las nubes es uno de tales mecanismos, como señala Spencer, el escenario se vería similar a esto: océanos más cálidos y temperaturas en tierra llevan a una mayor evaporación, por lo tanto a mayor humedad, nubosidad y precipitaciones. Y una mayor cobertura de nubes bajas significa mayor intercambio negativo (enfriamiento) debido al aumento de la reflexión de radiación solar. Y, por supuesto, un aumento en la precipitación sobre los polos podría conducir a la tierra a otra era de hielo en sus esfuerzos por re-equilibrar.

En el 2006 se informó que investigadores alemanes-norteamericanos "descubrieron una mayor actividad hidrotermal en Gakkel Ridge en el Océano Ártico de lo que cualquiera jamás haya imaginado". Esperando una 'cresta hidrotérmicamente muerta', los investigadores se sorprendieron al descubrirelevados niveles de actividad volcánica en esta región del Ártico. Luego, en el año 2008, el geofísico Robert Sohn descubrió explosiones volcánicas "a profundidades que antes se consideraban imposibles". Incluso señaló, "Esta clase de movimientos sísmicos implosivos es inusual en cualquier lugar de la Tierra". En los tiempos que toda esta información fue recibida a través de los C's, muchos lo hubieran considerado improbable e incluso insólito, pero la ciencia está demostrando que son correctas en varios puntos. ¿Nos preguntamos qué otros descubrimientos estarán a la vuelta de la esquina?

Ciclo de centrifugado y enjuague del Calentamiento Global

¿Pero cuáles son exactamente las causas de raíz de los cambios climáticos que la Tierra viene experimentando? Los C's también han identificado posibles factores que contribuyen a ello. Del 23 de julio de 1994:

P: (L) ¿Qué está causando los cambios terrestres?

R: Cambios de onda electromagnética.

P: (L) ¿Puedes ser más específico?

R: Brecha en el acceso al campo heliográfico.

El 22 de febrero de 1997, también dijeron lo siguiente:

P: (L) ¿Está el clima siendo controlado o modificado de alguna manera mediante el HAARP?

R: El clima está siendo influenciado por tres factores, y pronto un cuarto.

P: (L) Muy bien, morderé el anzuelo; ¡denme los tres factores, y también el cuarto!

R: 1) Acercamiento de la Onda. 2) Aumento del clorofluorocarbono en la atmósfera, afectando en consecuencia a la capa de ozono. 3) Cambio en la orientación del eje de rotación del planeta. 4) manipulación artificial de diversas formas por parte de fuerzas SAS de 3ra y 4ta densidad. ...

P: (L) Bien, ¿los acaban de dar en orden de sucesión, siendo el cuarto el que vendrá más adelante?

R: Quizás, pero recuerden esto: un cambio en la velocidad de la rotación podría no advertirse ya que es imperceptible excepto mediante instrumentación. El Ecuador es apenas más "ancho" que las zonas polares. Pero, actualmente esta discrepancia se está reduciendo lentamente. {...}

P: (T) ¿La Tierra se está expandiendo? Eso es decirlo bruscamente, pero, ¿se está expandiendo la Tierra? ¿Cómo lo has dicho? (Ark) Si, esa es la teoría: la idea es que los continentes se alejan porque la Tierra se está expandiendo, y esto sucede mucho más rápido de lo que sabemos, que los geólogos pensaban.

R: La "deriva" continental es causada por la continuo, aunque variable, expulsión de gases desde el interior hacia la superficie, principalmente en puntos de relevancia magnética.

P: (J) ¿Qué produce el cambio en el eje?

R: Mediante la desaceleración de la rotación. Alternativamente la Tierra se calienta y se enfría en su interior.

P: (L) ¿Por qué hace eso? ¿Cuál es la causa?

R: Parte del ciclo relacionado a la energía ejercida sobre la superficie por el perfil vibracional de resonancia de frecuencia de los humanos y otros.

De las cuatro causas enumeradas arriba, la número 2 y la 3 (así como también la referencia al "acceso al campo heliográfico" en la sesión anterior) están listas para recibir alguna forma de verificación científica. El efecto del clorofluorocarbono en la capa de ozono ha sido reconocido al menos desde los 1970s. Pero hasta donde puedo decir, la influencia de los cambios en la rotación de la tierra respecto al clima no ha sido objeto de demasiada investigación científica. Sin embargo, recientemente, el tema llegó a las noticias, sugiriendo una posible manera en la que podría generar influencia semejante. En agosto del 2010, Physics Central publicó un interesante artículo sobre una nueva investigación que sugiere una conexión entre la actividad del Sol, rayos cósmicos, la rotación de la tierra y el clima:

Uno de los miembros del equipo, Vincent Courtillot, del Instituto de Geofísica de París, dice que examinaron la duración del día - según se define por la velocidad de la rotación de la tierra en un marco de referencia basado en las estrellas - utilizando una serie de valores diarios durante un período de 40 años. Ellos señalan que más del 30 por ciento de los cambios podrían estar directamente relacionados con el ciclo de 11 años de las manchas solares.

Por supuesto, 30 por ciento de ese cambio solo se resume a unos pocos décimos de milisegundos, por lo tanto nunca se notaría, pero lo más interesante (léase 'altamente controversial') es el potencial de los rayos cósmicos de producir ese profundo efecto.

Courtillot y sus colegas han estado entre aquellos individuos que apoyan una teoría radical que los rayos cósmicos pueden impactar sobre la formación de nubes y en consecuencia, jugar un importante papel en los cambios climáticos. Pero, ¿cómo es que los rayos cósmicos podrían modificar la velocidad de la rotación de nuestro planeta?

Así es como Courtillot me lo explicó en un e-mail:

"La cadena causal es la siguiente: los cambios en la rotación de la Tierra simplemente reflejan los cambios en el momentum angular de la atmósfera de la Tierra, más precisamente el integral de los vientos zonales. Y se ha sugerido que los rayos cósmicos influencian la formación de los núcleos de condensación de las nubes. Si modificas la cobertura de la nube en, digamos, un 10 por ciento, estás modificando la cantidad de energía reflejada por las nubes en más de 8 Watts por metro cuadrado, lo cual es muy significativo en el presupuesto radiactivo de la Tierra. Entonces, esta es la relación sugerida: los rayos cósmicos afectan la cobertura de las nubes, lo cual afecta la cantidad de energía en la atmósfera, lo cual podría alterar las velocidades y organización de los vientos, lo cual modifica el momentum angular de la Tierra y por consiguiente la duración del día".

Podría sonar exagerado (y las relaciones no demuestran causación), pero otros físicos han indicado que el campo magnético del sol potencialmente podría devolver los rayos cósmicos y disminuir la frecuencia con la que llegan a la Tierra. Entonces, cuando disminuye la actividad solar, los rayos cósmicos se desvían menos y nuevamente pueden llegar a la Tierra en grandes cantidades, potencialmente llevando a un sustancial cambio en los vientos para afectar el momentum angular de la Tierra.

En otras palabras, los cambiantes patrones climáticos podrían ser (al menos en parte) el resultado de nubes plantadas con rayos cósmicos, que generan una necesidad de conservar el momentum angular, conduciendo, por lo tanto, a una casi imperceptible desaceleración en la rotación de la tierra. Y según el Dr. Spencer, la cobertura de las nubes es quizás la principal contribuyente a la fluctuación climática dentro del sistema de la tierra. Pero mientras es sugestivo de algunos posibles mecanismos causativos, la teoría del cambio climático del rayo cósmico se basa más en especulación que en evidencia observable. Lo más interesante es la idea de posibles factores que afecten el momentum angular de la Tierra y los efectos que podrían tener sobre los procesos que afectan al clima, así como también el rol del Sol en todo este fenómeno. De hecho, el Sol parece ser el principal movilizador del clima global.

Noten la última oración de la cita de arriba. Básicamente el autor describe una 'brecha' de partículas cargadas arrojadas hacia el sistema solar en el 'acceso' del Sol. (En la sesión con los C's de 1994, 'campo heliográfico' esencialmente podría significar el campo medible de electromagnetismo del Sol) Pero los mecanismos mediante los cuales esto afecta realmente el clima terrestre se pueden encontrar con mayor seguridad en otros lugares. Según Piers Corbyn, meteorólogo, astrofísico y director de WeatherAction.com, quien se hizo una gran reputación con sus revolucionarias y altamente acertadas técnicas de predicción de patrones climáticos basados en la actividad solar, los rayos cósmicos en realidad juegan un rol minúsculo. El método de Corbyn involucra la observación sobre cómo las partículas cargadas interactúan con la atmósfera superior y el flujo jet de la tierra, y la influencia de la luna sobre estas partículas, coincidiendo estas observaciones con los registros históricos para discernir patrones. Según Corbyn:

Los últimos avances en las relaciones entre el Sol y la Tierra revelan no solo la preponderancia de las relaciones de las partículas magnéticas entre el sol y la tierra sino que estas son moduladas por efectos lunares para dar el ciclo de 60 años observado en las temperaturas en EEUU y el mundo. Esto significa que el mundo continuará con su enfriamiento general al menos hasta el 2030. Ni el ciclo de 60 años, ni el ciclo de 22 años ni ninguna de las fluctuaciones en las temperaturas del mundo en los últimos 100 años, miles o millones de años pueden ser explicados mediante cambios en el CO₂. [Si los rayos cósmicos fueran el principal responsable, lo próximo sería el ciclo solar de 11 años, ya que los rayos cósmicos suceden al ciclo del Sol.] Es más, los avances en la comprensión de la actividad magnética y de las partículas entre el Sol y la Tierra están siendo aplicados para predecir exitosamente peligrosos eventos climáticos con meses y años de anticipación; todas las predicciones de la teoría centrada en el CO₂ han fallado y seguirán fallando, y los impuestos y medidas anti-CO₂ nunca detendrán un solo evento climático extremo. El comité de Cambio Climático de la ONU (el IPCC) sigue sin responder los pedidos de un grupo internacional de científicos que provea la evidencia de la teoría del CO₂.

El Dr. Roy Spencer también identificó un ciclo de 60 años llamado 'Oscilación del Pacífico en Décadas', una fluctuación entre fases 'positivas' y 'negativas' de 30 años basada en "dos estados diferentes de circulación promedio entre los que el sistema océano-atmósfera parece tener dificultades para elegir". (Si James McCanney está en lo cierto sobre la conexión Sol-Tierra y su influencia en los flujos jet y los fenómenos atmosféricos, la OPD posiblemente podría ser un efecto conducido por influencias solares.) Spencer, también, es crítico de la visión consensuada respecto a que el CO₂ produce calentamiento global, observando en lugar de ello ciclos dentro de ciclos en base a los cambios en la cobertura de las nubes. Apoyándose en observaciones de estos ciclos, escribe, "Y ahora, a fines del 2008, parece que podríamos haber ingresado en una nueva fase negativa (enfriamiento) de la OPD. Solo el tiempo dirá si este patrón persiste". Ver gráfico de temperaturas globales obtenido de información satelital del NOAA, aquí. Vean el patrón sinusoidal del gráfico, indicando que la tierra está actualmente ingresando en una tendencia de 30 años de enfriamiento. Incidentalmente,

La última vez que cambió la fase de la OPD fue en 1977, un evento que algunos han denominado el "gran cambio climático de 1977". Este evento puso fin a la tenue tendencia de enfriamiento que había comenzado en los 1940s..., que luego fue reemplazada con una tendencia de calentamiento desde fines de los 1970s hasta los 1990s.

Después del Gran Cambio Climático, las temperaturas en Alaska aumentaron inmediatamente y luego permaneció cálida. Las temperaturas en el Ártico comenzaron a incrementarse... gracias a nuestras nuevas mediciones satelitales se observó que la cobertura de hielo del mar ártico empezó a hundirse en los 1980s... Contrario a lo que habrás escuchado en las noticias, el reciente calentamiento en el Ártico seguramente tenga precedentes. Era igual de cálido a fines de los 1930s y comienzos de los 1940s cuando la OPD también se encontraba en su fase cálida, positiva. ... La mayoría de los picos de altas temperaturas registrados en EEUU sucedieron en los 1930s. (Spencer, p. 19)

Por supuesto, hay muchos más elementos respecto a estos temas que la información presentada arriba. Puedes encontrar más artículos relacionados en los archivos de SOTT. Después de investigar todos estos temas relacionados durante años, está empezando a emerger una imagen. Los Cambios Terrestres que estamos experimentando son un fenómeno natural, y la actividad humana tiene poco o nada que ver con ellos (al menos no de las formas popularmente imaginadas). Algo extraño, pero no sin precedentes, está sucediendo en todo nuestro sistema solar. Tiene que ver con influencias cósmicas y sus efectos en y a través de nuestro Sol y, como resultado de ello, sobre nuestro clima. Manténganse sintonizados para próximas ediciones sobre la posible estrella gemela de nuestro Sol y otros procesos terrestres y solares. Nuestro medioambiente cósmico está cambiando, según los C's, de maneras que ni siquiera podemos empezar a imaginar.