Premio Nobel de economía pide a México defender su petróleo

México debe salvaguardar la propiedad de su petróleo para beneficiar a la población y poner especial cuidado en los detalles de las leyes secundarias, porque el diablo se encuentra ahí, en los detalles, precisamente en las reformas secundarias, afirmó Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001.

Además recomendó que la próxima reforma hacendaria se enfoque, antes que cualquier otro aspecto, en gravar impuestos a la contaminación, los monopolios y oligopolios, pues ahí existe una fuente importante de recursos. Señaló que las reformas que se promueven en México deben apuntar a la erradicación de los monopolios y oligopolios, reducir la enorme desigualdad y, en general, beneficiar a toda la población y no sólo a unos cuantos.

En una conferencia magistral auspiciada por Vector Casa de Bolsa, Stiglitz alertó sobre la resistencia de las grandes empresas petroleras a someterse a asumir compromisos, por lo que sugirió la adopción de seis preceptos que deberá contener la reforma petrolera. El primero es la transparencia en todas las etapas de la relación con contratos públicos, a lo que dirán que no se puede, pero eso no es cierto.

Enlistó a la competencia como segundo precepto, a través de subastas competitivas y bien diseñadas; buenos contratos, con incentivos fuertes, pero que las comprometa también a asumir obligaciones como el cuidado del medio ambiente; que asuman compromisos de que los beneficios del petróleo y el gas serán compartidos, además de la estabilización de precios y la asunción de las políticas para contrarrestar la apreciación de la moneda.

Stiglitz sostuvo que México necesita tecnología para explotar sus recursos y dijo que no hay razón para que Petrobras la tenga y México no. Apuntó que las reformas bien implementadas pueden ser el espolón, la espuela para salir adelante.

El premio Nobel, quien disertó sobre diferentes aspectos de la crisis económica mundial, se refirió también a la reforma fiscal y planteó que los ingresos tributarios de México han dependido de las ganancias petroleras, de manera que es el país que tiene la relación más baja de retribuciones como proporción del producto entre los integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, en la conferencia magistral que ofreció ayer en la ciudad de MéxicoFoto Guillermo Sologuren

En un país donde 10 por ciento de la población de renta más alta tiene una diferencia de 26 veces respecto al estrato de menores ingresos, la reforma fiscal puede desempeñar un papel importante en disminuir esta desigualdad. Es cierto que el gobierno va a necesitar dinero, pero en este país hay muchos monopolios y oligopolios e imponerles gravámenes implica por lo mismo un alto potencial recaudatorio.

Lo paradójico, planteó el economista, es que si bien México es el país de más baja recaudación de la OCDE, aplica tasas impositivas no tan bajas, y refirió que el incumplimiento en el pago de impuestos es impresionantemente bajo, por lo que la reforma fiscal deberá atender ese problema.

El ex economista en jefe del Banco Mundial sostuvo que México ha estado beneficiándose de su creciente competitividad en medio de una crisis global iniciada en 2008, que continúa hasta ahora y a la que equiparó con la gran depresión, y destacó que aunque su evolución es positiva, no está exenta de riesgos.

La agenda de reformas es impresionante. México ha puesto su futuro en sus propias manos y es muy emocionante estar aquí, en este momento en México, planteó. Pero también advirtió que la reactivación de la actividad económica en Estados Unidos no es exactamente lo que se anuncia. Por lo pronto, precisó que el engaño de la recuperación norteamericana ha provocado una fuga de divisas de los países emergentes. No estamos en una recuperación importante.

¿Cuanto durara el presidente de México?

Han transcurrido siete meses desde que Enrique Peña Nieto se puso la banda tricolor al revés (con el rojo para arriba) que le heredó ilegal e ilegítimamente Felipe Calderón, y el país sufre una sequía económica que semana a semana es más inquietante. Todo está paralizado. No hay obra pública, no hay creación de empleos, la inflación semestral es de 4.7 y los productos de la canasta básica suben y suben.

En el mismo lapso la Bolsa Mexicana de Valores ha retrocedido 9.28 por ciento (sólo en mayo, nuestros fondos de ahorro para el retiro perdieron 90 mil millones de pesos y el saldo que se reporte una vez concluido junio será igualmente negativo) y todas las monedas del mundo han registrado altibajos, debido a los erráticos movimientos y declaraciones de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), pero según Rafael Camarena, economista de Santander, la “volatilidad” persistirá por el resto del año (El Financiero, 28/06/13).

Hasta el pasado 21 de junio, las reservas internacionales del Banco de México ascendían a 166 mil 377 millones de dólares. Según filtraciones no confirmadas, el presidente en funciones, Luis Videgaray, ha retenido alrededor de 5 mil millones de pesos, del presupuesto de egresos de 2013, para tapar una fuga equiparable en las arcas del Tesoro Nacional.

Así, para que la economía se reactive y la sequía desaparezca, Videgaray y su gabinete confían en que la privatización de Pemex como remedio de todos los males. Sin embargo, según cálculos que hace dos meses eran del dominio público, esa “apertura” de la industria petrolera nacional a los inversionistas privados, significará una reducción de 150 mil millones de pesos en los ingresos de la paraestatal, que afectarán los gastos que el gobierno cubre actualmente con ellos.

No olvidemos que, de cada peso que el gobierno paga para afrontar sus múltiples compromisos económicos, 40 centavos provienen de Pemex. Pero en la genial jugada de pizarrón que la tecnocracia ha diseñado para engañarse a sí misma, porque su plan no es sólo absurdo sino inviable, Videgaray estima que el aumento del IVA, de 16 a 19 por ciento, incluyendo alimentos y medicinas, cubrirá ese hueco de 150 mil millones de pesos.

Nada checa. Para evitar que el peso continúe cayendo ante el dólar, las reservas del Banco de México deben permanecer estables. Para que permanezcan estables, Videgaray debe meterle el dinero presupuestado para gastos. Al congelar esos recursos, la economía se paraliza. Por otra parte, el aumento mensual de los combustibles, eleva los costos de producción y los precios de todos los productos. Y encima de esto, intentarán aumentarnos el único impuesto que no podemos evadir: el Impuesto al Valor Agregado.

El presidente Videgaray aguarda a que pasen los comicios del próximo siete de julio, para iniciar la segunda tanda de reformas: la del IVA y la de Pemex, o la de Pemex y la del IVA. ¿A cuál se atreverá primero? Por lo que toca a los tres grandes partidos políticos de la derecha (PAN-PRD-PRI), cuenta con votos más que suficientes para que ambas iniciativas se aprueben en el Congreso.

El único factor que no controlan, y cuyo comportamiento no pueden predecir, es el de las calles. Por supuesto que habrá multitudinarias manifestaciones encabezadas por Andrés Manuel López Obrador, quien no ha cesado de viajar semana a semana por todo el país para organizar el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que aspira a convertirse en partido con registro.

Pero la fuerza que logre movilizar Andrés Manuel, ¿será suficiente para que senadores y diputados rechacen las iniciativas del FMI que Videgaray, y su muñeco de ventrílocuo anuncian como transformadoras? La historia reciente nos ha mostrado que, siendo tan amplia y extendida la base social que confía en AMLO, no bastará para frenar este que parece el golpe de muerte contra nuestro país.

¿Si se abre Pemex al capital privado de Estados Unidos e Inglaterra esto detonará la creación de empleos? Posiblemente, mas no para nosotros, sino para los técnicos y obreros calificados de las empresas extranjeras que de hecho ya trabajan en las plataformas de la Sonda de Campeche y perciben salarios diez veces más altos que el de los mexicanos.

Para impedir que nos roben los yacimientos, la industria y los mercados petroleros es preciso que se produzca una erupción social de proporciones jamás vistas. Y que actúen en forma conjunta todas las fuerzas que luchan contra las reformas que respectivamente las afectan, como los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, los estudiantes normalistas (cuyas escuelas la reforma laboral en el ámbito educativo condenó a desaparecer), los jóvenes de YoSoy132, las amas de casa, los desempleados, los subempleados, los que resisten contra la Comisión Federal de Electricidad y sus tarifas desmesuradas, los despedidos del SME, los que exigen el regreso de Mexicana de Aviación, los que combaten contra la mega minería tóxica, los que denuncian a diario la violencia contra las mujeres, los defensores de derechos humanos en beneficio de migrantes, las personas dedicadas al trabajo sexual, los animalistas, los antitaurinos, los taurinos y un largo etcétera o un breve etc.

¿Sueños de opio? Sin duda. En términos realistas, quizá volvamos a las calles los que estamos en resistencia contra el neoliberalismo, por lo menos, desde 2005. Y seremos de nuevo muchísimos. Y de todos modos las reformas pasarán. ¿Y después qué?

¿Bajaremos la cabeza? Sí. ¿Pagaremos impuestos por enfermarnos o por querer comer por lo menos dos veces al día? Sí. ¿Obedeceremos todo lo que nos ordenen y manden? Sí. ¿Veremos impotentes cómo se recrudece la violencia del crimen organizado por Felipe Calderón y sus actuales secuaces? Sí. ¿Nos llevará la chingada? Sí.

Estoy casi seguro de que lo peor está por sucederle al pueblo de México, y de que no saldrán millones a las calles como en Brasil. De lo que no estoy para nada seguro es de que tanta postración, tanta resignación colectiva, la previsible y masiva decisión de conformarse con las migajas que buenamente nos den para no meternos en problemas con nadie, perdure más allá de los próximos doce meses.

Durante la pasada campaña electoral lo dijimos y lo repetimos. Los neoliberales que nos oprimen y exprimen desde 1982, han agotado su ciclo histórico. Su proyecto, o más bien, la prolongación de su proyecto de saqueo, ya topó con pared porque ya nos quitaron todo. Lo último que les falta por arrebatarnos es el petróleo. Y si lo hacen, el país se caerá. Por lo demás, tampoco tienen cuadros capaces de gestionar con eficacia la cosa pública, y mucho menos candidatos atractivos para ganar elecciones limpiamente: éstos contraen deudas secretas con los dueños de todo, éstos les dan toneladas de millones de pesos para comprar los votos de los hambrientos, y después siguen robando para cumplirle a sus patrocinadores.

Bien sabemos que así fue como Videgaray llegó a la Presidencia manejando tras bambalinas a su muñeco de ventrílocuo. Sin embargo, el deterioro cerebral de ese pobre hombre a un voluminoso copete unido, avanza y día a día nos confirma que no podrá mantenerse mucho tiempo más como la principal atracción del circo.

Para los cambios que requiere el país, la clase política no está preparada: esta muerta y en estado de putrefacción. Hoy como ayer y anteayer, desde las calles y con la gente (cuando la gente quiera, no antes ni después), tenemos que construir un nuevo pacto social para fundar una nueva República. Para ello debemos prepararnos y saber desde ya que habrá en contra nuestra múltiples provocaciones. Pero como dijo Hernán González, “la consigna es no angustiarse”.

Políticas petroleras de México están sujetas a intereses de EE.UU.

Actualmente México tiene reservas petroleras para 9.3 años más. Según Rafael Docelis, si no se dieran las exportaciones, las reservas petroleras alcanzaría para otros 10 años más, y si se recuperaran los pozos que fueron cerrados por la SHCP bajo el argumento de ser incosteables, se tendría petróleo para otros 10 años.

A lo largo del tiempo los pozos petroleros han sido sobre explotados, quedando como principal beneficiario Estados Unidos, país al que más crudo le vendemos. Éste necesita de la producción petrolera de México y Canadá para alcanzar, para el 2020, su meta de los 18 mil millones de barriles por día.

Como ya se había señalado, uno de los organismos descentralizados de Pemex se encarga de la exploración, explotación, transporte, almacenamiento en terminales y comercialización del petróleo y el gas natural. Para esto, es importante entender qué es la renta petrolera, la cual se traduce en el valor intrínseco del crudo en sí.

·         Cada barril de petróleo extraído tiene un costo de producción, que para un mejor entendimiento y a manera de ejemplo, daremos la cifra de 10 dólares por barril (actualmente el costo de producción real oscila entre los 6 y 10 dólares).

·         Cada barril se vende en aproximadamente 100 dólares (actualmente el costo real del barril es, en el caso de petróleo WTI 92.6 Dls. y en el caso del petróleo BRENT de 113.2 dls.).

·         Eso quiere decir que por barril se obtiene una ganancia de, aproximadamente, 90 dólares, la cual se denomina renta petrolera.

En caso de la privatización del petróleo, la renta petrolera estaría sujeta a las empresas privadas.

Actualmente se producen aproximadamente 2,5 millones de barriles de crudo por día. Si se multiplica esta cantidad, por 90 dólares, da un total de 225,000,000 dólares. Si esto se multiplica por los 365 días del año, nos da un total de 82,125,000,000 dólares, cantidad que equivale a la deuda externa mexicana del año 2006.

Este valor es únicamente lo que respecta al barril de crudo. Si cada barril pasara por procesos petroquímicos, su valor sería de aproximadamente 6,000 dólares, según el Dr. Alberto Montoya. Es decir, su valor aumenta 60 veces. Sin embargo, la industria petroquímica se ha ido desmantelando en México desde la década del 80, después de ser la quinta potencia a nivel mundial.

De 2000 a 2012 se han exportado 7,000 millones de barriles de crudo. La mitad de nuestra reserva probada actual.  Los ingresos de Pemex en ese período fueron de 1,048 miles de millones de dólares, de los cuales se destinaron 458 miles de millones de dólares a su operación y 176 miles de millones de dólares (38%) a empresas extranjeras (Filiales).

Del total de las ganancias de Pemex, más del 50% se transfieren a la SHCP para el gasto corriente del gobierno federal. Es decir que el 40% del gasto federal proviene de Pemex. Así mismo, sólo el 2 por ciento del presupuesto se ha destinado a la petroquímica, y en 2013, se ha cancelado el presupuesto para la refinación. Sin embargo, se invirtieron 1,700 MMD en Repsol y 1,000 MMD se destinaron a Plataformas españolas, sin ningún control del Congreso.

Por todo lo anterior, se ha ido conduciendo, poco a poco, a la quiebra contable de Pemex. Ninguna empresa petrolera en el mundo genera tantas utilidades y ninguna cubre tantos impuestos (que se van a SHCP) a tal grado de generarle pérdidas. Paradógicamente Pemex sí cubre con sus impuestos gran parte de la recaudación tributaria del Estado.

Si petróleos Mexicanos no tuviera que cubrir este gasto, tendría el presupuesto para su modernización y la inversión en la infraestructura conllevaría a un alto impacto positivo en el mercado interno del país.

Aunado a ello, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público programa un aumento a la gasolina (gasolinazos) cada mes, el cual tiene como objetivo final propósitos recaudatorios: un impuesto más.

El Estado argumenta que el precio de la gasolina se basa en estándares internacionales. Sin embargo, si se comparan los precios mexicanos con los estadounidenses se puede comprobar que los precios de la gasolina en USA sube y baja, mientras que en México se mantiene en una línea recta ascendente. Lo cual quiere decir que es una falacia que carece de una base empírica y lógico, según el Dr. Heberto Barrios.

Con todo lo explicado, se puede concluir lo siguiente:

·         Petróleos Mexicanos es una empresa que ha demostrado ser rentable y  factor absoluto para el desarrollo energético del país. Sin embargo, la sobre explotación del crudo ha hecho que sólo queden reservas para 9.3 años más.

·         La sobre explotación del petróleo en México le beneficia, principalmente, a Estados Unidos, ya que consume el 82 por ciento del total de América del Norte. México consume el 8 porciento y Canadá el 10 por ciento. (según la Dra. Rosío Vargas).

·         Si se desarrollara la industria petroquímica (de la cual México fue vanguardia a nivel mundial), los ingresos serían 60 veces mayores. Y actualmente sólo se invierte el 2 por ciento en este sector.

·         La renta petrolera produce una gran cantidad de divisas, las cuales sirven para cubrir el gasto corriente del gobierno federal.

·         En los últimos años, aproximadamente el 40 por ciento del costo de producción se le paga a empresas privadas.

·         Se destina presupuesto de inversión en empresas extranjeras, como REPSOL, antes que la inversión y modernización de Pemex.

·         Los gasolinazos se pueden traducir en un impuesto más.

Es importante entender el significado real de Pemex y de lo que representan las políticas energéticas que lo único que han hecho estos últimos años es desmantelar la empresa y priorizar inversiones en empresas privadas.

México tiene únicamente el 1 por ciento de las reservas de petróleo en el mundo, lo cual alcanzaría para el consumo interno. Sin embargo, las políticas petroleras están sujetas a los intereses de Estados Unidos, poniendo por debajo el desarrollo del país.

Atentado en la torre B2 de PEMEX en México

Continúa el misterio en torno a cuál fue la causa de la explosión en la sede central de Pemex. El Gobierno mexicano ha mostrado su determinación para averiguar el origen del accidente que mató al menos a 33 personas e hirió a más de un centenar y aseguró que no descarta ninguna hipótesis. Las especulaciones que se han barajado van desde un ataque a un escape de gas o el estallido de una caldera. 

Los equipos de salvamento continuaban el viernes extrayendo los cuerpos de las víctimas en el rascacielos. Los empleados rechazan algunos supuestos. Uno de ellos explica que no pudo ser un atentado porque él no escucho ninguna explosión tan solo, dice, se vino todo abajo. 

El presidente Enrique Peña Nieto se trasladó ayer al hospital para visitar a los heridos. El desastre en la petrolera estatal va a ser uno de los primeros exámenes serios a su capacidad de gestión. 

La compañia representa un tercio de los ingresos del Estado pero ha sido protagonista de muchos desastres debido a las carencias en la seguridad. Tras el último suceso, en el país han sido declarados tres días de luto oficial.