'Hacker' de EE.UU.: "Ataque químico en Siria fue un montaje del Pentágono"

En medio de los preparativos de EE.UU. para un ataque contra Siria un 'hacker' norteamericano afirma haber accedido a los correos de un coronel del Ejército de EE.UU. que indican que el supuesto ataque químico cerca de Damasco fue obra del Pentágono.

EE.UU. planea llevar a cabo una acción militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco.

Sin embargo, un pirata informático declaró, a través del portal pastebin.com, que logró acceder a la correspondencia de un coronel de la Inteligencia de EE.UU. que demuestra que el ataque químico fue un montaje organizado por el propio Pentágono.

Se trata de los correos de Anthony Jamie MacDonald, director general de Personal de la oficina de Operaciones y Planes del Jefe Adjunto del Estado Mayor de Inteligencia del Ejército.

En un correo enviado el 22 de agosto, un colega del coronel, Eugene Furst, le felicita por haber realizado una operación "exitosa" y adjunta el enlace al artículo de 'The Washington Post' sobre el supuesto ataque químico en Siria del 21 de agosto.

Furst también menciona que fue "bien organizado", informa el 'hacker', agregando: "Mis ojos se negaron a creerlo. Malditos desgraciados, ellos organizaron un ataque químico".

El pirata informático menciona, además, la correspondencia entre la esposa de MacDonald, Jennifer, con una amiga suya que confiesa que "no puede dejar de pensar" en los niños que fallecieron en "ese terrible ataque con gas" en Siria.

RT

"Yo también me asusté. Pero Tony me consoló. Dijo que los niños no resultaron heridos, fue hecho para cámaras. Así que no te preocupes, querida mía", contesta Jennifer.

Estas revelaciones se unen a otros informes sobre el supuesto ataque químico que Washington atribuye a las fuerzas de Bashar al Assad, algo que el Gobierno sirio niega rotundamente. Hay que destacar que incluso las informaciones que vienen de EE.UU. y sus aliados a veces son bastante contradictorias. Así, un informe de los servicios secretos franceses dice que el ataque dejó “al menos” 281 muertes, una cifra que está muy lejos de las “más de 1.400 víctimas mortales” de las que habla EE.UU.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104671-hacker-ataque-quimico-siria-pentagono

Todo el globo es un campo de batalla para el Pentágono

© Desconocido

Ni lo pienses; la Guerra Global contra el Terror (GWOT, por sus siglas en inglés) no se vuelve más "democrática" ni más transparente.

El presidente Barack Obama de EE.UU. se compromete ahora a transferir la responsabilidad de las "Guerras de drones" [aviones no tripulados, N. d. T.] de la CIA al Pentágono para que el Congreso de EE.UU. pueda controlarlas.

Prácticamente hasta ayer el gobierno de Obama ni siquiera reconocía en público la existencia de las clandestinas "Guerras de drones".

El Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) del Pentágono, que entonces estaría a cargo de las "Guerras de drones", seguro que se seguirá manteniendo en secreto.

Y el Pentágono no ansía realmente retocar su definición de un "militante", un candidato elegido como objetivo de un "asesinato selectivo" "cualquier hombre en edad militar en una zona de ataque". Sobra decir que un hombre "musulmán".

La retórica de Obama es una cosa. Las "Guerras de drones" de su gobierno son un asunto totalmente distinto.

El presidente insiste ahora que la GWOT ya no es una "guerra global ilimitada".

Eso es retórica. Para el Pentágono "todo el globo es un campo de batalla".

Ese es el concepto operativo desde el comienzo de la GWOT, e incorporado en la doctrina de Dominación de Espectro Completo del Pentágono.

Y si todo el globo es un campo de batalla, todas las causas y consecuencias están interconectadas.

Las reglas del juego

¿Cuál es la diferencia entre un soldado británico (el Reino Unido está vinculado a la GWOT a través de la "relación especial") destinado en un cuartel militar horriblemente despedazado con un hacha de carnicero en una calle de Londres y un soldado sirio decapitado, destripado y devorado en un territorio en manos "rebeldes" por un mercenario yihadista suní?

La diferencia es que el asesino nigeriano-británico en Londres es un terrorista y el yihadista en Siria es un combatiente por la libertad.

¿Cuál es la diferencia entre un checheno-estadounidense presunto - nunca demostrado de forma concluyente- responsable principal del atentado de Boston y una niña pequeña pastuna asesinada por un drone estadounidense en Waziristán?

La diferencia es que el checheno-estadounidense es un terrorista y la niña pastuna ni siquiera es reconocida por el Pentágono (y si lo fuera la presentarían como "daño colateral").

¿Y si el "daño colateral" es un ciudadano estadounidense, como en el caso de Abdulrahman al-Awlaki, el hijo de 16 años del clérigo musulmán Anwar al-Awlaki, víctima de un "asesinato selectivo" por un drone estadounidense en Yemen en octubre de 2011?

El gobierno tardará 19 meses en admitir que lo "liquidaron", pero sin presentar ninguna justificación.

Las reglas del juego de la GWOT no cambiarán por muy sonora que sea la retórica de Obama.

Cuando EE.UU. u "Occidente" matan o "asesinan selectivamente" a civiles musulmanes, nunca es terrorismo.

Cuando los musulmanes apoyados en "Occidente" matan a otros civiles musulmanes - como en Siria - no son terroristas, son "combatientes por la libertad" al estilo de Reagan.

Cuando los musulmanes matan a soldados occidentales - como en Londres - son terroristas.

Cuando los musulmanes provienen de los regímenes, que hay que cambiar, de Irán o Siria - por no mencionar a Hizbulá-, por definición son terroristas.

Y cuando los musulmanes se pudren lentamente en Guantánamo solo porque estaban en el sitio equivocado en el momento equivocado cuando EE.UU. invadió un país musulmán, siguen siendo terroristas, a pesar de la enésima promesa de Obama de cerrar Guantánamo.

Elige tu efecto negativo favorito.

Echa una mirada a la sinopsis de Dirty Wars que muestra la investigación de Jeremy Scahill de la guerra clandestina de Washington. Presta atención a lo que dice un campesino pastún: "Si los estadounidenses vuelven a hacer algo semejante, estamos dispuestos a derramar nuestra sangre combatiendo contra ellos".

Eso es un efecto negativo. Y no solo los pastunes están dispuestos, sino también los árabes y musulmanes nacidos y criados en "Occidente".

La nueva expresión favorita e histérica del "lobo solitario" apenas identifica la futura proliferación de individuos musulmanes cuya cólera acabará estallando.

Puede que no estén afiliados a ninguna franquicia o copión al estilo de al Qaida. Lo que encarnan es la noción de que si "Occidente" puede salirse con la suya matando civiles musulmanes, tendrá que pagar un precio por hacerlo.

Son uno, dos, tres, mil efectos negativos.

Y las razones para mil efectos negativos se están acumulando.

La operación "Conmoción y pavor" del gobierno de Bush sobre Bagdad hace 10 años fue terrorismo occidental infligido a la población civil de Irak.

Las "Guerras de drones" son terrorismo occidental infligido a las poblaciones civiles desde Yemen a las áreas tribales de Pakistán.

Los paquetes de sanciones impuestos durante años a Irák y después a Irán son terrorismo occidental a cámara lenta infligido a las poblaciones civiles para "prepararlas" para el cambio de régimen.

Mientras tanto "Occidente" simplemente no abandonará su capacidad de fabricar más efectos negativos.

La guerra de la OTAN "liberó" Libia y la convirtió en un Estado fallido. El resultado es "Sahelistán" África del norte y occidental bajo el fuego.

Unos atacantes suicidas en Níger acaban de atacar un campo militar y una mina de uranio explotada por la compañía francesa Areva.

La responsabilidad fue reivindicada por Mokhtar Belmokhtar, exlíder de al Qaida en el Magreb Islámico (AQIM) que a fines del año pasado formó la facción disidente Signatarios en Sangre y luego dirigió un ataque contra una planta de gas natural en Ain Amenas, en Argelia, el pasado mes de enero y puede que esté muerto - o no-

El resultado final es que todo el globo seguirá siendo un campo de batalla, una profecía del Pentágono que se realiza sola.

Tantos Belmokhtar que combatir, tantos yihadistas sirios que apoyar, tantos "al Qaida" que asesinar selectivamente, tantos lobos solitarios musulmanes que rastrear.

La retórica de Obama no es más que un show. La GWOT seguirá siendo una serpiente que se muerde la cola alimentándose ansiosamente hasta el final de los tiempos. 

El Pentágono despedirá a medio millón de funcionarios dentro de un plan de austeridad

© AFP

Los recortes presupuestarios, que afectarán al Departamento de Defensa de EE.UU. a partir del próximo 1 de marzo, lo obligarán a economizar tanto en personal como en la infraestructura militar. Serán licenciadas o despedidas casi 500.000 personas.

Según han revelado unos documentos del Pentágono obtenidos por el periódico USA Today, se estima que los gastos del Ejército se reducirán este año en unos 15.000 millones de dólares. A su vez, la Marina perderá de su capítulo de egresos unos 11.000 millones. En especial, los programas de construcción de nuevos buques de guerra perderán 7.750 millones de dólares.

Las forzosas medidas de austeridad afectarán respectivamente a 300.000 militares y otros empleados en las tropas terrestres y a 186.000 en la Armada. Primero se economizará en la subida del salario para todos: el 1% como máximo en comparación con el 1,7% que marcaba los años anteriores. El mando estudiará también bajar el sueldo a algunos grupos de funcionarios.

Los recortes en el presupuesto del Ejército asestarán los golpes más severos sobre la infraestructura militar en los estados de Alabama, Texas, Virginia y Pensilvania. Virginia se verá también entre los estados más afectados por los planes de ahorro en la Marina, así como California y Florida.

"Se trata de los estados donde más soldados hay, en especial Texas", explicó Thomas Donnelly, un experto invitado por 'USA Today' para analizar las cifras. Así, la base militar, el centro de mantenimiento técnico y el mayor arsenal texano, el de Corpus Christi, afrontará recortes de 799 millones.

Durante los próximos 10 años, el Pentágono planifica reducir sus gastos en unos 500.000 millones de dólares: algo más de que lo que informó anteriormente el general Martin Dempsey. El plan se pondrá en marcha si el Congreso y el presidente Barack Obama no alcanzan antes del 1 de marzo un acuerdo sobre el problema del enorme déficit presupuestario.