Mostrando entradas con la etiqueta dr. mercola. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dr. mercola. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Argumentos a favor y en contra de los carbohidratos


Paul Jaminet, PhD es un astrofísico del MIT y Berkley, con un gran interés en la salud y la alimentación, después de enfrentar problemas de salud personales que no respondieron a la medicina convencional. 
© desconocido
Él y el Dr. Ron Rosedale, M.D recientemente tuvieron un acalorado debate por internet sobre el tema de que si los "almidones seguros" mejorarán o no su salud.

El Dr. Jaminet cree que los carbohidratos provenientes de almidones como las patatas y el arroz cocinado son "almidones seguros" y saludables que de ser evitados podrían provocar "deficiencia de glucosa".


Comentario: Las experiencias del Dr. Jaminet han sido discutidas en nuestro foro (vea "Life Without Bread"). Sus artículos son informativos, sin embargo no puede descartarse un sesgo en contra de los carbohidratos que podría estar relacionado a una incorrecta implementación de una dieta baja en carbohidratos.

El Dr. Rosedal no está de acuerdo con eso.

De acuerdo con el Dr. Rosadale, todos los azúcares y alimentos que se convierten en azúcar tendrán efectos perjudiciales si son consumidos.

Él argumenta que si bien un tazón de arroz al día podría parecer una pequeña cantidad, esta podría hacer una gran diferencia en términos de salud, en especial para todas aquellas personas que padecen enfermedades como la diabetes y enfermedades del corazón.


Comentario: Además, el arroz contiene lectinas que son muy dañinas para la salud: Estos cinco alimentos pueden causar problemas MUY similares a los del trigo... También suele ser un producto genéticamente modificado: Alimentos que los expertos no comerían

Para más información vea: El consumo de arroz blanco podría provocar diabetes

Recientemente hable sobre este debate aquí.

Su discusión continúa en el artículo presentado en el sitio web del Dr. Rosedale.

Es un documento de 53 páginas, pero bien vale la pena leerlo si es que usted está interesado en este tema.

Aquí, sólo hablaré de algunos de los puntos planteados. Para leerlo completo, por favor visite el sitio web del Dr. Rosedale.

Este es un tema controversial

Como se dará cuenta si revisa el sitio web del Dr. Jaminet, él no está de acuerdo con la suposición del Dr. Rosedale y cree que la glucosa en realidad tiene algunas funciones muy útiles. Sólo tenemos un almacén limitado de glucógeno y si lo agotamos podría afectar otros sistemas que proporcionan la glucosa que nuestro cuerpo necesita para funcionar.


Como yo lo veo, esto realmente no es de mucho interés para la mayoría de las personas ya que nunca seguirán la sugerencia hecha por el Dr. Jaminet sobre reducir las calorías provenientes de los carbohidratos del estándar del 50 por ciento que es lo que la mayoría de las personas consumen, del 20 al 30 por ciento de sus calorías provienen de los carbohidratos.

La clave es reemplazar los carbohidratos con grasas como aguacates, aceite de coco, yemas de huevo, mantequilla orgánica proveniente de animales alimentados con pastura, aceitunas y frutos secos. Usted no querrá utilizar aceites omega-6 altamente procesados y manipulados genéticamente como los son el maíz, la canola y la soya, ya que alterará la relación omega 6/3. Por supuesto que querrá evitar todo tipo de grasas trans, pero contrario a los consejos populares, las grasas saturadas pueden ser muy buenas para usted.


Creo que el tipo de dieta que sugiere el Dr. Jaminet, como se describe en su libro llamado "Perfect Health Diet", de hecho puede mejorar su salud y es de ahí de donde la mayoría de las personas podrían beneficiarse. Me agrada el hecho de que él está en constante evolución, modificación y con la disposición de corroborar cuidadosamente sus recomendaciones con la literatura.


Comentario: No nos parece que este sea necesariamente el caso. Desde que la humanidad ha adoptado una dieta rica en carbohidratos, aberrante para su fisiología, la salud no ha hecho más que empeorar. Nunca se ha visto tan mala calidad de vida y salud en la historia de la humanidad como la que se está viendo ahora. El argumentar a favor de los carbohidratos no va a mejorar en nada esta situación.

© desconocido
Como peldaños de la misma escalera...

Si usted está interesado en utilizar la dieta para prolongar su vida, entonces la dieta sugerida por el Dr. Rosedale, que restringe aún más los carbohidratos, imita los efectos biológicos de las restricción de calorías (que incluyen la prolongación de la vida útil, tal y como lo revelaron investigadores como Cynthia Kenyon) sin tener que eliminar las calorías en sí.

Creo que el Dr. Rosedale podría estar en lo correcto cuando dice:
"Lo que se está volviendo claro es que una dieta alta en grasas, que creo es mucho mejor que las dietas altas en carbohidratos y bajas en grasa, debe estar acompañada de un consumo mínimo de carbohidratos (sin fibra), con el fin de alcanzar mayores beneficios de salud." (El énfasis es mío)
Es importante darse cuenta que no estamos necesariamente "programados" biológicamente para vivir saludables por mucho tiempo. Estamos programados para la reproducción saludable, pero una vez que se termina nuestra edad reproductiva, a la naturaleza realmente no le importa nuestra supervivencia extendida...Sin embargo, como lo señala el Dr. Rosedale, podemos utilizar lo que sabemos de los secretos de la naturaleza sobre mantener nuestros cuerpos lo suficientemente saludables para reproducirse y aplicar esos secretos para nuestros años pos-reproductivos.

Para lograrlo, todo lo que tenemos que hacer es basarnos en la evidencia científica disponible actualmente que está relacionada con la longevidad y la extensión de la vida, de la cual la restricción de carbohidratos es una de las más destacadas.


Comentario: No se trata solo de una cuestión de longevidad. El hecho es que la evidencia científica es tal, que el Comité Experto de Sueciaha admitido de que una dieta baja en carbohidratos es más eficaz para la pérdida de peso y otras enfermedades modernas.

El daño de la glucosa es cuestión de grados

Uno de los desacuerdos principales entre las dietas del Dr. Jaminet y del Dr. Rosedale se trata del hecho de si existe un nivel de glucosa en la sangre que no cause daño o no. El Dr. Jaminet asume (de manera incorrecta según el Dr. Rosedale) que es posible sufrir efectos adversos de salud si los niveles de glucosa son muy bajos, por ejemplo, "deficiencia de glucosa".

De acuerdo con el Dr. Rosedale:

"...La información que Jaminet es capaz de reunir de otros artículos que presenta, es tan sólo el resultado de su improbable suposición de que, dado a que los aumentos de glucosa no son medidos, no deberían pasar los 140mg/dl. Además la "información" era de poca importancia dado al gran error en la conversión entre la glucosa en la sangre y en el plasma."

El Dr. Rosedale, señala que debido a que el consumo de glucosa indudablemente aumentará los niveles de glucosa en la sangre, así como la insulina y la leptina, promoviendo la resistencia; el consumo de glucosa siempre está relacionado con un cierto grado de daño y/o aumento del riesgo de mortalidad.

"Creo que la única conclusión que se puede sacar de esto y de los estudios relacionados con el tema que fueron presentados, es la misma conclusión que la de los autores; que ayunar y mantener la glucosa por encima de un cierto número, ¿100mg/dl? ¿105mg/dl?, está correlacionado con un cierto grado de daños y/o mortalidad y esto es considerablemente menor a los 140mg/dl, lo que Jaminet considera seguro," dice.

Por otra parte,

"No se puede confiar en sólo hacer lo natural," dice el Dr. Rosedale. "La muerte pos-reproductiva es extremadamente natural. Sólo podemos confiar en la ciencia, en especial en la ciencia de la biología del envejecimiento, que demuestra cómo vivir una vida larga después de la vida pos-reproductiva...

El aumento repetido de los niveles de insulina y la leptina tiene consecuencias extremadamente negativas que creo son fundamentales para la aparición temprana de prácticamente todas las enfermedades crónicas del envejecimiento y de hecho en el aceleramiento del envejecimiento mismo.

La preocupación de la naturaleza por nosotros tiene sus límites, es decir, estar saludables para tener éxito reproductivo, después de lo cual se pierde el interés. También la muerte es natural, pero estamos leyendo esto con el fin de evitar ese evento natural. No tengo problema en decir que lo que estoy haciendo y enseñando para estar sano es muy poco natural, como lo es la búsqueda de una vida larga, feliz y jovial después de tener bebés."

¿La glucosa es necesaria para la función inmunológica?

Por otro lado, el Dr. Jaminet argumenta que sí necesitamos algo de dextrosa, basado en su creencia de que la glucosa proveniente de ciertos alimentos almidonados es necesaria para la producción de moco, la preservación de la barrera intestinal y la función inmunológica (alrededor del 80 por ciento de los que se originan en su intestino).


Comentario: Si bien es cierto de que algunas personas parecieran beneficiarse de algún consumo de carbohidratos, difícilmente se puede justificar una dieta rica en carbohidratos cuando la población mundial está plagada de diabetes, resistencia a la insulina, demencia, obesidad, enfermedades cardiovasculares, etc. Enfermedades que no existían cuando consumíamos una dieta rica en grasas animales y baja en carbohidratos.

De acuerdo con Jaminet:

"Es posible que con dietas bajas en carbohidratos, en especial si el consumo de proteína es limitado, se pueda reducir significativamente la producción de moco y poner en peligro la integridad de la mucosa y la barrera intestinal."

Pero también es importante darse cuenta que tanto los almidones como los azúcares alimentan a los patógenos, y la mala absorción de fructosa es muy común en las enfermedades intestinales. Los alimentos almidonados ricos en fibra también tienden a ser problemáticos para las personas con trastornos intestinales. El Dr. Jaminet recomienda la dextrosa o el jarabe de arroz a las personas con trastornos intestinales. Pero realmente no existe una prescripción universal que sea cien por ciento segura debido la diversidad de patógenos, y él también reconoce eso.


Comentario: Una recomendación totalmente irresponsable: EE.UU.: Este Producto Alimenticio Dañino Esta Cambiando Su Nombre - No Se Deje Engañar.

De acuerdo con el Dr. Jaminet:

"Las dietas con cero carbohidratos son potencialmente problemáticas debido a la deficiencia de glucosa o cetosis que favorece a ciertos patógenos y para cualquier fuente de carbohidratos, existe un patógeno que puede desarrollarse en ella."


Comentario: A pesar de que algunas personas si se benefician de algún consumo de carbohidratos, esto no significa de que la cetosis es perjudicial. El cuerpo es capaz de subsistir y más bien prosperar con cero carbohidratos:

La dieta cetogénica podría ser la clave para recuperarse del cáncer
Los beneficios de la dieta cetogénica y su papel en el tratamiento contra el cáncer
La dieta cetogénica - Una visión general

La dieta GAPS

Otra dieta parecida a la de los doctores Jaminet y Rosedale es la dieta GAPS, creada por la Dra. Natasha Campbell-McBride. De acuerdo con el Dr. Jaminet, algunas personas han reportado que su salud ha mejorado una vez que integran los "almidones seguros" (patatas y arroz) a su dieta GAPS (que se centra específicamente en el alivio del intestino y en el restablecimiento del balance adecuado de la flora intestinal.)


Comentario: Como hemos discutido en foro de discusión "Life Without Bread": el Dr. Jaminet pareciera favorecer ciertos argumentos e información en base a sus sesgos. Esto no ayuda en nada a la catástrofe de salud en una población mundial que ha adoptado una dieta rica en carbohidratos.Si bien algunos se benefician del consumo de vegetales y verduras, difícilmente se puede justificar una dieta rica en almidones para combatir los males de nuestra sociedad.

De acuerdo con el Dr. Jaminet:

"GAPS surge en mi charla en respuesta a la pregunta que muchos se han hecho. Recientemente tuve a dos personas que llevaban la dieta GAPS que reportaron que cuando agregaron almidones, siguiendo nuestras recomendaciones, su salud mejoró y fueron capaces de deshacerse de los problemas intestinales, incluyendo las infecciones a causa de los hongos.

Por supuesto que no tengo ni idea de cuán fielmente siguieron las recomendaciones de la Dra. Campbell-McBride, pero creo que sus casos ilustran los puntos que hace en sus dos últimos párrafos. Cada patología es única y las dietas deben ser adaptadas a las necesidades individuales," dice.

"Le tengo un gran respeto a la Dra. Campbell-McBride y estoy consciente de que su dieta ha ayudado a muchas personas. Y espero que nadie piense que de alguna forma estoy denigrando su dieta o su trabajo. Tuve la oportunidad de asistir a parte de su charla en Wise Traditions y pensé que fue la mejor charla de la conferencia."

Mi evaluación

Parece que la evidencia es muy clara y que el aumento crónico de los niveles de glucosa en la sangre aumentará su insulina y leptina, que a su vez provoca resistencia a la insulina y a la leptina. Y evitar la resistencia a la insulina y a la leptina quizá es uno de los factores más importantes si desea tener una salud óptima y longevidad.

Dicho eso, el grado en el que elija reducir los azúcares y carbohidratos, depende solamente de usted. Y ciertas diferencias en la bioquímica de las personas pueden hacer que una dieta sea más benéfica para usted que para otras personas. La clave es saber que el consumo de azúcar, granos y almidones promoverán la resistencia a la insulina en un grado u otro, dependiendo de la cantidad que consuma.


Comentario: Este artículo fue publicado en el 2011, cuando el mismo Dr. Mercola no había abordado el tema de las dietas bajas en carbohidratos y su rol para una mejor salud. En SOTT.net llevamos años publicando información al respecto y apreciamos el esfuerzo de Mercola de actualizar su visión sobre este tema. Desde entonces ha publicado varios artículos acerca de la cetosis y dietas bajas en carbohidratos. Los granos son una aberración en la dieta que la población termina pagando con enfermedades modernas. Para más información vea nuestros enfoques:

La dieta paleolítica revisada
Paraíso perdido
Enterrando la Hipótesis Vegetariana

Si usted está buscando un plan de alimentación basado en ciencia sólida, le recomendaría firmemente que lea el libro del Dr. Jaminet llamado "Perfect Health Diet". Su meta será que del 50 al 70 por ciento de su dieta se base en grasas saludables, lo que reducirá radicalmente el consumo de carbohidratos. La mayoría de las personas probablemente noten una enorme mejoría en su salud siguiendo este enfoque, dado a que actualmente consumen MUCHOS granos y carbohidratos y cualquier reducción será dar un paso en la dirección correcta.


Comentario: Dificilmente ciencia sólida, más bien argumentos que de ser traducidos a la población mundial, estaríamos cayendo en negligencia médica e irresponsabilidad. En SOTT hemos publicado una y otra vez los beneficios del consumo de las grasas saturadas de origen animal. Lo hemos venido diciendo desde hace años y no ha sido sino hasta el mes de octubre del 2013 que la medicina convencional ha admitido su error de inculpar a las grasas animales. La British Medical Journal ha llegado a admitir a través de una publicación que se cometió un error y que las grasas animales son un factor protector para las enfermedades cardiovasculares. El Comité Experto de Sueciaha publicado nuevas normas teniendo en cuenta la evidencia científica de que una dieta baja en carbohidratos es más eficaz para la pérdida de peso. Argumentos a favor de los carbohidratos no van a solucionar la epidemia de obesidad que estamos viendo hoy en día, esto sin mencionar todas las enfermedades crónicas.

Pero si usted se encuentra sano, está buscando llevar su salud al siguiente nivel y está dispuesto a experimentar, entonces échele un vistazo a las sugerencias del Dr. Rosedale e intente eliminar casi todos los carbohidratos sin fibra. Esto puede ser muy difícil de implementar pero puede dar excelentes resultados.


Comentario: Un argumento totalmente desactualizado. Primero, aquellos que realmente están sanos hoy en día son pocos. Entre toxicidad medioambiental, una dieta aberrante para nuestra fisiología humana y el estrés de un mundo que ha perdido todo respecto a la madre naturaleza, pocos son los que realmente están sanos.

Cualquiera que sea su decisión, por favor recuerde SIEMPRE escuchar a su cuerpo, ya que le información si lo que está haciendo es lo correcto para su bioquímica y genética. Así que escuche y ajuste su programa de acuerdo a ello.

Dicho esto, le recomiendo que revise lo último en el debate entre el Dr. Rosedale y el Dr. Jaminet. Es muy largo, pero si busca información más detallada, esto podría interesarle mucho.
Ligas Relacionadas:

Comentario: Para más información vea: La programación mental antigrasas que las grandes industrias farma-agro-alimentarias te agradecen.

lunes, 23 de septiembre de 2013

El Rey Maíz - El cultivo subsidiado, líder de la comida rápida



Los Estados Unidos es el principal consumidor per cápita de maíz en el mundo. Como se explica en el libro llamado The Omnivore's Dilemmade Michael Pollan, el jarabe de maíz de alta fructosa y otros derivados del maíz se las ingenian para llegar a casi todo tipo de alimento procesado ​​en el mercado.

En los Estados Unidos el maíz es uno de los cuatro principales cultivos alimentarios más fuertemente subsidiado, por lo que los agricultores tienen todas las razones para cultivarlo.

Por desgracia, debido que el maíz es un grano, que se convierte en azúcar muy rápidamente y por lo general aumenta su resistencia a la insulina si se consume regularmente. Los niveles de insulina elevados a su vez están vinculados con las crónicas enfermedades degenerativas, desde la obesidad y diabetes hasta el envejecimiento prematuro.

Para empeorar las cosas, la gran mayoría del maíz estadounidense también es transgénico o modificado genéticamente para producir latoxina Bt (un pesticida que mata a los insectos al hacer explotar sus estómagos), y es consumido por usted.

Ahora, los estudios demuestran que, a diferencia de las garantías de la industria, está toxina Bt integrada sobrevive el viaje a través de su sistema digestivo, y desarrolla alergias a una amplia variedad de sustancias. Esto es un gran contraste a la toxina Bt producida naturalmente que se descompone rápidamente en el medio ambiente y nunca llega a su estómago.

Cuando el maíz se convirtió en Rey, se originó el mercado de comida rápida

El documental presentado, King Corn,1 sigue a dos amigos de la universidad, Ian Cheney y Curt Ellis, mientras emprenden sus conocimientos sobre el maíz - la manera en que se cultiva y cómo termina en muchos de nuestros alimentos. Como se indica en la sinopsis de la película:
"Con la ayuda de vecinos amistosos, las semillas transgénicas y potentes herbicidas, plantan y cultivan en una hectárea de tierra en Iowa grandes cantidades de los granos más productivos y con mayor subsidio en los Estados Unidos. Pero cuando tratan de seguir los rastros de maíz en el sistema alimentario, descubren preguntas preocupantes sobre la forma en que comemos y la forma en que cultivamos".
Lejos de proporcionarnos una nutrición esencial, las normas agrícolas de Estados Unidos contribuyen al deterioro de la salud de los estadounidenses y empeora la epidemia de obesidad que ya está fuera de control. Los subsidios agrícolas actuales proporcionan jarabe de maíz de alta fructosa, comida rápida, comida chatarra, carne de bovino criados en CAFO (operaciones concentradas de alimentación animales), monocultivo, y una serie de otros contribuyentes no saludables de nuestra dieta contemporánea.

Y como dice la película, si usted intentara cultivar maíz sin la asistencia del gobierno, prácticamente perdería todo su dinero. Los subsidios agrícolas son los que mantiene vivo al negocio de este ingrediente alimentario barato. En resumen, como se revelo en un reciente trabajo de investigación:2
"Pagos emitidos por el gobierno han distorsionado los mercados agrícolas hacia la sobreproducción de mercancías, que son los ingredientes básicos de los alimentos procesados y cargados de energía."
¿Sabe usted que cantidad de maíz consume todos los días?

Una estimación conservadora3 del consumo de jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF) sugiere que las personas que viven en Estados Unidos mayores de dos años de edad consumen un promedio de 132 calorías al día de JMAF, el 20 por ciento de los consumidores ingieren un promedio de 316 JMAF al día. Esto está destinado a ocasionar importantes consecuencias para la salud.

Para un excelente análisis científico sobre la fructosa, lo invito a leer el informe titulado: "Fructose, Weight Gain, and the Insulin Resistance Syndrome,4 publicado en una de mis revistas nutricionales favoritas, American Journal of Clinical Nutrition. Le proporcionara información sobre los principales problemas asociados con este endulzante. Otras estadísticas incluidas en la película incluyen los siguientes:
  • Durante los últimos 15 años, los contribuyentes han pagado a los productores de maíz más de 77 billones de dólares en subsidios, sí billones con "b"
  • Más del 75 por ciento de los subsidios agrícolas solo los obtiene el 10 por ciento de los agricultores de los Estados Unidos
  • Desde finales de 1970, el precio real de las frutas y vegetales se han incrementado en un 30 por ciento, mientras que el precio de la soda ha disminuido en un 34 por ciento
Según un informe5 del 2011 realizado por la organización no lucrativa U.S. PIRG llamada "Apples to Twinkies", cada año, sus impuestos (en la forma de subsidios a la agricultura) le permitirían comprar 19 Twinkies, ¡pero solo una cuarta parte de una deliciosa manzana!

Hasta la fecha, los funcionarios de salud pública han tenido poco que decir sobre esto, sin embargo, parece bastante claro que deberían. El programa de subsidios agrícolas de Estados Unidos está completamente al revés, subsidiando comida chatarra en una oficina federal, mientras que al otro lado de la sala de otro departamento está financiando una campaña contra la obesidad. Esta hipocresía demuestra lo estropeado y derrochado que está nuestro sistema normativo.

Lo peor de todo, la ley agrícola crea un bucle de retroalimentación negativa que perpetúa una muy rentable dieta americana estándar, por lo que el gobierno estadounidense, está en esencia, subsidiando la obesidad y las enfermedades crónicas. Con la reforma de ley de la agricultura en el 2013 programada para terminar a finales de septiembre de 2013, esto podría ser un momento clave para implementar cambios políticos importantes en un futuro próximo.

Rediseñar el sistema podría ayudar a combatir la obesidad y proteger el medio ambiente

Ha llegado el momento para el cambio, y rediseñar el sistema podría ayudarnos a avanzar hacia una recuperación económica y nutricional. Si subsidiamos a los agricultores, subsidiémoslos de manera que ayuden a restaurar la salud de los ciudadanos estadounidenses y de nuestra tierra - programas que podrían subsidiarse por sí solos al reducir los costos de atención medica que son su resultado.

Hace dos años, Mark Brittman del New York Times6 argumentó que el dinero utilizado para subsidios podría ser fácilmente utilizado para ayudar a que los pequeños agricultores compitan en el mercado en un número de maneras. Por ejemplo, los fondos podrían ser utilizados para:
  • Financiar la investigación e innovación de la agricultura sostenible
  • Crear incentivos para atraer a nuevos agricultores
  • Evitar el desarrollo urbano
  • Ayudar a agricultores que actualmente cultivan frutas y vegetales sin subsidiados, así como proporcionar incentivos a los agricultores de los productos básicos de monocultivo (maíz, soya, trigo, arroz) para convertir algunas de sus operaciones en alimentos más deseables
  • Nivelar el campo agrícola para que los agricultores de tamaño medio puedan competir más favorablemente con la agroindustria como proveedores de los supermercados locales
FoodCorps está convirtiendo los campos de maíz en huertos escolares

Curt Ellis co-desarrollador de King Corn también es Co-Fundador y Director Ejecutivo de la organización nacional no lucrativa de FoodCorps, la cual creó la ingeniosa idea de convertir hectáreas de maíz en escuelas agrícolas:
"FoodCorps recluta líderes de servicio público se tiempo completo por un año en escuelas públicas sobrepobladas y con bajos recursos. Los miembros del servicio ofrecen educación alimentaria y nutricional que enseña a los niños lo que son los alimentos saludables, construir y cultivar huertos escolares que involucra tanto a niños como a padres en el cultivo de alimentos frescos en el patio de la escuela, y juntarse con los agricultores y cocineros con el fin de vender alimentos saludables y de alta calidad para los desayunos escolares".
Desde mediados de agosto de 2012, FoodCorps ha comenzado 411 proyectos de huertos en 10 estados con la ayuda de cerca de 3,300 voluntarios de la comunidad, y se han cosechado cerca de 29,600 libras de productos frescos para las escuelas locales. Para obtener más información sobre el programa, por favor visite el sitio web FoodCorps.7

Apoye a las pequeñas granjas con una Ley Agrícola que funcione

Si no le gusta la idea de que sus impuestos llenen los bolsillos de las corporaciones ricas que inundan el mercado de las bebidas azucaradas y los alimentos procesados ​​cargados de JMAF, una sus fuerzas con las organizaciones que están trabajando activamente por un cambio positivo. Estas son tres acciones diferentes que puede tomar:
  • El Environmental Working Group ha iniciado una petición invitando al Congreso a promulgar una ley agrícola que proteja a los agricultores familiares que ayudan a proteger el medio ambiente y la salud pública. Por favor tome un momento para fírmela ahora.
  • Regístrese con la Coalición Nacional de Agricultura Sostenible para mantenerse informado de las alertas de noticias y la acción en relación con la Ley Agrícola de 2013.
  • Únase con Food Democracy Now, una organización co-fundada por eldirector de King Corn Aaron Woolf.
Por supuesto, también puede expresar su opinión todos los días con su bolsillo, apoyando a las pequeñas granjas familiares de su área. No importa que solo compre uno o dos artículos en el mercado local de agricultores, en lugar de comprar en supermercados, esas compras pequeñas ayudan bastante.

Diga no a los productores de alimentos chatarra al no comprarlos, y regrese a los tiempos de antes donde comían productos orgánicos, alimentos frescos reales, enteros, carnes de animales criados de forma sostenible, sin crueldad, leche y huevos orgánicos (sin procesar). Alimentarse de esta manera le ayudara a vivir por más tiempo y saludable, mientras que la típica alimentación estadounidense lo podría encaminar hacia la obesidad y las enfermedades crónicas.

Referencias

1. Kingcorn.net
2. American Journal of Preventive Medicine September 2013, Vol. 45, No. 3
3. American Journal of Preventive Medicine September 2013, Vol. 45, No. 3
4. American Journal of Clinical Nutrition November 2002: 76(5); 911-922
5. PIRG, Apples to Twinkies, September 2011 (PDF)
6. NYTimes.com March 1, 2011
7. Foodcorps.org 

lunes, 19 de agosto de 2013

La soda de dieta o light puede causar más daños que beneficios


¿Usted cree que tomar soda de dieta o light le permitirá "pecar" sin subir de peso?

© Thinkstock
Sí eso es lo que cree, entonces podría sorprenderse de saber que las investigaciones han demostrado repetidamente que las bebidas sin o bajas en calorías que son endulzadas artificialmente y otros alimentos de "dieta o light" en realidad tienden a estimular su apetito, aumentar el antojo por los carbohidratos, estimular el almacenamiento de grasa y aumentar su peso.

Recientemente, un informe publicado en la revista Trends in Endocrinology & Metanolism1 destaca el hecho de que las personas que toman sodas de dieta o light padecen de los mismos problemas de salud que las personas que consumen sodas regulares, como el aumento de peso excesivo, diabetes tipo 2, enfermedades cardiovasculares y derrames cerebrales.23

Los autores - que quedaron "impresionados" con los resultados - revisaron los estudios publicados en los últimos cinco años que investigaron la relación entre el consumo de la soda de dieta o light y los resultados de salud:
"Este artículo discute estos resultados y considera la hipótesis de que consumir alimentos y bebidas que tienen un sabor dulce pero no tienen calorías o bien tienen una reducción de calorías interfiere con las respuestas aprendidas que normalmente contribuyen con la glucosa y la homeostasis energética.

Debido a esta interferencia, el consumo frecuente de endulzantes de alta intensidad podrían tener el efecto contrario de inducir alteraciones metabólicas," escriben los autores.
El Dr. Sanjay Gupta explica el informe dado en un video de la CNN, explicando que los endulzantes artificiales básicamente engañan a su cuerpo haciéndolo creer que recibirá azúcar, pero el azúcar nunca llega, por lo que su cuerpo manda una señal diciendo que necesita más, lo que da como resultado el antojo por los carbohidratos. La mayoría de las personas se rinden ante estas señales y terminan comiendo en exceso otros bocadillos y alimentos.

Los endulzantes artificiales en realidad AUMENTAN su peso

Esta relación entre el sabor dulce por sí solo y el aumento del hambre se puede encontrar en la literatura médica que se remonta a al menos dos décadas. Estos dos estudios, por ejemplo, datan de finales de la década de los 80 y principios de la década de los 90, ambos mostraron esta relación entre los endulzantes artificiales y el aumento del hambre:
- Physiology & Behavior, 19884 - En este estudio, determinaron que los endulzantes (sin o bajos en calorías) de alta intensidad pueden producir cambios significativos en el apetito. De los tres endulzantes analizados, el aspartame fue el que produjo los efectos más pronunciados.

- Physiology & Behavior, 19905 - Aquí, evaluaron nuevamente si el simple sabor "dulce" aumenta o no el hambre, haciendo que participantes humanos masticaran goma de mascar que contenía varios niveles de aspartame durante 15 minutos (0.05%, 0.3%, 0.5% o 1.0%).
Curiosamente, a pesar de que los participantes que masticaron goma de mascar endulzada artificialmente reportaron un aumento de hambre en comparación con el grupo de control, a quienes no se le dio nada o bien se le dio a mascar una base de goma sin endulzar, el aumento no se correlacionó directamente con la concentración de aspartame en la goma.

Las mujeres experimentaron un mayor aumento del hambre después de masticar goma de mascar que contenía un 0.3 por ciento de aspartame (la segunda cantidad más baja de concentración), mientras que los hombres fueron los más hambrientos después de masticar una goma que contenía un 0.5 por ciento de aspartame. Los autores señalaron:

"Las concentraciones más altas de aspartame tuvieron un efecto bifásico, dependiente del tiempo, produciendo una disminución transitoria seguida por un aumento sostenido en los índices de hambre. Por lo tanto, la concentración del endulzante, el género del participante y el tiempo después de la masticación, fueron factores determinantes de si lo "dulce" aumenta el hambre o no."

¿Por qué la FTC no demandó a los fabricantes de sodas de dieta o light por publicidad fraudulenta?

En un estudio6 sobre los endulzantes artificiales realizado por estudiantes universitarios, no hubo evidencia de que el uso de endulzantes artificiales estuviera relacionado con una disminución en el consumo total de azúcar. Los resultados indican que comer endulzantes artificiales simplemente hacen que el antojo por el dulce continúe y el consumo total de azúcar no se reduce- dando lugar a problemas para controlar su peso.

En el 2005, la información reunida durante 25 años por el San Antonio Heart Study7 también demostró que tomar sodas de dieta o light aumentaba la probabilidad de un aumento de peso en exceso- mucho más que la soda regular.8 De acuerdo con Sharon Fowler, M.PH:
"En promedio, por cada soda de dieta o light que consumieron nuestros participantes al día, tuvieron una probabilidad 65 por ciento mayor de padecer sobrepeso durante los siguientes siete u ocho años y 41 por ciento mayor probabilidad de volverse obesos."
Estos resultados respaldan un estudio9 realizado en el 2004 por la Universidad de Purdue, que encontró que las ratas alimentadas con líquidos endulzados artificialmente comían más alimentos ricos en calorías que las ratas alimentadas con líquidos endulzados ricos en calorías.

Los investigadores creen que la experiencia de tomar bebidas endulzadas artificialmente alteró la capacidad natural de los animales para compensar las calorías en los alimentos. Una revisión más reciente, publicada en junio del 2010 en Yale Journal of Biology and Medicine,10 se adentra en la neurobiología del antojo por lo dulce y resume la evidencia epidemiológica y experimental sobre los efectos de los endulzantes artificiales en el peso. El autor señala:
"Varios estudios de cohorte prospectivos a gran escala encuentran un correlación positiva entre el uso de endulzantes artificiales y el aumento de peso...Los experimentos precargados por lo general han encontrado que el sabor dulce, ya sea brindado por el azúcar o los endulzantes artificiales, aumenta el apetito humano. El agua endulzada con aspartame, pero no la cápsula de aspartame, aumentó el índice de apetito en hombres adultos de peso normal...

A diferencia de la glucosa o la sacarosa, que disminuye el consumo de energía en las comidas analizadas, las precargas de endulzantes artificiales no tuvieron ningún efecto o aumentaron el consumo de energía. Estos resultados sugieren que las calorías contenidas en los endulzantes naturales podrían activar una respuesta para mantener constante el consumo total de energía...Cada vez más evidencia sugiere que los endulzantes artificiales no activan las vías de recompensa de los alimentos de la misma forma en la que lo hacen los endulzantes naturales...

Los endulzantes naturales y artificiales también activan la rama gustativa de forma diferente...Por último, los endulzantes artificiales, precisamente porque son dulces, fomentan el antojo por el azúcar y la dependencia al azúcar...Quitar lo dulce a la alimentación del mundo podría ser la clave para revertir la epidemia de obesidad."
Esta última afirmación probablemente es la conclusión más precisa que hay. Los estadounidenses en particular son adictos al sabor dulce, lo que parce activar un complejo conjunto de sistemas biológicos, vías y mecanismos que al final conducen al aumento excesivo de peso ya sea que el sabor contenga calorías o no. Al final, la investigación nos dice que los endulzantes artificiales no son más que una quimera cuando se trata de una ayuda para bajar de peso, porque contrario a lo que afirman las campañas publicitarias, lo más probable es que los endulzantes artificiales sin o bajos en calorías lo hagan subir libras en lugar de ayudarlo a perderlas.

Lo que el Dr. Gupta no dijo sobre los peligros del aspartame

Esta hipótesis también se demostró en un estudio publicado en el 2012 en la revista Appetite,11 que mostraba que la sacarina y el aspartame causan mucho más aumento de peso que el azúcar. Las ratas fueron alimentadas con yogurt natural endulzado ya fuera con aspartame, sacarina o azúcar, además de su comida para ratas, durante 12 semanas.
"Los resultados mostraron que la adición de sacarina o aspartame al yogurt dio como resultado un aumento de peso en comparación con el yogurt al que se le añadió sacarosa, sin embargo, el consumo calórico total fue similar entre los grupos." Señalaron los investigadores.12
La razón del consumo calórico similar entre los grupos se debió al aumento en el consumo de comida para ratas por parte de las ratas a las que se les dio yogurt endulzado artificialmente. Este tipo de compensación también ha sido encontrada en estudios13 anteriores, lo que indica que cuando su cuerpo recibe el sabor dulce pero no va acompañado de calorías, esto afecta el mecanismo de control del apetito, causando un aumento del antojo por los alimentos. Todo eso está muy bien y cada vez más investigaciones parecen respaldar esta hipótesis de "alteración metabólica".

Sin embargo, el Dr. Gupta se queda corto cuando se trata de peligros generales a la salud causados por los endulzantes artificiales- haciéndole caso omiso a la toxicidad inherente de los endulzantes artificiales como el aspartame. Él incluso afirma que "no hay evidencia de una relación" entre el aspartame y el cáncer, diciendo que el aspartame ha estado en el mercado desde la década de los 60 y que en los 40 años transcurridos no se ha demostrado tal relación. Creo que únicamente es cuestión de revisar la evidencia disponible.

En años recientes, no sólo se han publicado varios estudios que demuestran esta relación, sino que durante nuestra "guerra contra el cáncer" de 40 años de duración, las tasas de cáncer en realidad han aumentado a pesar de los avances científicos en el tratamiento y actualmente superan a las enfermedades cardíacas como la causa número uno de muerte de estadounidenses menores a 85 años.14

La razón de esto aún es objeto de debate, ya que ninguna industria en particular quiere hacerse responsable de su contribución a la sobrecarga tóxica en la población en general...Sin embargo, desde mi punto de vista, creo que es totalmente irresponsable ignorar el impacto de los endulzantes artificiales en nuestras altas tasas de enfermedades. En mi opinión, decirles a las personas que consuman un agente tóxico "con moderación" simplemente no es un buen consejo.
En cuanto a la relación potencial con el cáncer, un estudio a largo plazo sobre alimentación publicado en el 201015 encontró que el aspartame indujo cáncer de hígado y de pulmón en los ratones. También era cancerígeno en ratas hembras y machos. Otro estudio de gran importancia que fue publicado el año pasado. Es el estudio más completo y largo realizado en seres humanos - 22 años de duración- que ha investigado la toxicidad del aspartame. El estudio evaluó el efecto entre el consumo de aspartame y el cáncer, encontrando una clara relación entre el consumo de aspartame y el linfoma no-Hodgkin y leucemia.

Una investigación reciente también ha demostrado que el aspartame empeora la sensibilidad a la insulina en un grado mayor que el azúcar, que es un golpe bastante fuerte para los diabéticos que obedientemente siguen las recomendaciones de cambiar a sodas de dieta o light para controlar su enfermedad. Los investigadores utilizaron una dosis de aspartame que se aproxima al ADI (Ingesta Diaria Aceptable) para aspartame en los Estados Unidos (aproximadamente 50mg/kg de peso corporal) y no sólo se encontró que el aspartame disminuye la sensibilidad a la insulina en comparación con los grupos de control, sino que también causó daños en la función cerebral.

El CSPI asigna un grado más bajo a la clasificación de la seguridad de splenda de "Seguro" a "Precaución"

En noticias relacionadas, el grupo de vigilancia del Centro para la Ciencia en el Interés Público (CSPI) recientemente asignó un grado más bajo a la clasificación1617 de seguridad de la sucralosa (Splenda) de "segura" a "precaución", lo que significa que "podría representar un riesgo y que necesita mayor análisis"
"En lo que podría ser la mayor causa de preocupación, en el 2012 un laboratorio italiano independiente anunció (sin embargo aún no se ha publicado) que realizó un estudio que encontró que la sucralosa causó leucemia en ratones que fueron expuestos a ella desde antes de nacer. Este es el mismo laboratorio que hace varios años publicó estudios que indican que el aspartame causó cáncer en ratas y ratones," escribe el CSPI.
Desafortunadamente, el CSPI también demuestra estar sumamente confundido con este tema, ya que recomienda a las personas optar por sodas de dieta o light en lugar de las sodas regulares porque "la soda regular representa una mayor amenaza y se han demostrado los riesgos de obesidad, diabetes, enfermedades cardíacas, gota, caries dental y otros problemas de salud." Como se discutió en la parte de arriba, esto es algo incorrecto, ya que en realidad los estudios están demostrando que la soda de dieta o light es igual o peor que la soda regular cuando se trata del aumento de peso y las enfermedades crónicas.

Por qué la aprobación de la FDA prácticamente no le dice nada sobre la seguridad de un producto...

Como lo dijo la Dra. Janet Hull,18 muchas personas tienden a pasar por alto los efectos negativos a la salud causados por el aspartame simplemente porque ha recibido el sello de aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
"Esto no podría ya no ser algo de lo que el consumidor estadounidense puede depender," escribe ella, porque "las normas y regulaciones de la FDA para la aprobación de aditivos alimenticios...tiene algunas fallas graves."
En su artículo, la Dra. Hull habla sobre Beth Hubrich, presidenta del Consejo de Control de Calorías y cómo el requerimiento que hace la FDA sobre el hecho de que la industria haga sus propias investigaciones en realidad pone a la industria en el banquillo de los acusados para hablar de los defectos de sus propios productos.

Claramente, este es un fuerte desincentivo de encontrar algo que este mal, dado que la compañía que busca la aprobación lo único que quiere es que su producto llegue al mercado. En pocas palabras, la FDA confía en que las corporaciones serán completamente honestas y legítimas sobre los resultados de sus propias investigaciones- con miles de millones de dólares en ganancias colgando de la cuerda floja. ¿Qué posibilidades cree que haya que ese sistema en realidad asegurará que cada producto lanzado al mercado realmente es seguro? Este es el clásico ejemplo del zorro cuidando el gallinero.
"Básicamente, toda las responsabilidad de la FDA consiste en revisar los resúmenes de las investigaciones llevadas a cabo por las empresas solicitantes para la aprobación de su producto, por lo general son estudios científicos pagados por el solicitante. Entonces, las compañías presentan sus razones por las que se debe permitir la venta de su producto como suministro alimenticio para la población basándose en su propia investigación. Los reportes de investigación son controversiales y rara vez son revisados por investigadores independientes que no estén relacionados con la industria," escribe ella.
Beth Hubrich, portavoz del grupo industrial llamado Consejo de Control de Calorías, lleva años tratando de contradecir los resultados de los investigadores independientes que encuentran fallos en los endulzantes artificiales. Esto a pesar del hecho de que un investigador independiente tiene menos incentivos para llegar a una conclusión en particular- buena o mala...

Como ya lo he dicho en artículos previos, el Consejo de Control de Calorías es una asociación que representa a los fabricantes y proveedores de alimentos y bebidas, bajas en grasa, sin azúcar y reducidos en azúcar y tiene fuertes lazos con la Compañía Kellen, que es fundamental en crear y manejar los grupos del frente industrial grupos del frente industrial creados específicamente para engañarlo sobre el producto en cuestión, proteger las ganancias de la industria e influir en la agencias reguladoras. Esto hace que prácticamente cualquier posición por parte del Consejo de Control de Calorías es cuestionable cuando se trata de seguridad pública.

¿Usted es adicto a los endulzantes artificiales?

Los endulzantes artificiales tienden a desencadenar una mayor actividad en los centros de placer de su cerebro, sin embargo, al mismo tiempo brindan menos satisfacción real. Esta separación del sabor dulce del contenido calórico significa que cuando consume endulzantes artificiales, su cerebro en realidad pide más debido a que su cuerpo no recibe satisfacción a nivel celular por el impostor del azúcar. De hecho, esto puede contribuir no sólo con que usted coma en exceso y aumente de peso, sino que también con la adicción a los endulzantes artificiales, junto con un aumento en el riesgo de diabetes tipo 2, enfermedades cardíacas y derrame cerebral- incluso si su peso es normal.

Con el fin de liberarse, asegúrese de hacerle frente al componente emocional del antojo por los alimentos, esto por medio de la Técnica de Liberación Emocional (EFT). Más que cualquier método alternativo o tradicional que he utilizado o estudiado, la EFT es sumamente efectiva para superar la adicción por lo dulce y lo ayuda a alcanzar el éxito dietético. Si en su caso, la soda de dieta o light es la culpable, échele un vistazo al Turbo Tapping, que es herramienta simple y extremadamente efectiva para acabar con la adicción por la soda en un corto período de tiempo.

Si después de probar la EFT o el Turbo Tapping sigue teniendo antojo por lo dulce, entonces podría necesitar hacer algunos cambios en su alimentación. Mi plan nutricional gratuito puede ayudarlo a lograrlo de una forma que va paso a paso. Si lo que usted está buscando es un endulzante más seguro, podría probar la stevia o Lo Han, los dos son endulzantes naturales seguros. Recuerde, si usted tiene problemas de presión arterial alta, colesterol alto, diabetes o sobrepeso, entonces tiene problemas de sensibilidad a la insulina y lo mejor sería evitar TODO tipo de endulzante.

Por último pero no menos importante, si usted experimenta efectos secundarios del aspartame o cualquier otro endulzante artificial, por favor repórtelo a la FDA (si vive en los Estados Unidos) de inmediato. Es fácil levantar una queja- vaya a la página de Coordinador de las Quejas del Consumidor de la FDA, busque el número telefónico de su estado y haga una llamada reportando su reacción.
Fuentes y Referencias

Vea Todas las Referencias
El Dr. Mercola es el fundador del sitio web de salud natural mas visitado del mundo, Mercola.com. Usted puede aprender a como lograr un bienestar optimo al obtener una copia GRATIS de su libro mas reciente Tome Control de Su Salud al ir a laPagina de su Libro.

Comentario: Las enfermedades modernas (obesidad, diabetes, cardiopatías, alergias, etc) son en gran medida provocadas por una dieta mayormente basada en el consumo de grandes cantidades de carbohidratos (azucar y harinas fundamentalmente). En el caso de las bebidas azucaradas la situación es aún más grave pues tienen sustancias que son muy tóxicas para el organismo. Para los lectores interesado en saber investigar más sobre el tema sugerimos la lectura de:

El veneno más dulce de todos, el azúcar
El lado amargo del azúcar
El Programa "60 Minutos" Informa Sobre los Peligros del Azúcar
Coca cola Zero contiene sustancias cancerígenas
Efectos del ciclamato de sodio en el hígado fetal de ratas estudios cariometico y estreologico
El ingrediente en las bebidas que induce la psicosis - Probablemente nunca había escuchado de él
El camino del aspartame

martes, 13 de agosto de 2013

El Tratamiento Contra el Cáncer del Dr. Burzynski que "el corrupto sistema sanitario" no quiere que conozcas


© 123RF
El Dr. Stanislaw Burzynski obtuvo publicidad muy merecida con el lanzamiento de la película Burzynski-The Movie en el 2001.

El documental, ganador de varios premios, de Eric Merola mostró el notable descubrimiento contra el cáncer del Dr. Burzynski para que todo el mundo lo viera y explicó cómo ganó la batalla legal más grande y posiblemente la más intrigante y complicada en contra la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA por sus siglas en ingles) en la historia estadounidense.

El tratamiento contra el cáncer del Dr. Burzynski

El Dr. Burzynski, bioquímico y médico, ha pasado los últimos 35 años o más desarrollando y curando eficazmente a pacientes con cáncer que sufren de algunas de las formas más letales de cáncer en su clínica en Houston, Texas.

El tratamiento que él desarrolló involucra un enfoque de genes, utilizando Yo personalmente entrevisté al Dr. Burzynski el verano del 2011 sobre su tratamiento.

La historia del Dr. Burzynski ahora continúa en la parte II de la película: Burzynski - El Cáncer es un Negocio SerioEsta segunda película revela sus continuas luchas y victorias, y explora el estado actual de las pruebas clínicas de los Antineoplastones - ahora (finalmente) ha sido sancionado por la FDA.

Él inventó el término "Antineoplastones" y los define como péptidos y derivados de aminoácidos que actúan como interruptores moleculares. Sin embargo, debido a que surgió la investigación del genoma y la ciencia avanzó, el Dr. Burzynski descubrió que los Antineoplastones también funcionan como interruptores genéticos.

En realidad ellos apagan los genes que causan cáncer (oncogenes), y activan o encienden los genes supresores de tumores - genes que combaten el cáncer. Su estrategia de tratamiento, que la define como "Personalized Gene Targeted Cancer Therapy," o "Terapia Personalizada Contra el Cáncer Dirigida a los Genes", incluye toda la cartografía del genoma del cáncer en el paciente.

Se trata de analizar unos 24,000 genes con el fin de identificar los genes anormales. Una vez que se ha determinado cuales genes están involucrados en el cáncer, se identifican los medicamentos y suplementos que se enfocaran en esos genes específicos.

Los Antineoplastones trabajan en aproximadamente 100 genes causantes del cáncer, pero los agentes oncológicos tradicionales (incluyendo la quimioterapia) también se pueden usar, por lo general en combinación con los Antineoplastones. Esta dirección ampliada del "tratamiento personalizado dirigido a los genes" ha permitido que las personas tengan acceso a los aún no probados Antineoplastones en beneficio de su tratamiento, cuando anteriormente se les negaba.

La guerra de los tratamientos contra el cáncer

Como lo reveló la primera película de esta serie, la FDA comenzó a intrigar con el fin de eliminar la amenaza del Dr. Burzynski y lo que su descubrimiento representó para la industria del cáncer en 1977, cuando el Dr. Burzynski primero intentó obtener la aprobación de los Antineoplastones.

La razón por la que era (y sigue siendo) considerada una amenaza importante para la industria del cáncer se debe a que es el único titular de la patente del tratamiento, lo que significa que es el único beneficiario, en caso de que la FDA apruebe los Antineoplastones - NO habrá una empresa farmacéutica ni jefes que se beneficien. 

De hecho, el Dr. Burzynski es el primer y único científico en la historia de los Estados Unidos en entrar en el proceso federal de aprobación para patentar la terapia para el cáncer sin ningún tipo de apoyo financiero del gobierno de Estados Unidos, la industria farmacéutica ni el establecimiento de cáncer.

Grandes cantidades de dinero están en juego, debido a que la aprobación de los Antineoplastones por la FDA no sólo pondría en peligro la quimioterapia convencional y la radiación, sino que también será el resultado de miles de millones de dólares en fondos para la investigación del cáncer dirigidos únicamente al científico que tiene la patente exclusiva de los derechos - o sea al Dr. Burzynski.

La triste realidad es, como lo dijo el Dr. Julian Whitaker en la película, hoy en día, los verdaderos avances médicos se suprimendebido a que "ponen en riesgo la totalidad de los fundamentos financieros" de la medicina.

Si un avance médico reemplaza las terapias fallidas, el flujo de efectivo y las ganancias de esas terapias fallidas se perderán para siempre, y la industria, simplemente elige ganancias en lugar de tratamientos... En lugar de invertir en las curas reales, la medicina, en las últimas cinco décadas, ha invertido en campañas de sensibilización. Sin embargo, como lo señaló el Dr. Whitaker, la conciencia no cura la enfermedad, y nunca nos proporcionara un tratamiento, no importa cuánto dinero se obtenga a través de estas campañas, por el simple hecho de que hay mucho interés en las terapias fallidas y perpetúan una enfermedad para hacer dinero.

El Cáncer Es un Negocio Serio

En los últimos años, el enfoque para la terapia del cáncer se ha desplazado cada vez más hacia el tratamiento del cáncer individualizado dirigido a los genes, como el que desarrollo el Dr. Burzynski durante la última década. Así que no es de extrañar que la industria haya intentado deshacerse de él, con el fin de proteger sus propios beneficios y el acceso a los fondos de investigación.

El documental El cáncer es un negocio serio del doctor Burzynski , empieza donde terminó la primera película, detallando continuas luchas y victorias del Dr. Burzynski y explora el estado actual de los ensayos clínicos de los Antineoplastones, ahora sancionado por la FDA. También sigue el progreso de varios de sus pacientes. Como se describe en la sinopsis de la película:1
"Para la mayoría de los pacientes sometidos al tratamiento de Burzynski, su propio cáncer avanzado se deriva del constante bombardeo de escepticismo que proviene no sólo de sus oncólogos locales, sino también de amigos y familiares que sienten que sus seres queridos están tomando decisiones sospechosas de tratamiento--a pesar de que la oncología convencional ya ha matado a muchas personas.

Mientras la historia se destapa, usted observará un cambio en tiempo real de los corazones y mentes de muchos de estos médicos y familiares. A diferencia del primer documental, la parte II entrevista a oncólogos certificados por la junta, cirujanos y neurocirujanos, que fueron testigos de cómo los pacientes abandonaron sus tratamientos, para luego regresar con buena salud después de optar por la Clínica Burzynski".
El Instituto Nacional del Cáncer Reconoce el Éxito de los Antineoplastones

Aunque parezca increíble, en agosto del año pasado, el Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos (NCI) finalmente reconoció y citó algunos de los estudios revisados en pares sobre los Antineoplastones del Dr. Burzynski, así como las conclusiones de los investigadores japoneses que han estado reproduciendo estudios independientes de ensayos clínicos sobre Antineoplastones desde la década de 1980, sin la participación del Dr. Burzynski. Uno de los reconocimientos más notables del Instituto Nacional del Cáncer es el siguiente:2
"Un estudio de fase II también llevado a cabo por el promotor y los asociados en su clínica informó sobre 12 pacientes con glioma intrínseco difuso en el tronco de encéfalo. De los 10 pacientes que fueron evaluados, dos lograron una respuesta completa del tumor, tres tuvieron una respuesta parcial del tumor, tres se mantuvieron estables y a dos de ellos se les empeoro la enfermedad".
Lo verdaderamente sorprendente de esto es que un glioma en el tronco encefálico simplemente nunca antes ha sido curado en la historia de la medicina--¡Los Antineoplastones tienen la primera cura jamás vista! En la película presentada, usted también aprenderá cómo un equipo japonés, que consta de patólogos, oncólogos y cirujanos, ha llevado a cabo por primera vez pruebas clínicas independientes aleatorias controladas en humanos con Antineoplastones, y los resultados son los mismos. Según el Dr. Hideaki Tsuda, MD de la Universidad Médica Kurume en Japón:
"Después de haber realizado ensayos clínicos a los Antineoplastones por más de 27 años---incluyendo ensayos clínicos aleatorios - se descubrió que el Dr. Burzynski tenía razón. Obviamente ya no es anecdótico."
La Historia Que Todo el Mundo Debe Saber

Dr. Burzynski ha desarrollado un tratamiento contra el cáncer que supera todos los otros tratamientos disponibles hoy en día, y tanto la FDA como la industria farmacéutica lo saben. También saben que el tratamiento amenaza a todo el paradigma de la industria del cáncer, basado en tratamientos costosos con una alta tasa de fracaso y tratamiento consecutivo.

Durante los últimos 15 años, lo han acosado, intentaron quitarle su licencia médica, e incluso trataron de meterlo a la cárcel de por vida, todo con el fin de proteger sus intereses. Para colmo de males, usted y yo hemos estado pagando por la brutal oposición al tratamiento contra el cáncer del Dr. Burzynski en todo este tiempo. El gobierno de los Estados Unidos gastó $60 millones en honorarios legales por sólo uno de sus ensayos.

Sin embargo, el Dr. Burzynski ha prevalecido, y la verdad sobre su tratamiento dirigido a los genes finalmente está obteniendo el reconocimiento merecido. Después de todo, el Dr. Burzynski ha publicado más de 300 artículos sobre Antineoplastones, muchos de ellos revisados en pares. Y más de 100 estudios independientes sobre Antineoplastones han sido publicados, incluyendo los de Japón.

Apoye el Tratamiento Contra el Cáncer, No Sólo el Conocimiento de la Enfermedad

A principios de este año, un grupo de pacientes y defensores de pacientes lanzó una campaña para que los Antineoplastones fueran aceptados en todo el mundo como un "tratamiento estándar" para curar el cáncer.3 Para obtener más información, por favor consultewww.iwantanp.com:
"A diferencia de todas las demás campañas de investigación sobre el cáncer que dependen al 100% solo del conocimiento, nos damos cuenta de que la propia conciencia no cura la enfermedad. Medicamentos como los Antineoplastones son lo que pueden conducir a la cura de la enfermedad del cáncer.

Si Estados Unidos se niega a permitir los Antineoplastones en su mercado, no nos vamos a detener, buscaremos otro país adecuadamente financiado con el fin de establecer las vías apropiadas para que los Antineoplastones sean aprobados en su mercado. Otra vía sería simplemente abrir una clínica masiva de Antineoplastones que admita pacientes de cáncer de todo el mundo interesados en el tratamiento con Antineoplastones.

Al obtener ya sea la aprobación - o los recursos para la construcción de una clínica de Antineoplastones en el extranjero, nuestros fondos serán destinados a la aplicación de la terapia con Antineoplastones en las personas que no puedan viajar al extranjero debido a sus limitaciones económicas. Podemos hacerlo solicitando dinero a través de esta organización.

De cualquier manera, si el mercado o las agencias reguladoras gubernamentales desean o no los Antineoplastones para sus ciudadanos - los Antineoplastones llegaron para quedarse y los miembros de nuestra familia humana global merecen el derecho de tener acceso a ellos."
Fuentes y Referencias

1 Burzynskimovie.com, Press Kit

2 NIH Antineoplastons Human clinical studies

3 www.iwantanp.com

martes, 30 de julio de 2013

¿Etiquetar a la obesidad como una enfermedad es un paso hacia la dirección equivocada?


El documental Hungry For Change1 hecho por los creadores de la película de mayor venta, Food Matters, presenta otro aspecto revolucionario de la alimentación y nutrición.

El cual expone las estrategias de la industria alimentaria que están diseñadas para crearle una adicción, y revela por qué tantas personas están sufriendo con problemas de peso y mala salud a pesar de sus mejores intenciones.

La importancia de este tema no se puede exagerar, especialmente después de los acontecimientos recientes.

A mediados de junio, el American Medical Association (AMA por sus siglas en inglés) declaró a la obesidad como una enfermedad, abriendo las puertas oficialmente a una serie de intervenciones médicas para "tratar" esta plaga moderna. Sin embargo, lascausas de la obesidad siguen siendo completamente ignoradas...

Según lo informado por USA Today:2
"Los expertos en obesidad han luchado durante años para que la obesidad sea reconocida como una enfermedad que merezca atención médica y que sea cubierta por las compañías aseguradoras al igual que otras enfermedades. Anteriormente, la AMA y otros, se han referido a la obesidad como 'un importante problema de la salud pública.'

'El reconocimiento del American Medical Association de que la obesidad es una enfermedad relacionada con una influencia monetaria', dice Samuel Klein, director del Center for Human Nutrition de WashingtonUniversity School of Medicine en St. Louis.

'El aspecto más importante de la decisión de la AMA es que la AMA es un representante respetado de la medicina estadounidense. Su opinión puede influir en quienes crean las leyes, estas personas están en la posición de apoyar las intervenciones e investigaciones para prevenir y tratar la obesidad.'"
No necesitamos gastar miles de millones de dólares en medicamentos para el tratamiento de la obesidad o en estudios de prevención. !Los expertos en nutrición ya SABEN lo que está causando la obesidad y cómo solucionar el problema!

La verdad es que la industria de los alimentos procesados ​​tiene que cambiar, los subsidios agrícolas deben ser actualizados con el fin de promover alimentos saludables, y el público debe saber la verdad sobre la nutrición.

También tenemos que detener la comercialización de comida chatarra dirigida a los niños con personajes de dibujos animados o celebridades. Las empresas de comida chatarra saben exactamente lo que están haciendo, y muchos niños están apuntando hacia estos personajes inolvidables en los pasillos de los supermercados antes de que puedan hablar.

Sin embargo, ninguno de estos factores se está abordando. ¡En cambio, se está gastando el dinero en medicamentos y vacunas contra la obesidad, sobre todas las cosas! Esto realmente es una locura, si usted me pregunta. La obesidad no es más una enfermedad como el fumar.


Comentario: Desde SOTT ya hemos hablado muchas veces de los beneficios de la nicotina. Fumar la planta adecuada puede ser muy beneficioso para la salud. ¿Quizás por eso se ha fumado la planta "Nicotiana Tabacum" desde tiempos remotos?

Actualmente, con la cantidad de químicos que añaden a los cigarrillos modernos, fumar esta planta ha dejado de ser beneficioso para la salud, pero uno puede conseguir fácilmente tabaco 100% natural y beneficiarse de la "Nicotiana tabacum" sin tener que consumir venenos adicionales.(Esto incluye también una boquilla y un papel de fumar orgánico, sin ningún tipo de añadido químico)

La "Nicotiana tabacum" contiene nicotina, que está relacionada a la acetilcolina. La acetilcolina es un neurotransmisor responsable delaprendizaje y la memoria. También es calmante, relajante y también es un factor importante en la regulación del sistema inmune. La acetilcolina también actúa como un freno importante para la inflamación en el cuerpo y la inflamación está relacionada con todas las enfermedades conocidas. Por ejemplo, la inflamación del cerebro está relacionada con todos los trastornos conocidos del estado de ánimo, del comportamiento y la atención y todas las enfermedades neurodegenerativas.

Los receptores de la acetilcolina, también conocidos como receptores colinérgicos, se dividen en dos categorías basadas en los productos químicos que imitan o antagonizan las acciones de la acetilcolina sobre sus muchos tipos de células diana. En los estudios clásicos, la nicotina, aislada del tabaco, fue uno de los productos químicos utilizados para distinguir los receptores de acetilcolina. Es por eso que hay receptores nicotínicos de acetilcolina.

Las personas que fuman a menudo experimentan deterioro cognitivo cuando dejan de fumar. Este empeoramiento se debe al hecho de que la nicotina actúa como un agonista (es decir, imita) de los receptores de acetilcolina que son importantes para el aprendizaje, la memoria y las funciones cognitivas. Infusiones diarias de nicotina en realidad aumentan el número de receptores de acetilcolina.Para más información vea:

Nicotina para recuperar la memoria
Beneficios de la nicotina en pacientes con esquizofrenia
Nicotina - El antídoto para Zombies 
¿Entiendes ahora por qué hay esta "paranoia" contra el tabaco?

Cabe señalar que la primera campaña anti-tabaco surgió en la Alemania Nazi,¿no nos dice esto algo sobre nuestro sistema político actual?El tema en si es controversial, debido a nuestra programación social, pero con un poco de apertura e investigación podemos darnos cuenta de que nos han mentido acerca del tabaco y nos han tratado de ocultar los beneficios de la nicotina.

En SOTT hemos expuesto en más de una ocasión la conspiración detrás de las fuertes campañas mundiales antitabaco y su intención de evitar el uso de la nicotina como sustancia beneficiosa. Para un mejor entendimiento de toda esta problemática vea:

¡Vamos todos a encenderlo!
La conspiración del tabaco
Fumar ayuda a protegerse contra el cáncer de pulmón
Un estudio asegura que fumar disminuye el apetito y podría ayudar a adelgazar

¿Quién se beneficia cuando la obesidad es declarada como una enfermedad?

Como lo declaro recientemente Rob Kall, editor ejecutivo y editor de OpEdNews.com3:
"Desde mi punto de vista, la profesión médica, en una alianza irrazonable con las empresas está causando que cada vez sean más los médicos que caen en la patologización, al igual que los psiquiatras. Me gustaría preguntar ¿Quiénes son los beneficiados?
Creo que es razonable suponer que los beneficiarios principales serán las empresas farmacéuticas, así como las instituciones médicas en general. Mientras tanto, es muy dudoso que sus invenciones tengan un impacto real. No me sorprendería si el tratamiento médico para la obesidad se convierte en otro fiasco igual al de la "guerra contra el cáncer".

En lugar de concentrarse en los cambios en el estilo de vida de bajo costo económico que el problema desde la raíz, la "patologización" de la obesidad, para usar la palabra de Kall, sólo va a generar más problemas, sin mencionar que los costos de atención medica van a incrementar substancialmente al introducir los costosos medicamentos farmacéuticos, los cuales serán cubiertos por la compañías de seguros médicos.

¿Realmente se puede curar la obesidad con una vacuna?

El verano pasado, los medios de comunicación circularon la noticia de que no sólo una, sino dos vacunas contra la obesidad se encontraban en desarrollo, lo cual hace la decisión de la AMA, de reconocer la obesidad como una enfermedad, aún más conveniente. Además, han revelado dos nuevos medicamentos contra la obesidad, justo al tiempo de la decisión de la AMA. Es increíble cómo pueden "suceder" tales coincidencias, ¿no es así?

Según explicó GlobalResearch.org,4 una de las vacunas para la obesidad se dirige a la hormona peptídica, la somatostatina. Esta hormona tiene un efecto inhibidor sobre la acción de la hormona del crecimiento humano (HGH por sus siglas en ingles) y el factor de crecimiento tipo insulina (IGF por sus siglas en inglés), ambos aumentan el metabolismo. Con la creación de una vacuna para eliminar la inhibición química de la somatostatina sobre el HGH y el IGF, y crear anticuerpos contra la somatostatina, los investigadores creen que se puede lograr la pérdida de peso.
"... [L]as empresas farmacéuticas ven el mercado de la obesidad como un recurso monetario sin explotar - como lo explicó un ejecutivo: '¿Puede usted imaginar el potencial de las vacunas?' Globalresearch.org escribe.

'Un estudio publicado en el Journal of Animal Science and Biotechnology afirma que las vacunas son la respuesta a los problemas químicos y psicológicos que rodean a la obesidad. El co-autor del estudio también era el presidente y director científico de una compañía llamada Braasch Biotech LLC... que se especializa en el desarrollo de vacunas humanas y de animales. En esencia, al inhibir las hormonas naturales, los investigadores esperan que la gente deje de comer...

Debido a que la somatostatina es secretada en el sistema digestivo, la hormona con el tiempo será transportada al cerebro donde tendrá una gran probabilidad de interactuar con la composición química del cerebro y en consecuencia, causar una reacción psicológica.'"
Otra ruta que se está investigando es una vacuna que se dirige a la grelina, la hormona del apetito. En mi opinión, la idea de una vacuna contra la obesidad es una locura.

¿Recuerda la vieja canción infantil sobre la anciana que se tragó una mosca y después se tragó una araña para atraparla? La medicina moderna parece utilizar la misma estrategia equivocada para enfrentar muchos de nuestros problemas de salud. Tome este medicamento para tratar este síntoma, tome otro medicamento para eliminar los efectos secundarios del primer medicamento, y sigue y sigue sin cesar - hasta que, bueno, ya sabemos cómo termina.

Realmente no saben en lo se están metiendo... Un ejemplo: En septiembre del año pasado, The Atlantic5 publicó resultados que ponen en duda la teoría de la vacuna contra la grelina, ya que los investigadores descubrieron que el agotamiento de la grelina conduce a una respuesta de ansiedad exagerada al estrés.6 Como reporto The Atlantic:7
"[E]ste es el primer estudio8que muestra que la grelina 'impide una respuesta hiperactiva y muy preocupante al estrés agudo.' Así que la disminución del apetito causado por la supresión de la grelina podría aumentar la ansiedad...

Los autores indican que la respuesta evolutiva al estrés es comer más, la hipótesis de que 'bajo condiciones de estrés agudo, la grelina limita la ansiedad excesiva, promoviendo la sensación de recompensa para garantizar un comportamiento de búsqueda de alimento apropiado y mantener la homeostasis energética.' Con suficiente estrés, la alimentación compensatoria podría contrarrestar los efectos de la vacuna, lo que nos deja de nuevo donde empezamos."
Ya están disponibles dos nuevos medicamentos para adelgazar

A partir de junio, un nuevo medicamento contra la obesidad bajo el nombre de Belviq está disponible con receta médica para pacientes con un índice de masa corporal (IMC) superior a 30, o un IMC de 27, con al menos una condición relacionada con el peso, como la hipertensión o la diabetes tipo 2. El medicamento funciona activando los receptores de serotonina en el cerebro, que se cree reduce la sensación del hambre - aunque suena muy similar a la acción de ciertos antidepresivos, conocidos como inhibidores selectivos de la recaptación de la serotonina, que aumenta los niveles de serotonina y están cargados con efectos secundarios peligrosos, incluyendo el suicidio.

Belviq salió a la venta justo después de otro medicamento contra la obesidad llamado Qsymia, que se lanzó el septiembre pasado. Según informó CNN Health:9
"La pérdida de peso con ambos medicamentos fue insignificante. El peso de los pacientes en los ensayos clínicos disminuyó de 227 libras a 204 libras con el uso de Qsymia, con el uso de Belviq, el peso promedio disminuyó de 220-207... Al momento de la aprobación, la FDA dijo que el fabricante de Belviq, Arena Pharmaceuticals, tendría la obligación de llevar a cabo seis estudios después de su lanzamiento al mercado, incluyendo un ensayo cardiovascular a largo plazo para evaluar el riesgo de ataque cardíaco y derrame cerebral.

Según la FDA, los efectos secundarios más comunes de Belviq en pacientes no diabéticos incluyen dolor de cabeza, mareos y fatiga. En los pacientes diabéticos, los efectos secundarios incluyen dolor y nivel bajo de azúcar en la sangre. Además, de acuerdo con Eisai Inc., quien comercializa el medicamento, algunas personas que tomaron medicamentos como Belviq han reportado problemas en las válvulas del corazón. "Se desconoce si Belviq cambia su riesgo de problemas del corazón, derrame cerebral o muerte debido a problemas cardíacos o derrames cerebrales", según el sitio web del medicamento."10
¿Por qué tomaría un medicamento para bajar de peso que podría conducir a un riesgo elevado de ataque al corazón o derrame cerebral cuando la alimentación adecuada y los cambios de estilo de vida podrían REDUCIR estos riesgos, así como también su peso? Sin mencionar que tendría que pagar más por el medicamento a comparación de lo que pagaría por los alimentos saludables.

Cómo combatir el exceso de peso de forma segura y eficaz

Para la mayoría de la gente, el restringir severamente los carbohidratos tales como el azúcar, fructosa y granos en su alimentación es la clave para mantener la pérdida de peso. Los carbohidratos refinados, como los cereales de desayuno, los bagels, los waffles, los pretzels y la mayoría de los alimentos procesados ​​se descomponen rápidamente en azúcar, aumentan los niveles de insulina y causan resistencia a la insulina, que viene siendo el principal factor subyacente de casi todas las enfermedades crónicas y condiciones médicas conocidas por el hombre, incluyendo el aumento de peso.

A medida que limita estos alimentos dañinos de su alimentación, es necesario reemplazarlos con sustitutos saludables como vegetales y grasas saludables (¡incluyendo grasas saturadas naturales!). He detallado una guía paso a paso de este tipo de programa de alimentación saludable en mi Plan de Nutrición, y lo invito a que consulte esta guía si usted está tratando de perder peso.

Nueva evidencia también muestra que el ayuno intermitente es particularmente eficaz para perder peso.

Uno de los mecanismos que hace que el ayuno intermitente sea tan eficaz para la pérdida de peso es el hecho de que provoca la secreción natural de la hormona del crecimiento humano (HGH por sus siglas en ingles), que es una hormona que quema grasa. Es esencialmente el mismo efecto deseado de la vacuna contra la obesidad mencionado anteriormente, pero sin los riesgos potenciales para la salud. El ayuno también aumenta las catecolaminas, lo que aumenta el reposo del agotamiento energético, mientras que disminuye los niveles de insulina, lo que permite convertir la grasa almacenada en combustible.

Juntos, estos y otros factores lo convertirá en una máquina de quema grasa. Por lo tanto, si su meta es la misma que la de muchas decenas de millones de personas, la eliminación del exceso de grasa, el ayuno puede ser eficaz y benéfico para mejorar los marcadores de muchas enfermedades.

Tenga en cuenta que los antojos alimenticios son una señal de que usted no está proporcionándole a su cuerpo los nutrientes adecuados en porciones adecuadas, por lo tanto, hacer caso a su hambre podría ser increíblemente contraproducente.

En de ello, considere que sus antojos son: una señal de su cuerpo de que no se está alimentando correctamente, y haga los ajustes necesarios. Frecuentemente, la gente no consume suficientes grasas saludables, que proporcionan una forma más sostenible de la energía en comparación con los carbohidratos. Creo que la mayoría de la gente realmente necesita entre 50 a 70 por ciento de sus calorías diarias en forma de grasas saludables, como el aguacate, los huevos orgánicos, el aceite de coco, la mantequilla orgánica y los frutos secos como las nueces de macadamia.

Los alimentos que usted elija para comer y la cantidad que come, serán la fuerza impulsora detrás de su éxito para la pérdida de peso - aún más que el ejercicio.

Pero el ejercicio todavía es importante para la pérdida de peso y la salud óptima. La clave para aumentar la pérdida de peso y obtener el máximo provecho de su rutina de ejercicio es incorporar ejercicios de alta intensidad con intervalos, como mi programa Peak Fitness, de dos a tres veces por semana. Varios estudios han confirmado que el ejercicio en intervalos cortos con períodos de descanso, se quema más grasa que el ejercicio de forma continua durante toda la sesión.

Fuentes y Referencias

Vea Todas las Referencias
El Dr. Mercola es el fundador del sitio web de salud natural mas visitado del mundo, Mercola.com. Usted puede aprender a como lograr un bienestar optimo al obtener una copia GRATIS de su libro mas reciente Tome Control de Su Salud al ir a laPagina de su Libro.

El cese al Fuego en Gaza no detendría que se pueda hacer Regional esto mas adelante

 0:14: 🔥 El coronel Douglas McGregor advierte sobre la situación peligrosa en la que se encuentra Israel y la falta de apoyo de Estados Uni...