Máxima violencia contra civiles en República Centroafricana

Edith Drouin-Rousseau
IPS Noticias
mar, 20 ago 2013 19:15 CDT

© Simon Davis/UK DFID/CC by 2.0
El grupo armado Séléka reforzó su posición en las provincias del norte de la República Centroafricana, en la segunda mitad de agosto de 2013.

Michel Yotodia asumió la Presidencia de República Centroafricana el domingo 18, pero Séléka, la alianza de grupos rebeldes que encabezó y que lo ayudó a derrocar al gobierno el 23 de marzo, sigue saqueando y matando civiles.

Ese país, uno de los más pobres del mundo, sufre una crisis humanitaria que se profundiza desde el mes pasado por los ataques de Séléka, que se multiplicaron en los alrededores de Bangui.

La comunidad internacional logró restablecer parcialmente el orden en esa capital tras convencer a Yotodia de llamarse presidente interino y de crear un consejo de transición para realizar elecciones en los próximos 18 meses.

Pero algunos elementos descontrolados de la coalición rebelde se retiraron a las provincias, donde continuaron con sus actividades vandálicas. El resultado fue un aumento sin precedentes de la violencia contra la población civil, en especial en el norte del país.

Las comunidades tomaron las armas contra los grupos armados rebeldes, lo que empeoró las represalias y la venganza. Las propias divisiones internas dentro de Séléka también exacerbaron la crisis y hubo varios enfrentamientos.

El conflicto llegó hasta el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y, el miércoles 14, Valerie Amos, secretaria general adjunta para asuntos humanitarios, alertó: "La República Centroafricana todavía no fracasó como Estado, pero puede llegar a ocurrir si no se toman medidas raudamente".

Organizaciones no gubernamentales y agencias de la ONU se vieron obligadas a disminuir su personal en el país cuando comenzaron los enfrentamientos. Su personal y la población civil se convirtieron en blanco de ataques de Séléka.

"Saquearon y robaron a tal punto que tenemos que empezar de cero, y nos lleva mucho tiempo movilizar recursos para eso", se lamentó Amy Martin, directora de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH), en entrevista con IPS.

Vivir con miedo

Fuera de Bangui, los rebeldes actúan con total impunidad, pues el Estado de derecho desapareció junto con las autoridades. Las sedes judiciales y del gobierno no se salvan de los saqueos, y los policías se disfrazan de civiles por temor a las agresiones de Séléka.

Varias aldeas se volvieron pueblos fantasma después de que pasaran los rebeldes. Las escuelas, los hospitales y las casas están desiertas. Las pocas personas que quedaron se esconden en el monte, viven en malas condiciones de higiene y son vulnerables a enfermedades como la malaria (paludismo).

Las crecientes tensiones en el norte obligaron a unas 4.000 personas a abandonar sus hogares en la frontera con Chad. En total, el conflicto desplazó a unos 206.000 civiles.

El último informe de OCAH considera que 1,6 millones de personas, de las 5,1 millones que viven en República Centroafricana, son "vulnerables".

En la sesión del Consejo de Seguridad dedicada a la República Centroafricana, el secretario general adjunto para derechos humanos Ivan Šimonović denunció varias violaciones, entre ellas ejecuciones sumarias, detenciones arbitrarias, torturas, desapariciones, diversas formas de violencia de género y reclutamiento de niños soldados.

Muchas organizaciones no gubernamentales se refugiaron en Bangui, aunque algunas como Médicos Sin Fronteras (MSF) y la Cruz Roja nunca se fueron del todo, aunque sí redujeron su personal cuando arreció la violencia. Ahora recuperan sus locales y mandan nuevos trabajadores al campo.

Los trabajadores de la ONU también volvieron a sus labores a partir del 10 de este mes, aunque la organización solo podrá recuperar su capacidad total cuando haya suficientes fondos y todo el país sea seguro.

Un conflicto que no se "vende" bien

Siempre fue difícil recaudar fondos para República Centroafricana, incluso antes del golpe de Estado del 23 de marzo. Por haber sido colonia de Francia, ese país se considera un "problema francés", explicó Lewis Mudge, investigador de Human Rights Watch, a IPS.

Además de su bajo perfil internacional, varios donantes extranjeros le retiraron la ayuda a este país por temor a que el dinero terminara en las manos equivocadas. Las pérdidas se concentraron en cuestiones de desarrollo, un rubro considerado menos "urgente" que la asistencia humanitaria.

"En este momento alcanzamos una muy alta intensidad en materia de violaciones de derechos humanos, pero no tenemos forma de sustentarnos", indicó Joseph Bindoumi, presidente de la Liga para la Defensa de los Derechos Humanos, perjudicada por los recortes.

Los donantes tradicionales de República Centroafricana no se retiraron ni redujeron su ayuda, dijo Martin a IPS. Lo que sucedió es que sus donaciones se estancaron cuando la demanda aumentó.

Se consiguió 32 por ciento de los 195 millones de dólares necesarios para paliar la crisis, aunque se distribuyeron mal. Los rubros refugios de emergencia y pronta recuperación no recibieron ni un centavo, y agua, saneamiento e higiene concentraron ocho por ciento del monto necesario.

Seguridad: el primer paso hacia la recuperación

"El asunto más acuciante sigue siendo la seguridad", subrayó Bindoumi, y deploró que la inseguridad dificultara la labor de su organización para ofrecer asistencia humanitaria fuera de Bangui.

La seguridad de República Centroafricana se encomendó a la Unión Africana hasta el 19 de julio, cuando la comunidad internacional decidió reforzar la fuerza de paz de la Misión Internacional de Apoyo a República Centroafricana, encabezada por África.

Se desplegaron 3.600 efectivos, un tercio de las cuales oficiarán de policía civil y el resto, militar.

Pero "la cifra de 3.600 no es ni de cerca suficiente", dijo Mudge a IPS.

Con unos 20.000 combatientes de Séléka desplegados por todo el país, los efectivos de la ONU deberán organizarse de forma estratégica y tener un mandato sólido para lograr algo. De lo contrario, será una "persecución del gato al ratón" de nunca acabar.

Pero este país no puede esperar mucho más, apuntó Mudge, y reconoció que "una reducida fuerza de paz igual puede marcar una diferencia".

Solo 60 efectivos de la misión de República Democrática del Congo, por ejemplo, mejoraron la seguridad en el norteño pueblo de Kaga-Bondoro en comparación con sus vecinos.

El Neoliberalismo, impulsor del narcotráfico y la violencia en México

Vicky Peláez
Tercera Información
sab, 20 jul 2013 11:47 CDT

© CNN

La guerra estadounidense contra las drogas ha sido como apagar un incendio con el oxígeno. El negocio vive de la represión. En la condición de ser un comercio ilícito lo que hace que presente alucinantes tasas de ganancia (Alonso Salazar J., "La Parábola de Pablo").

Todo México quedó sorprendido cuando se enteró de la captura de Miguel Ángel Treviño Morales el jefe de uno de los más violentos carteles del crimen organizado Los Zetas.

Lo raro es que la noticia llegó por medio de un periódico estadounidense The Dallas Morning News y no por los medios de comunicación locales. Así funciona la distribución de las noticias en el mundo globalizado. Primero, se informa a las grandes transnacionales sobre los acontecimientos locales, las que posteriormente retransmiten la información "ordenada" de acuerdo a las necesidades e intereses globales, a lo que se llama la "periferia", es decir el lugar del acontecimiento.

Por supuesto, este modo de informar tiene su mensaje. En el caso de la captura del fugitivo número W-456102936, alias "Zeta-40", "Comandante Fourty", "El Catorce" se daba a entender que, aunque fuese capturado por los marines mexicanos en territorio nacional, en realidad fueron los norteamericanos que organizaron su detención. La confirmación oficial de la captura llegó unas cinco horas después de que el periódico texano The Dallas Morning News la difundiera. También hay algo extraño en la forma de su detención. El mismo "Comandante Fourty" aseguró en varias ocasiones a sus asociados que jamás se rendiría vivo: "me capturarán muerto, pero jamás vivo".

Sucedió lo contrario. La detención se llevó a cabo en la madrugada del pasado 15 de julio a 27 kilómetros al suroeste de Nuevo Laredo, estado de Tamaulipas sin un solo disparo. En la camioneta en que viajaba EL Z-40 estaban sus dos guardaespaldas llevando ocho armas sofisticadas de largo alcance, 500 cartuchos de municiones y dos millones de dólares. No hubo resistencia sino una rendición pacífica. También era extraño que el narcotraficante más sanguinario de México, al momento de ser trasladado a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de la Delincuencia Organizada no tuviera esposas y entró en la SEIDO caminando altivamente al lado de un militar que ni siquiera lo estaba sujetando de brazo, como se hace habitualmente en estos casos inclusive con los detenidos esposados.

Inmediatamente el presidente Barack Obama felicitó a su par mexicano Enrique Peña Nieto por la captura de Treviño. El portavoz del departamento de Estado, Patrick Ventrell declaró que "su captura es otro avance de México hacia el desmantelamiento del crimen organizado y elogiamos a nuestros aliados mexicanos en este sentido". El gobierno mexicano también presentó este golpe al jefe de uno de los principales carteles como un gran éxito de la nueva política del presidente Peña Nieto que ha trabajado en la lucha contra el narcotráfico y en favor de reducir el nivel de la violencia, es decir asesinatos, secuestros y extorsiones y estimular el crecimiento económico. Sin embargo, el triunfalismo oficial es demasiado prematuro. Cómo dice el filósofo francés, Pierre Bourdieu, "la verdad no se mide con el aplausómetro".

El autor del libro, "La Parábola de Pablo", el investigador social Alfonso Salazar J. escribió que el narcotráfico "es un negocio de alto relievo en el que se puede derrotar a los narcotraficantes pero no al narcotráfico. Siempre hay dispuesta una nueva generación para reemplazar a los capos que han sido muertos o han sido detenidos". También en mayo de 2012, el jefe del Comando Norte de Estados Unidos, Charles Jacoby declaró que aunque México ha capturado o matado 22 de 37 de sus más buscados capos, "su eliminación no ha tenido ningún efecto apreciable positivo en reducir la violencia generada por el tráfico de drogas".

Y eso es cierto pues el mismo Treviño reemplazó casi inmediatamente al asesinado en octubre de 2012 en circunstancias misteriosas exjefe del cartel "Los Zetas" Heriberto Lazcano, alias "El Lazca" o "Z-3". Pocas horas después de ser abatido, el cuerpo del capo fue robado de la morgue por un comando armado. Dentro del organigrama de carteles siempre hay sucesores en lista de espera y en el caso de Los Zetas es posible que el hermano de Miguel Ángel Treviño, Óscar Omar Treviño Morales, alias "Z-42" tome la jefatura del cartel si es que no lo ha hecho ya. Por supuesto que habrá ciertas rencillas y ajusticiamientos dentro de esta organización delictiva e igual como se agudizará la lucha del cartel de Sinaloa contra Los Zetas, cuyos métodos menos proclives a la violencia son más aceptables por el gobierno, pero la actividad delictiva de estas organizaciones seguirá adelante.

No hay que olvidar, que a pesar de que Los Zetas son uno de los principales carteles mexicanos y también el más sanguinario de los existentes (tienen por costumbre cortar las cabezas de sus víctimas entre otras maldades) que controla casi todos los estados costeros del este del país y que hasta tiene sus ramificaciones en Guatemala, en México existen al menos siete carteles principales: Los Zetas, Cartel Pacífico Sur, Cartel Sinaloa, Cartel de Juárez, Cartel del Golfo, Cartel de Jalisco Nueva Generación y Los Caballeros Templarios. También allí operan 20 bandas y grupos locales. La formación de los carteles comenzó en los años 1970 con el advenimiento del neoliberalismo y su política de la privatización de la propiedad nacional, la apertura indiscriminada de mercados, la desregulación económica y el aniquilamiento de derechos sociales y sindicales. La firma del tratado de libre comercio con Canadá y Estados Unidos (NAFTA) agudizó la situación económica de millones de mexicanos, especialmente en el campo donde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) aceleró el proceso de destrucción del sistema de ejidos, obligando a los campesinos abandonar sus terruños y convertirse en trabajadores indocumentados en Norteamérica en el mejor de los casos.

Aquel expresidente llamó a su experimento neoliberal "la revolución económica" permitiendo que Wal-Mart, Starbucks, Office Depot etc. invadieran el país llevando a la quiebra los mercados populares. Poco a poco el gigante del norte se apoderó de la estructura productiva del país. La situación llegó a tal extremo que produciendo México 2,67 millones de barriles de petróleo diariamente, tiene que utilizar las refinerías norteamericanas para la tercera parte de la gasolina consumida en el país. Alrededor de 60 millones de mexicanos viven en la pobreza. Según la revista Forbes, al cierre del último sexenio, el 20 por ciento de los más ricos concentraba el 51 por ciento del ingreso corriente total (ICT), sin contar las fortunas de los doce empresarios multimillonarios que representan el 15 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI). En este contexto el 20 por ciento más pobre se repartía apenas el 4.9 por ciento del ICT.

Por supuesto que México era el corredor del tráfico de drogas de Sudamérica desde hacía mucho tiempo sin la existencia de los carteles organizados. Fue la implantación del neoliberalismo al final de los años 1970 que cambió la situación en el país. De acuerdo al representante del Centro de investigación Laboral y Estudios Sindicales (CILAS), Hugo Rosell, precisamente en aquel período los traficantes de drogas vieron su oportunidad de organizarse en carteles y convertir la droga, las armas, el tráfico humano, la extorsión, la piratería y el secuestro en mercancías e instrumentos abriendo por medio de la corrupción y la violencia su propio espacio en lo que se llama el mercado libre. El crimen organizado hizo transformar a México, de un territorio de tránsito de droga al otro, agregando el consumo y penetrando prácticamente todas las instituciones estatales y públicas.

Mientras la memoria es proclive al olvido, los documentos publicados por The Washington Post, USA Today en 2004 nos recuerdan cómo en noviembre de aquel año, debido a la corrupción generalizada en México, unos 160 más relevantes fiscales e investigadores empezaron a recibir implantes de Microchips en los brazos para acceder a las áreas restringidas en el interior del Ministerio de Justicia. Ni esta medida ayudó a combatir el crimen organizado. Se calcula que los carteles tienen a su servicio unos 100,000 hombres armados, la mayoría exsoldados y de preferencia comandos. De acuerdo a los estudios de las Naciones Unidas, alrededor del 60 por ciento de los municipios de México están penetrados o controlados por uno de los carteles.

De acuerdo a la estadística oficial, el narcotráfico mueve en el territorio nacional alrededor de 30 mil millones de dólares al año, empleando entre 300,000 a 500,000 personas, incluyendo niños. Se calcula que el país produce unas 15,000 toneladas de marihuana, 18 toneladas de heroína y transporta a EE.UU. no menos 600 toneladas de cocaína al año. También los carteles producen en sus laboratorios metanfetaminas utilizando insumos traídos de China. Todo esto explica por qué en los últimos siete años, según el consultor de la Asociación de Autoridades Locales de México. A.C., Miguel Ángel Juárez Franco se han producido 75,000 ejecuciones, quedando 50,000 niños huérfanos.

En estimación de Juárez Franco, durante la gestión del actual presidente Enrique Peña Nieto la violencia no ha bajado y actualmente ocurren 34 asesinatos por día sin que el Estado sea capaz de elaborar un plan estructural y no solamente institucional para combatir el crimen organizado y garantizar la seguridad ciudadana. Todo queda en retórica y promesas, la opinión general es que no hay ningún intento bien pensado y estructurado para retornar el país al sendero de la paz y tranquilidad. El potencial económico de México lo permite hacer, faltan la voluntad del gobierno y la decisión del pueblo.

La opinión del autor no necesariamente coincide con Tercera Información.

TURQUÍA - BRASIL

La derecha brasileña imita a los manifestantes turcos:¿Qué se esconde por detrás de los disturbios?...¿protesta por unos centavos en la suba del transporte público?

São Paulo, Rio de Janeiro, Porto Alegre....

Parece una casualidad, pero como en Brasil todo se "importa" en materia de estrategias políticas, me tomo la libertad de dudar que se trate de una casualidad. Al igual que en la plaza de Taksin, en Estambul, todo comenzó como una pacífica protesta por el aumento de la tarifa del transporte público urbano (en Taksin, fue una movilización pacífica para evitar la destrucción de una plaza pública), y rápidamente se fueron transformando en violencia inexplicable.
La policía, no hace nada sin antes recibir órdenes. Si las fuerzas del orden se extralimitaron, fue porque alguien se los ordenó.
Existen organizaciones ilegales - y por lo tanto, secretas - que se especializan en infiltraciones a grupos de personas que se manifiestan públicamente (mas o menos organizadas), ya sea política, religiosa o deportivamente. Estas organizaciones - a las que llamaré Empresas de Desorden Público (EDP) - cobran en dinero vivo y al contado, al ponerse al servicio de instituciones (deportivas;religiosas;etc), partidos políticos, federaciones empresariales y hasta los miembros titulares de los tres poderes de un gobierno, suelen ser sus clientes.
En los 70, un conocido formo parte del gremio estudiantil de mi país. En aquella época, no existían las EDP - por lo menos, no tenía idea de su existencia - pero sí, integrantes de organizaciones locales de ultra derecha, recibían instrucciones del exterior, para infiltrarse en nuestras manifestaciones, y así desbaratar por medio de la violencia nuestros objetivos. Lograban desacreditarnos, y hacer que gran parte del pueblo poco informado, nos estigmatizara como comunistas; rojos; guerrilleros y anarquistas.
Hoy en día, se utiliza la misma estrategia - mercantilizada - para remover gobiernos que obtaculizan los intereses de las multinacionales y las mafias de todo tipo, muchas veces apodadas de Financieras. Cuyo principal objetivo, es colocar al frente de los gobiernos, personajes simpáticos a la opinión pública local y extrangera, pero fácilmente manipulables por ellos mismos.
La Sra. Dilma Rousseff, es una idealista. Ingrediente éste, muy desabrido para gran parte de las multinacionales y mafias antes nombrados. Una muy respetable idealista, que se ha esforzado incansablemente, por mantener el Ordem e Progresso dentro de su país. Algo que su antecesor, el ex-presidente Lula Da Silva, supo hacer mediante el equilibrio, entre lo que le mandaban hacer, y lo que él quería hacer. Tal vez no haya sido por otro motivo, que impuso abiertamente la candidatura de Rousseff para sucederle; pues el compromiso de mantener equilibrada la política económica con la social, ya estuviera desgastándose.
La actual presidenta de Brasil, siempre mantuvo firmes sus principos ideológicos, presentándose ante la sociedad, con un sólido perfil de la Dama de Hierro del socialismo. Y ha demostrado serlo.
Ya hay antecedentes de manipulación de la juventud estudiantil, por medio de las EDP, a servicio de federaciones empresariales y mafias financieras, en el Brasil de 1992, cuando Fernando Collor de Melo comenzó a implementar medidas inconvenientes a dichos sectores.


Fernando Collor de Melo Pta. Dilma Rousseff


A todos nos indigna, cuando nuestra juventud es utilizada tan descaradamente, por esas corporaciones mafiosas para derribar régimenes incómodos, molestos...democráticos. Nuestros jóvenes, primero son convencidos a manifestar sus indignaciones a la calle, en forma pacífica. Estos, ven causas justas en sus reclamos - casi siempre lo son - y salen con la mayor buena intención. Súbitamente, y sin que nadie pueda darse cuenta desde donde proviene, parte una piedra que rompe un vidrio, o golpea a un policía. Suficiente para que dé la señal al que comanda el pelotón de uniformados, a dar la orden de ataque.
Ha sido así, en todos los países donde tuvieron su primavera política.
En Turquía, el gobierno parece mantenerse fuerte ante la estrategia desestabilizadora, aunque el motivo de las manifestaciones es aparentemente justa y altruísta, la sola represión, que comienza a endurecerse cada vez más, será motivo primordial para deshacerse de Recep Tayyip Erdogan, y colocar en su lugar, a un primer ministro que sea más flexible con Israel y EEUU.
No es casualidad, que justamente en plena "Copa das Confederações", cuando gran parte de los medios de comunicación mundiales están enfocados en Brasil, aparecen estas protestas, que se van reproduciendo por todo el país en forma "contagiante". Los resultados de la estrategia de desprestigio del gobierno, ya comienzan a aparecer, y los medios no pierden tiempo en reproducirlos: 

 13. (Reuters) (Perú)(DPA). La presidenta Dilma Rousseff recibió hoy un gigantesco abucheo en el Estadio Nacional de Brasilia al inaugurar la Copa Confederaciones Brasil 2013, al lado del presidente de la FIFA, Joseph Blatter.
http://elcomercio.pe/actualidad/1591006/noticia-copa-confederaciones-hinchada-abucheo-rousseff-blatter-pidio-respeto.


(Chile)
Video: Blatter y Dilma Rousseff vivieron una dramática situación en la Copa Confederaciones.

El presidente de la FIFA y la mandataria brasileña fueron abucheados en Brasilia.

http://www.elgraficochile.cl/video-blatter-y-dilma-rousseff-vivieron-una-dramatica-situacion-en-la-copa-confederaciones/prontus_elgrafico/2013-06-15/1

Es cierto, los medios hacen su trabajo - y cuanto más sensacionalista y mercenario, mejor -, ellos nos muestran el trabajo sucio de las EDP. No lo ve el que no quiere, o no le conviene verlo.
La televisión tiene un poder extraordinario. Entra en la cabeza de la mayoría de las personas de tal forma, que consigue anular en esos televidentes, la percepción lógica de las imágenes y noticias verbales que transmiten los periodistas: primero - sin imágenes- dicen el motivo de las protestas; a continuación, comienzan a mostrar imágenes de la violencia que se genera, y la atención a esas imágenes y reportage (agitado, nervioso) de los hechos, se extienden por varios minutos. Vemos policías disparando balas de goma y granadas de gases; multitudes corriendo, arrojando piedras y objetos de todo tipo a los represores; manifestantes siendo revolcados por el piso; ambulancias recogiendo y transportando heridos, etc, etc. El motivo, aparece en titulares al principio y no se repite más a lo largo de la nota. Yo estuve cuatro minutos viendo la noticia en un canal, tres en otro y tres en un tercero. Como solo comenzé a prestarle atención desde el momento de las imágenes de los tumultos, me quedé sin saber por qué se protestaba...recién al otro día, cuando vi el informativo desde el principio, pude enterarme que era por el aumento de unos pocos centavos en el precio de los pasajes de ómnibus urbanos. Lo que se desprende de esta anécdota, es que el porqué no es relevante, sí lo es la violencia provocada por medidas de Gobiernoimpopulares. Medidas en la que el Gobierno Federal no toma parte, pues son medidas de Gobiernos de los Estados. No nos sorprenderá, que en el próximo año - Mundial 2014 - al comenzar el evento, surgan nuevas manifestaciones por aumentos salariales; aumento de precios en los vuelos domésticos, o la suba en el precio de los frijoles.
En América del Sur, confian en que la Sra. Rousseff y sus aliados,puedan driblear las faltas que la derecha corporativizada no cesará de cometer, pues el árbitro que podría mostrarles tarjetas amarillas y/o rojas, está ocupado mirando la TV.