Cómo el narcisismo de los padres afecta a los niños

Livestrong.com
jue, 19 mar 2015 12:12 CET

© Thinkstock/Comstock/Getty Images
Los narcisistas generalmente ven a sus hijos como extensiones de sí mismos, no como personas separadas.

El narcisismo es un desorden mental que resulta en una persona que tiene un sentido inflado de importancia y una profunda necesidad de admiración, según la Clínica de Mayo. Los sentimientos de los demás importan muy poco. 

Sin embargo, detrás de esta fachada de seguridad y grandilocuencia, el narcisista esconde un ego frágil que es altamente sensible a las críticas. ¿Cómo afecta a sus hijos una persona conflictiva y egocéntrica?.

Los narcisistas pueden infligir daño emocional severo en sus descendientes, según la psicoterapeuta licenciada Michelle Piper. Este daño puede afectar a los niños como adultos, manifestándose en culpa inexplicable y un sentido de autoestima disminuida. Algunos adultos también pueden sentirse indignos de sentirse felices o libres.

Vergüenza heredada

Según la psicoterapeuta licenciada Michelle Piper, algunos hijos de narcisistas experimentan "vergüenza heredada", que es un sentimiento de vergüenza que sus padres les hacen sentir, aunque estos niños no han hecho nada para justificarlo. Algunos narcisistas culpan a sus hijos por todo lo que les pasa a ellos, que es una carga pesada para que cualquiera pueda soportar, especialmente un niño. Los padres narcisistas creen que sus hijos deberían avergonzarse y puesto que estos padres absortos en sí mismo son incapaces de sentir empatía por alguien que no sea ellos mismos, carecen de verdadera preocupación sobre los efectos duraderos de esta vergüenza sobre sus hijos.

La vergüenza heredada puede durar hasta la edad adulta, causando la gente se siente culpable sin saber por qué. Esto sucede porque los niños sin querer se aferran a la vergüenza proyectada por sus padres sobre ellos y esta pena puede conducir a un sentido de autoestima disminuida en la edad adulta, según Piper.

Inadecuación

Los sentimientos de inadecuación son comunes entre los hijos de los narcisistas. A lo largo de la niñez y la adultez, los hijos de narcisistas a menudo sienten que no son lo suficientemente buenos o inteligentes. Estos niños no se dan cuenta que sus padres son incapaces de amor o empatía, dice la terapeuta matrimonial y familiar Kathy McBride en el artículo, "What is a difficult child?" (¿Qué es un hijo problemático?) publicado en "Psychology Today," de modo que los hijos de narcisistas crean que hay algo inherente que falta en ellos. No importa cuánto traten los hijos de narcisistas, estos niños nunca podrán hacer que sus padres los amen.

Para que un niño se sienta amado, los padres activamente deben mostrar amor a ese niño para que se sienta digno. Puesto que los padres narcisistas no pueden demostrar amor a los demás, no se tarda mucho en que el niño sin amor se vea a sí mismo como esencialmente indigno de ser amado.

Sentirse invisible

Algunos padres narcisistas están emocionalmente "separados" de sus hijos, aunque estos padres suelen estar físicamente presentes. La separación se produce cuando una persona es indiferente a las necesidades de los demás. No hay ninguna conexión emocional entre los narcisistas separados y sus hijos. Estos padres pueden ignorar o resentir a su descendencia porque sienten que sus hijos les están robando los reflectores, que en su opinión, deben estar siempre solamente en ellos. Esto puede dar a los niños una sensación de sentirse invisibles o sin importancia, según McBride.

Enredo

Mientras algunos narcisistas podrían desconectarse casi totalmente de sus hijos, otros podrían emocionalmente ahogar a sus hijos, algo que los psicólogos llaman "enredos". Esto es una forma extrema de proximidad e intensidad en las relaciones entre los narcisistas y sus hijos, resultando en que el niño se convierte en una extensión de los padres, en lugar de formar su propia identidad.

De esta manera el niño se vuelve enredado en el ensimismamiento de los padres. Los padres que se enredan con sus hijos creen que ya que les dieron la vida, deben entonces reinar libremente para hacer e influir en todas las decisiones por ellos. La privacidad y los límites son signos de deslealtad a estos padres narcisistas y castigan a sus hijos en consecuencia. Los padres narcisistas no permiten que sus hijos desarrollen sus propias identidades. En cambio, los controlan y manipulan para servir a sus propios fines ensimismados, según Piper. Los padres enredados son autoritarios y controladores.

Referencias

• Narcissistic Mother: Narcissistic Parents (Narcissistic Mother: Padres narcisistas)
• Psychology Today: What is a Difficult Child? (Psychology Today: ¿Qué es un niño problemático)
• Narcissistic Mother: Narcissistic Mother Enmeshment (Narcissistic Mother: Enredo de la madre narcisista)
• MayoClinic.com: Narcissistic Personality Disorder (MayoClinic.com: Desorden de personalidad narcisista)

Comentario: El narcisismo es una de las características del psicópata. En una sociedad psicopática, incluso individuos no psicópatas adquieren este tipo de caracteres, afectando, por ejemplo, al conjunto familiar.

La imposición de la realidad psicopática - Esta es nuestra mente en un mundo de mentiras

Luis Miguel Chirinos
Sott.net
mar, 18 nov 2014 06:43 CET

De acuerdo con un estudio de la Universidad de California-Berkeley, las personas pueden detectar mentiras de manera más eficiente a través de métodos indirectos que acceden a la mente inconsciente. Además, el estudio sugiere que nuestra mente consciente es la que nos hace caer en la trampa debido a nuestros sesgos, creencias y prejuicios.

Antiguamente, se pensaba que los juicios de veracidad humanos eran igual de precisos que el azar, sin embargo, una investigación anterior demostró que algunos primates son capaces de identificar comportamientos deshonestos con exactitud (Menzel, 1974; Wheeler, 2010). Las últimas investigaciones de neurociencia y primatología en relación con la teoría evolutiva, sugieren que partes más profundas y con acceso menos conscientes de la mente, pueden discriminar las mentiras de la verdad de manera precisa. Sin embargo, el problema de esta herramienta evolutiva para el humano, es que la mente consciente se confunde con nociones equivocadas comunes, y nos hace errar.

Los investigadores realizaron experimentos con 72 participantes, donde se puso a prueba la competencia existente entre su mente consciente y subconsciente, para encontrar quien podía identificar la mentira de mejor manera. Ellos miraron videos cortos donde se interrogaba a 12 personas acusadas de robar 100 dólares del cuarto de pruebas. La mitad de los "presuntos culpables" tomaron el dinero, mientras que la otra mitad no lo hizo y fuero acusados injustamente.

Durante la prueba se les hicieron preguntas neutrales y directas a los participantes. Al finalizar la prueba los estudiantes expresaron su opinión sobre quién estaba mintiendo o diciendo la verdad, con tan solo un 44 por ciento de aciertos. Después de esto, completaron una versión delTest de Asociaciones Implícitas diseñada para medir las asociaciones subconscientes que realizamos entre personas, objetos, e ideas.

"Estábamos interesados en saber si al observar a alguien decir una mentira, activaría conceptos mentales asociados con el engaño, fuera de la mente consciente." Se encontró que en un juego de palabras, los participantes fueron más rápidos en categorizar de manera precisa términos como "deshonesto" y "fraudulento", cuando la foto y el nombre de uno de los ladrones estaba visible en la pantalla.

Los investigadores concluyeron que "tal parece que ver a un mentiroso, activa conceptos asociados con el engaño, y al ver a una persona honesta automáticamente activa conceptos asociados con la verdad". [...] "Las participantes del sexo femenino lograron una precisión indirecta significativamente mayor que los hombres [...] La diferencia entre géneros es consistente con estudios anteriores que demostraron que la precisión de percepción de personas en mujeres es mayor que la de los hombres".

Complementando está última parte, las investigaciones sugieren claramente que el hemisferio derecho (el lado 'femenino') tiene una percepción especial en lo relacionado con la sinceridad; lo mismo aplica a los zurdos, y personas que solo escuchan con el oído izquierdo, por cualquier razón o afectación (esto da aún más peso a la evidencia de que en la antigüedad los chamanes eran mujeres).

Una segunda prueba con un método diferente demostró que: "Presentando rostros de mentirosos y personas honestas de manera subliminal, activaba y facilitaba conceptos congruentes. El problema es que nuestras precisas evaluaciones subconscientes son invalidadas por los sesgos, e ideas equivocadas [de nuestra mente consciente]".

Estos estudios sugieren con buen grado de certeza que una detección precisa del engaño es una herramienta de supervivencia inherente al humano, pero... ¿qué pasó entonces?

Nuestra incompetencia para detectar mentiras es inconsistente con la teoría evolutiva, que sugiere que la detección de mentiras es crítica para nuestra supervivencia (Krebs & Dawkins, 1974) y se supone que debería haber evolucionado. Sin embargo, parece que más cogniciones conscientes (e incorrectas) comenzaron a interferir con nuestra habilidad para detectar mentiras de manera explícita - (The Global Deception Research Team, 2006). Otras teorías sugieren que los humanos que viven en condiciones "cómodas" y seguras (o que creen estarlo, también engañadas), carecen de la motivación de sospecha necesaria para detectar señales de engaño. (Vrij, Granhag, & Porter, 2010)

Por ejemplo se sabe que los mentirosos emiten un complejo arreglo de pistas no verbales, e investigaciones sugieren que incluso en la presencia de muchas señales de engaño, los perceptores generan teorías ingenuas y nada precisas sobre en quien poner su confianza. Un ejemplo muy básico y superficial es "la creencia común de que los mentirosos miran arriba y a la izquierda, o que evitan mirar a los ojos, son falsas" y esto influye en nuestras decisiones, agrega la doctora Leanne ten Brinke.

Las personas se convencen de sus propias mentiras, convirtiéndose en víctimas de sus propios inventos a medida que empiezan a dirigir sus vidas con normas de conducta, ideas, sentimientos o instintos que no corresponden a su realidad interna. Lo que es verdaderamente grave en este asunto es que el individuo pierde todos los puntos de referencia con respecto a lo que abarca la verdad, y lo que abarca la mentira. Él se acostumbra a considerar como verdadero sólo lo que es conveniente para sus intereses personales, todo lo que está en oposición a su autoestima o en conflicto con los prejuicios ya establecidos, lo considera falso. - John Baines

Podríamos suponer que incluso cuando las personas creen en una mentira, alguna parte de su cerebro sabe la verdad y saben, en algún nivel, que están mintiendo o creen mentiras (lo que equivale a mentirse a sí mismo).

La mentira sobrecarga el cerebro, causa estrés y daña nuestro cuerpo

Cuando una persona miente, su cerebro trabaja más que el de alguien que dicen la verdad, además de que deja rastros reveladores en los escáneres cerebrales, reporta el Doctor Feroze Mohamed. Esto último no quiere decir que los científicos hayan encontrado una revolucionaria idea para crear un detector de mentiras infalible, sino que pueden detectar las señales de estrés que las acompañan, y ese es uno de los factores que nos interesan aquí.

El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera. - Alexander Pope

Es bien sabido que el estrés daña el cerebro y el cuerpo de varias maneras. Y ya que mentir incrementa los niveles de estrés, debería hacernos considerar el impacto de nuestros secretos. El daño no es evidente por sí mismo a corto plazo, pero es muy probable que contribuya a los numerosos problemas de salud que podemos encontrar en nuestra vida diaria.

Los autores de una investigación relacionada con los niveles de estrés provocados por la mentira, concluyeron que cuando somos honestos, nuestra vida mejora en general, ya que no solo reduce los niveles de estrés, sino que mejora la salud, y nos sentimos mejor con nosotros mismos.

A pesar de esta hecho significativo, es necesario considerar que decir siempre la verdad no siempre es la mejor respuesta, todo depende del contexto, esta lo "incorrecto", lo "correcto", y el tercer factor que define cuál es cuál, siempre hay excepciones. No es lo mismo mentir de manera continua y/o innecesaria, que mentir para evitar algún peligro o daño, solo por poner un ejemplo simplista. Aquí podríamos sugerir dejar a un lado la moralidad superficial y autómata, por un comportamiento basado en el conocimiento y la consciencia, por ejemplo: ¿Cómo mis palabras o acciones afectan o afectarían la vida de otros y la mía? Considerando a los demás y las consecuencias no solo a corto, sino a largo plazo.

Bien, consideremos este otro dato que resulta por demás interesante:

Los investigadores le dieron a 18 sujetos una tarjeta de juego, a continuación, les ofrecieron dinero para que le mintieran a una computadora sobre la tarjeta mientras se sometían a una resonancia magnética funcional. Cuando los sujetos mintieron, los escáneres revelaron una mayor actividad en varias regiones del cerebro, incluyendo la circunvolución del cíngulo anterior, que está implicado en el monitoreo de conflictos, la atención, y la inhibición de respuesta. El investigador en jefe Daniel Langleben, profesor de psiquiatría en la Universidad de Pensilvania, dice que esto confirma que la respuesta estándar del cerebro es a decir la verdad. "Ningún área del cerebro trabaja más duro para decir la verdad que para mentir", dice Langleben. Psychology Today Magazine, Jan/Feb 2002

Tenga en mente la idea de la actividad acrecentada de ciertas partes del cerebro, incluyendo la circunvolución del cíngulo anterior y sus funciones. Ahora, un dato a notar relacionado con la esquizofrenia.

Los déficits de atención son un aspecto importante de la disfunción cognitiva en la esquizofrenia. Se propone que lacircunvolución del cíngulo anterior es un componente importante de los sistemas de control de atención frontales [...]

Conclusiones: Los pacientes con esquizofrenia no logran activar la circunvolución del cíngulo anterior durante la ejecución de atención selectiva. Este hallazgo se suma a la comprensión de la importancia funcional de las anomalías estructurales y metabólicas en la esquizofrenia que han sido reportados previamente en esa región del cerebro. - Cameron S. Carter, M.D., Mark Mintun, M.D., Thomas Nichols, B.S., and Jonathan D. Cohen, M.D., Ph.D.

Resulta interesante entonces que mentir esté relacionado con un mayor trabajo en esa región del cerebro, y además que las anomalías estructurales en la misma estén relacionadas con la esquizofrenia. ¿Podríamos suponer que el esfuerzo realizado por esa región del cerebro al mentir o creer en mentiras de manera continua, pueda dañarla, o provocar anomalías estructurales?

Los maestros del engaño

El psicópata es un mentiroso por naturaleza y su maestría en ello no solo puede engañar a sofisticados métodos de detección de mentiras, sino hasta las personas más observadoras e intuitivas. Esto no solo afecta a individuos sino a civilizaciones completas. Contamos con una referencia actual a esto último en nuestra sociedad, donde la patocracia se empeña cada día más en imponernos su visión esquizoide de la realidad, aunque vaya en contra de los hechos más evidentes. Un ejemplo bastante reciente es la guerra sucia y de propaganda del imperio estadounidense y sus lacayos de la OTAN, en contra de Rusia, China, y el BRICS, tanto como también la guerra de tensión a través de susejércitos terroristas a control remoto para desestabilizar el Medio Oriente.

A pesar de la enorme cantidad de evidencia en contra de las mentiras y manipulaciones que llevan a cabo para seguir manteniendo su hegemonía patológica, mucha gente continua cayendo en la trampa una y otra vez sin notarla; propaganda, ataques de falsa bandera, control de daños,... Y esto aplica a la gran mayoría de nuestros gobiernos actualmente. Parece que el velo de sus mentiras frente a nuestros ojos es más grueso de lo que pensábamos, las señales están allí afuera y continúan apilándose, pero muchos no lo notan, ¿Por qué sucede esto?

Andrew Lobaczewski comenta en su libro Ponerología Política:

El primer criterio de la ponerogénesis es la atrofia de las facultades críticas (tal vez esto tenga un paralelo fisiológico como se comentó arriba). Un fenómeno que todos los grupos y asociaciones ponerogénicas tienen en común, es que sus miembros pierden (o ya han perdido) la capacidad de percibir individuos patológicos (incluyendo sus mentiras y manipulaciones), interpretando su comportamiento de una manera fantasiosa, melodramática, o incluso heroica (regresamos a los sesgos mencionados anteriormente). Las opiniones, ideas, y juicios de personas con déficits psicológicos, son dotadas de una importancia al menos igual a la de los individuos normales. La atrofia de las facultades críticas naturales en lo que respecta a individuos patológicos, se convierte en una puerta abierta para sus actividades, y al mismo tiempo, un criterio para reconocer la ponerización (la normalización de las características psicopáticas en una sociedad). Llamémoslo el primer criterio de la ponerogenesis.

Así, siempre que se observa a algún miembro del grupo (ponerizado) siendo tratando sin alguna distancia crítica - a pesar de que traiciona una de las anomalías psicológicas que nos son familiares -, y sus opiniones siendo tratadas como al menos iguales a las de las personas normales, a pesar de que se basan en una visión característicamente diferente a la de los asuntos humanos, tenemos que derivar la conclusión de que este grupo humano esta siendo afectado por un proceso ponerogénico, y si no se toman medidas, el proceso continuará hasta su conclusión lógica (su destrucción). Vamos a tratar esto de acuerdo con el primer criterio de ponerología antes descrito, que conserva su validez, independientemente de las características cualitativas y cuantitativas de tal unión: La atrofia de las facultades críticas naturales con respecto a individuos patológicos, se convierte en una puerta abierta para sus actividades, y , al mismo tiempo, un criterio para el reconocimiento de la asociación en lo que respecta a la ponerogénesis. [...]

Cualquier grupo humano afectado por el proceso descrito aquí, se caracteriza por su creciente regresión del sentido común natural y la pérdida de la capacidad de percibir la realidad psicológica. Alguien que considera esto en términos de categorías tradicionales, podría considerar [que el individuo, o grupo humano] se "convierte en estúpido", o desarrolla deficiencias intelectuales y fallas morales.

Es importante resaltar que muchos expertos en psicopatía advierten que las instituciones que ofrecen poder y autoridad (grandes o pequeñas), están plagadas de psicópatas, y lamentablemente son mantenidas a flote por personas engañadas y psicópatas secundarios.

Complementando lo anterior, algunas personas encuentran tranquilidad al creer en algo absurdo porque alimentan la ilusión de que están eligiendo creer en algo por ellos mismos y que no lo creen por la propia fuerza de las evidencias. Una ilusión de control, facilitada y promovida por el mismo sistema en el que vivimos.

Laura Knight-Jadczyk comenta al respecto:

Muy a menudo, este tipo de dinámica se produce en situaciones muy emocionales cuando el individuo está fuertemente involucrado en no ver la verdad sobre una persona o una situación por cualquier número de razones. Ellos pueden estar involucrados en una relación estrecha con la persona (grupo o institución), pueden ser llevados a "creer" de cierta manera y, a pesar de la evidencia de que su fe está fuera de lugar, se niegan a aceptar los hechos.

¿Nos dieron su mente?

Para mantenernos obedientes y dóciles y débiles, los predadores se involucraron en una maniobra estupenda (estupenda, por supuesto, desde el punto de vista de un estratega). Una maniobra horrible desde el punto de vista de quien la sufre. ¡Nos dieron su mente! ¿Me escuchas? Los predadores nos dieron su mente, que se vuelve nuestra mente. La mente del predador es barroca, contradictoria, mórbida, llena de miedo a ser descubierta en cualquier momento. - El lado activo del infinito, Carlos Castaneda.

Este último fragmento resulta bastante interesante cuando se considera al psicópata como nuestro depredador, y aún más, cuando se introduce la idea de "Nos dieron su mente". La siguiente cita podría darnos una pista importante relacionada con la mente del psicópata:

Escaneos de resonancia magnética, revelan que el cerebro de los psicópatas, carece inherentemente del 'cableado' que detona empatía y compasión. La amígdala - el centro del control emocional - del psicópata difiere en forma y funcionamiento con respecto a la población en general. Además, el volumen del giro frontal medio muestra una reducción del 18% y el giro orbital frontal un 9%, dos secciones el lóbulo frontal del cerebro. El lóbulo frontal se relaciona con el control de los impulsos, el juicio, comportamiento sexual, socialización, espontaneidad, entre otros. Además, los lóbulos frontales asisten el la planificación, coordinación, control y ejecución de las conductas. (Los psicópatas muestra anormalidades cerebrales - King's College London.

Ahora, con otra aportación, regresamos al cerebro del ser humano y los procesos relacionados con el discernimiento de las mentiras o comportamiento engañoso:

Escaneos de resonancia magnética recientes, sugieren que 3 regiones del cerebro se activan cuando se detectan de manera correcta actos engañosos: el córtex orbitofrontal (una región involucrada en entender los estados mentales de otros), elcircunvolución del cíngulo anterior (una región asociada con el monitoreo de inconsistencias), y la amígdala (una estructura bilateral asociada con la detección de amenazas [Relacionado con lo que comenta Lobaczewski arriba] ) (Grezes et al., 2004; Lissek et al., 2008). La función anómala en estas regiones está asociada con déficits de cognición básica social de manera más general, y con una disminuida precisión de detección de mentiras (Sodian & Firth, 1992)

Es muy curioso que las zonas anormales o anómalas del cerebro del psicópata, estén relacionadas con las zonas del cerebro para detectar mentiras y amenazas (depredadores incluidos) de manera precisa en los seres humanos, así como con la empatía y la compasión. Ya que si consideramos como cierta la idea de que creer en mentiras realmente daña el cerebro - en específico, las regiones ya mencionadas -, y el hecho de que 'el primer criterio de la ponerogénesis es la atrofia de las facultades críticas', dejaría una puerta abierta a sus engaños y depredaciones, convirtiéndose e un ciclo repetitivo y bastante negativo para una persona normal, parte del proceso de ponerización de individuos y grupos de personas normales, convirtiéndolos poco a poco en psicópatas secundarios, o caracterópatas - en términos de Lobaczewski -, que son tan incurables como el psicópata genético.

Una metáfora muy interesante:

Hay una historia oriental que habla acerca de un mago muy rico que tenía muchas ovejas. Pero al mismo tiempo este mago era muy malvado. No quería contratar pastores, ni quería levantar una cerca alrededor de la pradera donde pastaban sus ovejas. A consecuencia de esto las ovejas a menudo se perdían en el bosque, caían en cañadas y demás, y sobre todo se escapaban, porque sabían que el mago quería su carne y sus pieles y esto no los gustaba.

Al fin el mago encontró un remedio. Hipnotizó a sus ovejas y les hizo creer primero que nada que eran inmortales y que no se les estaba haciendo ningún daño cuando les quitaban la piel, que, al contrario, sería muy bueno para ellas e incluso placentero; en segundo lugar les hizo creer que el mago era un buen amo que amaba a su rebaño tanto que estaba listo para hacer cualquier cosa en el mundo por él; y en tercer lugar les hizo creer que si algo les fuera a ocurrir no les iba a pasar en ese momento, en cualquier caso no ese día, y por lo tanto no tenían necesidad de pensar acerca de ello. El mago incluso les hizo creer que eran leones, a otros que eran águilas, a otros que eran hombres, y a otros que eran magos.

Y después de esto todas sus preocupaciones acerca de las ovejas llegaron a su fin. Nunca más escaparon sino que tranquilamente esperaban el momento en que el mago requiriera de su carne y su piel.

A la luz de la creciente cantidad de propaganda, mentiras y manipulaciones de nuestros gobernantes e instituciones patológicas, así como su insaciable hambre de control - que parece crecer día a día -, podemos darnos cuenta que uno de sus objetivos es la imposición de su realidad psicopática y esquizoide, y podríamos suponer que está provocando más que un daño en ciertas zonas del cerebro, impidiéndonos reconocerlos, reconocer sus acciones, y ver la realidad objetiva, sino que se revela una posibilidad algo espeluznante, nuestra misma civilización podría estar en un proceso de transformación, podría estarse convirtiendo en una entidad patológica sin punto de retorno.

"El conocimiento protege"

"Si, por un momento, nos fijamos en la humanidad como una sola persona, se ve que es como un hombre arrastrado por las potencias inconscientes." - Jung

En un mundo donde la norma es la mentira y el engaño, y las características del psicópata son cada vez más comunes y aceptadas, adquirirconocimiento de nosotros mismos, de nuestro depredador y nuestra realidad de manera continua, desintoxicar nuestras emociones, aprender a controlar el estrés, liberarnos de los dañinos alimentos que las corporaciones promueven como comida sana, alejarnos de la industria farmacéutica y sus dañinas "soluciones", crear y fortalecer lazos de comunitarios y de apoyo entre seres humanos, nos brinda un poderosa línea de defensa integral en contra del intento de imposición de la realidad patológica. Además que nos ayuda a tener una vida plena y sana en todos los sentidos.

Aunque no lo percibamos, actualmente se libra una batalla encarnizada que podría definir el camino de nuestra civilización, una guerra de información con sus tristes y violentas consecuencias cuando la balanza se inclina a favor de la mentira y propaganda, que muchos llegan a creer. Por un lado, tenemos a un grupo de esquizoides psicopáticos que pelean a capa y espada, a través de cualquier medio posible, para mantener y expandir su esfera de control y dominación por todo el mundo, por otro lado -sin idealizar-, tenemos a otro grupo proponiendo estrategias de desarrollo globales inclusivas, respetuosas y multipolares.

Los que detentan el poder creen que estamos tan controlados que continuarán aplicando las mismas tácticas de engaño y manipulación, creyendo que nadie lo nota. Aunque la mentira se les den muy bien, la creatividad no mucho. Tenemos muchos ejemplos de esto, Ucrania y la desestabilización de Rusia es una de las más cercanas, donde apoyaron a los "rebeldes" y terminaron patrocinando a una bandada de nazis genocidas, al mismo tiempo que se hacen pasar por los buenos de la película. Así como su involucramiento y patrocinio del nuevo terrorismo recargado, ahora llamado Estado Islámico, puesto en escena para sacar de la ecuación petrolera occidental a Al-Assad y expander el saqueo de Medio Oriente.

Estos poderes patocráticos muy a menudo usan la llamada Dialéctica Hegeliana para justificar sus acciones. A grandes rasgos sigue los siguientes pasos:

Paso 1: Crear y exagerar el mal de supuestos enemigos que se salen de su visión unipolar patológica, para aterrorizar a la sociedad - [Inhibición transmarginal], estos incluyen supuestos terroristas, "dictadores", "rebeldes" activistas "violentos", etc".

Paso 2: Manipular el miedo al máximo con mentiras y retórica, y dejar que las emociones corran sin control. Esto, para que la sociedad sea atraída a la figura de autoridad, o movimiento social manipulado, como moscas a miel, sin ninguna base en la realidad.

Paso 3: Proponer una solución o estrategia previamente planeada (normalmente violenta) que se alimenta de la sugestionabilidad del pueblo, para impulsar un objetivo patológico, depredador, y subversivo. Mientras se hacen pasar por el bueno de la película, que se preocupa por los demás.

Sin intención de caer en un reduccionismo simplista, todo se resume a una decisión individual y colectiva entre la verdad y la mentira, información frente a desinformación, conocimiento frente a ignorancia. En estos tiempos que corren, todos nosotros tenemos la responsabilidad de tomar una decisión: alinearnos y comprometernos con la verdad y ser proactivos en sintonía con ella, en definitiva: hacer lo correcto.

Hugo Marietan: "Donde hay poder, hay psicópatas"

Laura Di Marco
Noticias Urbanas
sab, 09 ago 2014 06:22 CEST

Este especialista en la materia, referencia obligada para quienes estudian este tipo de personalidades, explica cómo detectarlas en el mundo cotidiano. Y advierte sobre su presencia en la dirigencia. 

© Augusto Famulari
"Los psicópatas mienten de manera muy artística", dice Marietán

"La política es un ámbito donde el psicópata se mueve como pez en el agua, lo que no significa que todos los líderes o políticos sean psicópatas. Pero sí que allí donde hay poder, hay psicópatas, que no distinguen ideologías. Por eso los encontramos en la izquierda y en la derecha", define el doctor Hugo Marietan, médico psiquiatra y uno de los principales especialistas argentinos en psicopatía.

Docente universitario y autor de varios libros sobre su especialidad, Marietan es referencia obligada para aquellos que les ponen la lupa a estas personalidades atípicas, que no necesariamente son las que protagonizan hechos policiales de alto impacto. Para decirlo de algún modo, cuando hablamos de psicópata no necesariamente nos referimos a un criminal al estilo de Hannibal Lecter, el perturbado psiquiatra de El silencio de los inocentes, sino a aquellas personalidades que la psicología bautizó como "psicópatas cotidianos". 

Tal vez el aporte más novedoso de este profesional, miembro de la Asociación Argentina de Psiquiatría, considerado una autoridad en su especialidad, es que el psicópata no es un enfermo mental sino una manera de ser en el mundo. Es decir: una variante poco frecuentedel ser humano que se caracteriza por tener necesidades especiales. El afán desmedido de poder, de protagonismo o matar pueden ser algunas de ellas. Funcionan con códigos propios, distintos de los que maneja la sociedad. También tienen una lógica propia y suelen estar dotados para ser capitanes de tormenta por su alto grado de insensibilidad y tolerancia a situaciones de extrema tensión.

Marietan es autor de Sol negro: un psicópata en la familia y El jefe psicópata, entre otros libros.

- ¿Cómo distinguimos fácilmente a un político psicópata? ¿Qué características tiene?

- Trabaja siempre para sí mismo, aunque diga lo contrario, pero tapa esa ambición con objetivos supranacionales: la seguridad, la patria, la pobreza, la revolución, etcétera. Es un mentiroso e incluso puede fingir sensibilidad. Actúa. Y uno le cree una y otra vez porque es muy convincente. Un dirigente común sabe que tiene que cumplir su función durante un tiempo determinado. Y, cumplida su misión, se va. Al psicópata, en cambio, una vez que está arriba, no lo saca nadie: quiere estar una vez, dos veces, tres veces. No larga el poder, y mucho menos lo delega. Otra característica es la manipulación que hace de la gente. Alrededor del dirigente psicópata se mueven obsecuentes, gente que, bajo su efecto persuasivo, es capaz de hacer cosas que de otro modo no haría. Y puede ser gente muy inteligente.

- ¿Y por qué gente inteligente sería obsecuente de un psicópata?

- Claro, es lo que uno se pregunta:

"¿Cómo Fulano o Mengano se arrastra ante esta persona?"

Bueno, primero porque es vulnerable a los psicópatas. El psicópata trabaja siempre con la mente del otro, y cuando te relacionás con él, y sos vulnerable, se mete en tu cerebro. Te captura. Y cuando eso sucede, el obsecuente se convierte en un esclavo mental.Te come la cabeza, como dicen los chicos, y es muy difícil salir de ese circuito. El psicópata es además un manipulador; manda a hacer, nunca hace él. Es ingrato, carece de sensibilidad, de empatía, de poder ponerse en el lugar del otro. Y cuando lucha por el poder, aísla a su enemigo y ningunea. O mejor dicho, manda a los demás a ningunear al enemigo. Y algo importante: el psicópata tiene una lógica, un modo de pensar muy distinto a la media de la sociedad. Una lógica que le va transmitiendo a los obsecuentes que tiene danzando a su alrededor.

- ¿No tiene cura?

- No. Pero sabe muy bien qué está bien y qué está mal, por eso decimos que no hay "tipos" entre los psicópatas sino grados o intensidades diversas. Así, el violador serial sería un psicópata más intenso o extremo que el cotidiano, pero portador de la misma personalidad. No reconoce errores propios, por eso no puede corregir el rumbo.

- ¿Y no hay forma de ejercer el poder sin ser un psicópata? Porque digamos que en algún punto todos los políticos trabajan para sí mismos.

- Antes de responder, una aclaración importante. Por supuesto que se puede ejercer el poder sin ser psicópata y, de hecho, la enorme mayoría de los líderes no lo son. En un punto, es cierto que todos los políticos, de algún modo, trabajan para sí mismos porque quieren ser reelectos, pero también trabajan para los demás, buscan generar beneficios. Al psicópata, en cambio, eso no le importa en absoluto y si beneficia a alguien es por algún efecto colateral. El líder comunitario se distingue también porque forma alianzas y consensúa. Cede para avanzar en la carrera política. El psicópata carece de capacidad para el consenso porque, justamente, no puede ponerse en el lugar de otra persona. Por eso, es difícil entrar en su cabeza. Un político normal no lo comprende:

"Si yo estuviera en su lugar, cedería o consensuaría, incluso para conservar el poder", piensa el líder no psicópata. Pero el psicópata no piensa así.

- ¿Y están en la izquierda y en la derecha?

- Y entre los moderados también, que necesitan ser conducidos. Allí donde hay poder, hay psicópatas. El psicópata establece relaciones piramidales. Una de sus frases puede ser:

"Están conmigo o en contra de mí".

- ¿Cuál es el efecto que se genera alrededor de un líder psicópata?

- La tensión. Siempre son generadores de tensión y de conflicto, de división. En un consorcio, los que terminan peleados son los demás, él siempre cae parado aunque haya generado el conflicto. En una familia, los que se enferman son los demás, generalmente por el estrés generado, mientras él sigue fresquito como una lechuga.

- ¿Hay sociedades más propensas que otras a depositar el liderazgo en dirigentes psicopáticos?

- Sí, claro, las que tienen tendencia a generar crisis recurrentes, porque el psicópata es un ser que brilla y es buscado en las situaciones de máxima tensión. El psicópata florece en las crisis porque es frío, calculador y tiene un saber hacer en situaciones de tensión que la persona común no.

- ¿Y cómo se reemplaza a un líder psicopático?

- Con otro psicópata o con la unión de varios políticos comunes, con una alianza. Para un líder normal solo, resulta imposible.

La psicopatía de nuestros "líderes" y gobernantes

protestantedigital.com
vie, 13 abr 2012 15:58 CDT

© Desconocido
El autor del libro Jon Ronson habla de personas obsesionadas con el éxito y sin consciencia.

¿Qué es un psicópata y qué características tiene? Este trastorno, tan usado en el cine y la literatura popular, se adjudica a menudo a asesinos y otras personas de perfil extremadamente violento. Un libro del periodista británico Jon Ronson, sin embargo, amplía mucho la definición. Explica que hay mucha más psicopatía entre los jefes, políticos y líderes, que en el resto de la población .

Las estadísticas muestran que en la sociedad en general hay un 1% de psicópatas. Restringiendo el dato a los líderes empresariales, políticos o religiosos, esa cifra sube hasta el 4%.

Jon Ronson, que ha publicado un libro ("¿Es usted un psicópata?", Ediciones B) con las conclusiones de su investigación sobre este trastorno de la personalidad, describe al psicópata como alguien que "no tiene remordimientos, no siente empatía, no se siente avergonzado... Así que no tiene ninguna razón para ser buena persona" . Vistos estos rasgos, concluye que en las áreas de alta responsabilidad hay muchas más personas que cumplen el perfil.

"Los psicópatas buscan el éxito, pero no necesariamente llegar a ser un magnate". Para muchos, el éxito es controlar y aterrorizar a una pequeña oficina", dice el autor. Aún así, la imagen habitual de una persona con psicopatía no es la que se puede ver en las películas de terror. "Los instintos violentos son sólo uno o dos de los puntos de la lista. Por supuesto que hay mucho psicópatas que no son violentos, que dan salida a su ambición por otras vías".

Tener los rasgos de un psicópata, sobre todo en un ambiente de alta competitividad y de lucha descarnada por los puestos de poder, incluso podría ser útil para conseguir ciertos objetivos. "Un montón de los psicópatas de cuello blanco, que provienen de buenas familias, no cometen crímenes, sino que llegan a ser tremendamente exitosos en sus profesiones", explica Ronson.

"Cualquier jefe tiene posibilidades de serlo, pero además creo que hay muchos psicópatas en el mundo del periodismo, una de las profesiones en las que no tener escrúpulos y ser despiadado se considera una cosa buena", dice.

Separar los mitos de las estadísticas

En el libro, que más que académico pretender ser de difusión, el autor se ha centrado en prevalencia de la psicopatía, sus consecuencias, su tratamiento a través de los años. Lo ha hecho mediante una serie de entrevistas que incluyen encuentros con psiquiatras, enfermos, criminales y líderes empresariales.

Decidió investigar sobre la psicopatía para ver qué hay de cierto y qué de mera especulación en la diagnosis de locura que con tanta facilidad se prescribe en el mundo entero.

Ronson ya era conocido por sus trabajos de investigación en el periódico The Guardian y por un libro anterior, "Los hombres que miraban fijamente a las cabras", adaptado al cine en 2009 por George Clooney.

El test de Hare como Herramienta

Robert Hare es un prestigioso psicólogo criminal que desarrolló el test estándar que diagnostica la psicopatía. El experto afirma que "si despojamos el cerebro humano de la cordialidad y el afecto, no queda gran cosa excepto la determinación de triunfar" .

En su escala para identificar este trastorno de personalidad incluye criterios como la "locuacidad o encanto superficial", el "concepto elevado de la propia valía", las "mentiras patológicas", una "ausencia de sentimiento de culpa" o la "incapacidad para aceptar la responsabilidad de los propios actos".

En total, desvela las 20 características que comparten los psicópatas . Hare y Ronson llegan a la conclusión de que, si se les aplicara este test, muchas de las personas que ocupan puestos de responsabilidad en las altas esferas del poder político y económico serían consideradas psicópatas.

De hecho, las características de un psicópata coinciden con las prácticas de algunos personajes públicos que han saltado a la fama por escándalos de corrupción y abuso de poder, que además no han mostrado remordimientos después de haber sido declarados culpables.

El Test de Hare puntúa con 0, 1 o 2 puntos (de menor a mayor presencia) las siguientes preguntas: ¿Es locuaz? ¿Tiene encanto superficial? ¿Alardea de sus títulos y su valía? ¿Suele mentir con descaro? ¿Solo se siente bien en puestos de dirección? ¿Manipula a los demás? ¿Carece remordimiento? ¿Sus afectos son superficiales? ¿Su carácter es inestable? ¿Carece de empatía con los demás? ¿Carece de amigos de la infancia? ¿Quiere realmente a su pareja? ¿Tiene tendencia al aburrimiento? ¿Su estilo de vida es parasitario? ¿Tiene reacciones poco meditadas? ¿Tiene mala memoria? ¿Sus proyectos carecen de realismo? ¿Su carácter es impulsivo? ¿Adopta decisiones e iniciativas irresponables? ¿Ha tenido algún tipo de problemas con la ley aunque haya salido absuelto?

Si en total se suman 29 ó 30 puntos, la posibilidad de sufrir psicopatía es muy alta, explica el autor.

La tentación de "cazar" supuestos psicópatas

Ahora bien, es muy importante "resistir el impulso de colgarle la etiqueta a cualquiera", dice Ronson. "Si lo que tienes es un psicópata en la oficina, descubrirlo es una buena cosa porque saberlo te permitirá defenderte de sus manipulaciones, de sus ataques, sabrás que no es nada personal, que no es un problema tuyo, es un problema del otro".

Pero advierte de que hay que ir con mucha cautela ya que "enseguida empiezas a demonizar a cualquier persona que se ha portado mal contigo: el policía de tráfico, el jefe, un editor que te hace una crítica mala".

De hecho, Ronson asegura que la escala de Hare "es un arma peligrosa" y advierte de que "hay que tener mucho cuidado a la hora de etiquetar a la gente, porque una vez que te han colgado una etiqueta es muy difícil quitártela. Hay que resistir el impulso de colgarle la etiqueta a cualquiera que te caiga mal".

El autor concluye que su libro "es un reflexión moral sobre la importancia de la locura en nuestras vidas, cómo usamos la locura para destruir a otros; cómo usamos acusaciones de locura contra otros, y cómo esas etiquetas que le colgamos a la gente tienden a demonizarlos".

¿Cómo diferenciar a un sociópata de un psicópata?

Pijamasurf
vie, 08 ago 2014 09:08 CDT

Las diferencias son sutiles pero sustanciales; no es lo mismo ser un huraño ser antisocial que un lobo con piel de oveja.

© Krista Gibbard

Para la mayoría de las personas, incluyendo a los psicólogos forenses, los términos sociópata y psicópata son prácticamente intercambiables. Los expertos discuten interminablemente si existen o no diferencias significativas entre estas dos condiciones, pero el hecho es que existen dos términos con acepciones distintas; puede que las diferencias sean sutiles, pero las sutilezas importan.

El DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) alberga a ambas condiciones bajo la categoría de "desórdenes antisociales de personalidad" (DSM-5). Esto significa que muestran muchos comportamientos comunes, como falta de culpa y remordimiento, tendencia a comportarse de manera violenta e indiferencia por las normas sociales y los derechos de otros.

Ciertamente, los psicópatas y sociópatas son muy parecidos, pero cada uno tiene comportamientos que lo hacen único. Los sociópatas tienden a ser nerviosos y a agitarse facilmente. Son volátiles y propensos a tener ataques de ira. Frecuentemente se comportan de manera poco educada y viven en los límites de la sociedad, incapaces de conservar un trabajo estable o permanecer en un lugar por mucho tiempo. Les es muy difícil generar relaciones interpersonales, pero pueden lograrlo. Pueden crear vínculos con alguna persona o grupo, pero no les importa la sociedad en general ni sus reglas. Los crímenes cometidos por sociópatas, incluyendo el asesinato, tienden a ser más espontáneos que planeados.

En cambio, los psicópatas son incapaces de generar lazos emocionales y tener empatía por los otros, a pesar de muchas veces tener personalidades encantadoras. Los psicópatas son extremadamente manipuladores y se ganan muy fácilmente la confianza de los demás. Aprenden a fingir emociones; parecerán bien educados y tendrán trabajos estables. Algunos incluso son tan hábiles que son capaces de mantener relaciones a largo plazo o formar una familia, sin que aquellos que los rodean sospechen de su verdadera naturaleza. A la hora de cometer crímenes, los psicópatas planean meticulosamente cada detalle, a diferencia de los sociópatas.

Las causas de la sociopatía y la psicopatía son muy diferentes. Se piensa que los psicópatas lo son por naturaleza (genética), mientras que los sociópatas se vuelven así por haber sido criados en determinado ambiente. La psicopatía está más relacionada con defectos neurológicos producto del poco desarrollo del área del cerebro que se encarga de controlar los impulsos y emociones. La sociopatía, en cambio, es más bien producto de un trauma infantil y de abuso emocional y psicológico.

En pocas palabras, los psicópatas son individuos más peligrosos: artistas del engaño que actúan con frialdad reptiliana.

¡Es involución, cariño! Yendo a ninguna parte bajo la dirección de los psicópatas

Doug DiPasquale & Joe Quinn
Sott.net
lun, 16 dic 2013 10:33 CST

¿Una gran conspiración para envenenar el abastecimiento de alimentos? No realmente.

"La dieta, las inyecciones y los mandamientos se combinarán desde una edad muy temprana para producir el tipo de carácter que las autoridades consideran deseable"

~ Bertrand Russell, El impacto de la Ciencia sobre la Sociedad.

Cualquiera que haya echado aunque sea una mirada superficial a lo que pasa por alimento para humanos en estos días no puede más que concluir que literalmente no es apto para el consumo. Aspartamo, BPA, Flúor, GMS (Glutamato monosódico), conservantes, carnes clonadas o irradiadas, cría intensiva, OGMs, colorantes artificiales, sabores artificiales, nanopartículas - la lista de comidas frankenstein que se nos pide engullir felizmente por nuestras gargantas es interminable y cada vez más espeluznante.

Parece que, día a día, conocemos nuevas historias sobre como los alimentos que ingerimos están siendo pervertidos, de tal modo que se alejan cada vez más de lo que realmente nutre a nuestros cuerpos y, por tanto, afectan nuestra habilidad para pensar, movernos y funcionar en general como deberíamos.

Entonces, uno podría ser perdonado por ver algún tipo de agenda detrás de esta perversión en nuestra comida. ¿Cómo podríamos explicar la corrupción en los ingredientes más esenciales para nuestra salud mental, emocional y física, si no fuera por la existencia de una gran conspiración consciente por parte de la "élite" para controlar a toda la población del planeta? Una población que no está en condiciones de pensar y actuar, no está en condiciones de rebelarse, ¿no es cierto? Seguramente una población que es adicta a los aditivos de los alimentos -e incluso adicta a alimentos naturales como el gluten, la caseína y el azúcar que poseen sustancias que alteran nuestra percepción y nos hacen dependientes de estos alimentos- es una población fácilmente manejable por las maquinaciones de la clase gobernante.

Un popular meme en nuestra "posmoderna" sociedad distópica es "comida de la opresión". Este término es a menudo usado específicamente para describir las harinas blancas, arroz blanco, azúcar blanca y otros ingredientes refinados que han sido incorporados sin ningún chequeo a nuestra alimentación moderna (irónicamente, a través del esfuerzo del "hombre blanco"). A menudo se ha señalado que los egipcios usaban pan y agua para alimentar a sus esclavos, suficiente para mantenerlos trabajando, pero no para darles la energía necesaria para tomar conciencia de su situación menos que favorable y rebelarse, a pesar de ser superiores en número. En este vídeo con subtítulos en español, el gran teórico de las conspiraciones por excelencia, Alex Jones, nos dice que estamos viviendo bajo un equivalente moderno de los antiguos señores egipcios y ellos están usando la misma táctica ruin para esclavizarnos.

Esclavos egipcios tirando de un gigante bloque de queso para alimentar a sus amos psicopáticos

Por un lado, cuanto más escuchamos a Alex Jones y consideramos los datos crudos, más podríamos vislumbrar como plausible que la continua intoxicación de nuestra cadena de alimentos es parte de algún diabólico plan de la "élite". ¿Por qué serían agregados esos tóxicos aditivos a nuestra comida sino para "enfermar y esterilizar a la población con el propósito de la eugenesia"? Seguramente un "estado policial global" es necesario para implantar los "sistemas encubiertos en el agua y la comida para esterilizar a la población".

Por otro lado, ¿hay alguna evidencia real, más allá de la circunstancial, de que exista actualmente una agenda secreta para controlar a la población a través del suministro de alimentos? Vemos la toxicidad y el continuo vertedero de desperdicios enmascarados como alimentos destinados al consumo del público en general, pero ¿es esto parte de un plan para la "esterilización global"?

La Naturaleza de la Bestia

El problema es que hay una desconexión entre lo que está siendo sugerido por los "Alex Joneses" del mundo y lo que nosotros aquí enSOTT.net, apoyados por años de investigación sobre nuestra realidad presente, hemos determinado que es un estado emergente del mundo. Esta desconexión tiene que ver con la naturaleza de la élite y lo que esa naturaleza permite que ellos sean capaces de hacer. Nosotros, ciertamente, no estamos sugiriendo que los que están en la cima de la pirámide global son una banda decente con la misma conciencia básica (o incluso sentido de "moralidad") compartida por la mayoría de los seres humanos normales. Todo lo contrario, de hecho. Lo que más bienestamos sugiriendo es que, más allá de su rapaz naturaleza, es improbable que la "élite" sea capaz de conceptualizar y llevar adelante una agenda global de la profundidad y magnitud que muchos teóricos de las conspiraciones sugieren.

Obama “creando una realidad” donde los ataques con drones son buenos para la gente en Yemen y Pakistán

Para entender esto, necesitamos echar una mirada más de cerca a exactamente quién o qué está en la cima de la pirámide. Aquí estamos, por supuesto, hablando de psicópatas.

Los lectores habituales de este sitio web deberían estar familiarizados con la idea de que son los psicópatas quienes están "al cargo" en nuestro planeta. O al menos, las acciones llevadas a cabo por esa "élite" no parecen originadas por una conciencia, como sí entendemos que ocurre con una persona normal. No es que los editores deSOTT.net posean habilidades extraordinarias o la calificación para diagnosticar la psicopatía a distancia. Es simplemente el hecho de que es suficientemente fácil determinar si las acciones llevadas a cabo a ambas escalas, micro y macro, son dictadas por una conciencia.

Por ejemplo, la orden de atacar a civiles con drones, sin importar cuantos presuntos "terroristas" sean "eliminados", es un acto que carece de conciencia. Mentir en relación a las armas de destrucción masiva, ataques con armas químicas contra civiles, "complots terroristas de creación propia" en aras de justificar la violencia militar o la acción de la policía contra ciudadanos extranjeros e incluso locales son actos donde la conciencia está definitivamente ausente. Espiar engañosamente las comunicaciones privadas de tus propios ciudadanos y luego mentir sobre este asunto a todo el mundo, es actuar sin conciencia. En resumen, la máxima "por sus frutos, los conoceréis" puede llevarnos muy lejos a la hora de separar la paja del trigo, por decirlo de algún modo.

El Dr. Paul Babiak y la Dra. Mary Ellen O"Toole, describen la psicopatía de este modo:

Debajo de la inteligente fachada - típicamente creada por los psicópatas para influenciar a sus víctimas - existe un lado oscuro del cual las personas eventualmente pueden sospechar. Ellos pueden ser mentirosos patológicos que estafan, manipulan y engañan a otros con fines egoístas. Algunos psicópatas corporativos prosperan buscando emociones fuertes, se aburren fácilmente, buscan estimulación y juegan juegos mentales con un desproporcionado deseo de ganar. A diferencia de un atleta profesional que es impulsado a mejorar su rendimiento y superar sus marcas personales, los psicópatas son impulsados por lo que ellos perciben como las vulnerabilidades de sus víctimas. Existen pocas investigaciones sobre lo que psicológicamente experimenta internamente el psicópata; a pesar de ello, todo indicaría que parecen obtener un pervertido placer al herir y abusar de sus víctimas

Investigaciones usando imágenes tomadas por resonancia magnética (FMRI del inglés "Functional Magnetic Resonance Imaging") indican que los psicópatas son incapaces de experimentar emociones humanas básicas y sentimiento de culpa, remordimiento o empatía. Esta pobreza de emociones, a menudo, se hace visible en sus sentimientos superficiales. Ellos muestran emociones sólo para manipular a los individuos a su alrededor. Imitan las respuestas emocionales de otras personas. Algunos carecen de objetivos realistas a largo plazo, aunque pueden describir grandiosos planes. Los psicópatas, impulsivos e irresponsables, viven como parásitos y se comportan como depredadores en constante búsqueda de víctimas, usando a las demás personas, quizá para obtener dinero, comida, techo, sexo, poder o influencia.

Esto suena como una descripción exacta de nuestros políticos y líderes financieros mundiales, ¿no? Después de todo, la identificación de las vulnerabilidades de aquellos a los que planeas explotar es fundamental para explotarlos exitosamente. Así que si los que están en la cima son psicópatas, o al menos son impulsados a ver a los "otros" de un modo psicopático, su completa falta de moralidad o conciencia los haría capaces, teóricamente, de elaborar un plan para controlar, e incluso diezmar, a la población mundial. Pero ¿puede la sola falta de conciencia proporcionarle a la "élite" psicopática la habilidad necesaria para librar una extensa guerra de desgaste contra las masas de gente normal?

Las últimas investigaciones sobre psicopatía sugieren que probablemente no. En primer lugar, los psicópatas tienen su propia concepción de la realidad. Ellos creen que la realidad puede ser declarada por decreto, por el poder de sus palabras. El psicólogo Amos Gunsberg escribió una desagradable evaluación técnica de los psicópatas llamada "Más allá de la locura". Allí, refiriéndose a los psicópatas como "humanoides", los describe del siguiente modo:

"Hacen declaraciones sin sustento. Para ellos, esas declaraciones representan lo que la es realidad... declaración por declaración. La declaración actual puede contradecir lo que dirán un momento después. Esto no significa nada para ellos. No intentan lidiar con las contradicciones.

Demuestran una absoluta carencia de entendimiento de lo que nosotros entendemos por un "hecho". En sus escritos y en sus discursos, no usan esta palabra. Nosotros, los humanos, encontramos esto muy difícil de creer. El uso de hechos es en sí una parte básica de nuestras vidas. Nosotros basamos nuestras conclusiones y nuestras acciones en ellos. Partimos de hechos para experimentar cosas y establecer nuevos hechos. Cuando debatimos, presentamos hechos y demostramos como derivamos nuestras observaciones y nuestra posición a partir de ellos...

Para ellos [los psicópatas], lo que sea que "declaren" es real. Lo que NOSOTROS llamamos realidad no lo es para ellos. ELLOS "pronuncian" lo que ha de considerarse real."

Más allá de la locura
Amos M. Gunsberg 

La descripción de Gunsberg de un encuentro con un paciente ilustra muy bien este punto:

Instruí a una paciente de psicoterapia para que mirara una silla que fue situada a aproximadamente 2 metros de un muro. Entonces le pedí que describiera la silla. Ella lo hizo con un buen nivel de detalles, exceptuando las patas. ¡La silla que ella describió no tenía patas!

Yo le señalé esto y le pregunté cómo era que la silla podía estar suspendida en el aire sin patas para sostenerla. Ella dijo: "Yo la puse allí". Entonces pregunté: "Si miras hacia otro lado, ¿caerá al piso?" Ella contestó: "No. Si miro para otro lado la silla ya no estará alli". Pregunté: "¿Y si miras para otro lado... y resulta que la silla está aun allí?"

Ella ignoró la pregunta.

El artículo de Gunsberg es digno de leer, tan aterrador como podría ser. Él, sucintamente, resume la realidad del psicópata cuando escribe:

"Los humanoides [psicópatas] usan la frase «mi percepción» como una palabra de moda. Imaginan lo que eligen y nos dicen que es su «percepción»... la cual, en sus mentes, establece la realidad. Lo que nosotros llamamos «hechos» no existe para ellos".

Compare la visión de la realidad del psicópata como se describe arriba, con esta historia acerca de un cierto miembro de la Casa Blanca durante el Gobierno de Bush. En el año 2004, un ex-reportero del Wall Street Journal, Ron Suskind, escribió en The New York Times Magazine:

"En el verano del 2002, después de haber escrito un artículo en Esquire que no gustó en la Casa Blanca acerca de un ex-director de comunicaciones de Bush, Karen Hughes, tuve un encuentro con un alto asesor de Bush. Él expresó que la Casa Blanca estaba disgustada, y entonces me dijo algo que en aquel momento no comprendí completamente - lo cual ahora creo que llegó del corazón de la presidencia de Bush.

El asistente dijo que los tipos como yo estabamos «en lo que nosotros llamamos la comunidad basada en la realidad», la cual él define como personas que «creen que las soluciones emergen de su estudio juicioso de la realidad discernible». Asentí y murmuré algo sobre los principios de la Ilustración y el empirismo. Él me interrumpió. «Esta ya no es la forma en que el mundo realmente funciona», continuó. «Somos un imperio ahora, y cuando actuamos, nosotros creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes están estudiando aquella realidad - juiciosamente, como usted lo hace - nosotros estamos actuando nuevamente, creando otras nuevas realidades, las cuales usted puede estudiar también, y así es como las cosas funcionarán. Nosotros somos actores de la Historia... y ustedes, todos ustedes, quedarán al margen para sólo estudiar lo que nosotros hacemos".

Se sabe que el interlocutor de Suskind había sido Karl Rove, pero podría haber sido cualquiera de sus fanáticos compañeros de fraternidad.

Así, mientras el resto de nosotros estamos atados a nuestros incómodos "hechos", la "élite" está ocupada "creando de la realidad", momento tras momento, caso por caso, motivada por su insaciable codicia. Los hechos del pasado no tienen soporte en la realidad actual para los psicópatas. La nueva realidad reemplaza (o devasta) la realidad previa, la cual, reemplazó (o devastó) a la realidad anterior. Uno puede ver por qué Gunsberg tituló su obra "Más allá de la locura". No hay nada sano en esta visión de la realidad.

Pero lo más importante es que esta visión de la realidad está tan fuera de sintonía con el modo en que el Universo funciona de verdad, que nos deja con la pregunta de cómo es que una visión de la realidad como esta podría conducir existosamente o llevar adelante una conspiración mundial a largo plazo para mantener el control sobre el total de la población. En pocas palabras, no pueden. En efecto, dicha visión del mundo es incapaz de mantener algún tipo de competencia en absoluto, tal cual lo reflejan las investigaciones sobre psicópatas.

"Las reacciones humanas naturales... al psicópata le resultan extrañas, interesantes e incluso cómicas. Ellos, por lo tanto, nos observan... Se vuelven expertos en nuestras debilidades y algunas veces llevan a cabo experimentos crueles".

Ponerología Política
Lobaczewski 

Lo que es más, los psicópatas tienden a exhibir lo que muchos podrían percibir como una baja inteligencia:

"Los psicópatas están ligeramente por debajo de la inteligencia promedio, sin destacarse casos de extraordinaria inteligencia o creatividad. Mientras que pueden ser habilidosos en el ejercicio de ciertas ciencias que no requieran una visión humanística del mundo, de acuerdo a Lobaczewski [autor de Ponerología Política], carecen de habilidades técnicas o manuales. También puntúan bajo en pruebas de "habilidades sociales" e "imaginación socio-moral" [¡no hay dudas!]. El éxito académico o en los negocios, frecuentemente, es consecuencia de fraude, coerción o el uso de otro tipo de "trabajos".

Una mirada a los escritos del ex-informante de la CIA Col. L Fletcher Prouty revela que, lejos de una máquina estrechamente controlada capaz de llevar adelante agendas secretas de infinita complejidad, el "equipo secreto" consiste de múltiples grupos ligeramente vinculados entre ellos, generalmente con propósitos cruzados, nunca completamente seguros de lo que cada uno es o hace, y con miembros que pertenecen a múltiples grupos simultáneamente, cada uno de ellos con agendas y lealtades diversas. No existe un plan general, ni siquiera hay un esbozo de tal cosa. De hecho, no es sólo que la mano izquierda no sabe lo que hace la mano derecha; cada dedo de la mano y cada dedo del pie trabajan completamente por su cuenta. Sin embargo, siempre fomentan la percepción de que son una fuerza monolítica, completamente consciente, con un propósito único y a cargo del planeta.

Mirando lo hechos presentados aquí, uno se pregunta si el estrecho control del mundo, en realidad, no es efecto de alguna gran conspiración consciente, sino más bien por una pieza clave tan banal, y sin embargo tan miserable, que casi desafía nuestra comprensión: que la élite controla el mundo principalmente debido a que ellos dicen y creen que lo hacen. Considera nuevamente las descripciones de Babiak y O"Toole arriba reseñadas sobre aquellos de que "carecen de objetivos realistas a largo plazo, aunque pueden describir grandiosos planes".

Pero ¿qué pasa en relación a los Chemtrails?

¡Eh, mira! Eso es evidencia del enfriamiento de nuestra atmósfera debido al polvo cometario acumulado, lo que nos está conduciendo a una inminente era de hielo... Ejem... quiero decir, “¡Eh, mira! El Gobierno nos está tratando de envenenar”.

Tome el fenómeno de los chemtrails [estelas químicas], por ejemplo. Como lo señala Laura Knight-Jadzcyk en su artículo ¿Estelas químicas? ¿Estelas de condensación? Cielos extraños, la idea de que existe una estrechamente controlada conspiración en marcha para rociar algún tipo de aerosol desde los motores de los aviones sobre una población inconsciente desde muy alto en la atmósfera superior es totalmente increíble. No importa los muchos miles, sino cientos de miles de cómplices que ellos necesitarían para envolver el globo entero, resulta que rociar algo en la atmósfera superior es más o menos la peor manera que podrías utilizar para depositar algún tipo de químico sobre aquellos que viven en tierra, o sobre la tierra misma, como alguna de las versiones de esta conspiración proponen. Parte del material en la atmósfera superior sencillamente nunca cae sobre la superficie, o lo hace después de un largo período impredecible, y puesto que uno nunca podría apuntarle a algo, incluso con un no muy exigente deseo de exactitud, la mayoría de lo "rociado" por aviones en la atmósfera superior terminaría en el océano. Esos son los hechos, esos "detalles" inconvenientes que los psicópatas y los seguidores que creen en ellos niegan que existan.

Así que toda la idea de los "chemtrails" podría ser rápida y fácilmente desmontada, y sin embargo eso no ocurre. Al margen de un puñado de artículos que los desacreditan, los "chemtrails" son apoyados por la vasta mayoría de los sitios de noticias alternativas. Se trata básicamente de propaganda gratis para "Los que Detentan el Poder^TM" [PTB del inglés Power That Be], en la que se da fe de poderes que ellos realmente no tienen. Todo lo que ellos tienen que hacer es ponerse cómodos y cosechar los beneficios de un fenómeno natural (y sin embargo único para nuestros tiempos) que es enfrentado por las personas todos los días cuando miran al cielo; las causas de dicho fenómeno, dicho sea de paso, son probablemente mucho más aterradoras que cualquier malvado plan que los que detentan el Poder pudieran perpetrar (ver el artículo citado "¿Estelas químicas? ¿Estelas de condensación? Cielos extraños").

Así que sentimos tener que decirte esto, pero simplemente puede ser que la camarilla actual de psicópatas en el poder no esté manipulando conscientemente la cadena alimentaria para que los ciudadanos se conviertan en gordos, perezosos y estúpidos, y estén por lo tanto más dispuestos a la esclavitud, y que tampoco lo hicieron sus antepasados ​​ideológicos. Parece más probable que el grave estado del suministro de alimentos y la salud del ser humano que predomina en el planeta hoy día (sin mencionar la corrupción en casi cualquier esfera de la vida) es sólo un subproducto natural de la superposición de poderes de la corporatocracia protegiendo sus codiciosos intereses. Esos intereses son controlados por la propagación de mentiras (mentiras que se escurren sin esfuerzo desde los labios de los psicópatas), y las consecuencias para el resto de nosotros creyendo esas mentiras es el horrendo show que confrontamos a diario, en caso de que nos atrevamos a mirar. Creer en estas descaradas mentiras parece tener un efecto muy real, tangible, y negativo sobre los creyentes.

Del mismo modo, los gobernantes egipcios de la antigüedad posiblemente no sabían que alimentando a sus esclavos sólo con pan, estos no tendrían suficiente energía para rebelarse. O al menos, ese no fue el objetivo principal. El objetivo primario probablemente fue la codicia, pues ellos seguramente no querían desperdiciar sus "preciados tesoros", como la carne y el vino, con sus reemplazables esclavos. Es decir, fue simplemente su insaciable y egoísta codicia, junto a un instinto natural para decir y hacer cualquier cosa en aras de proteger sus intereses, lo que ha creado la apariencia de una conspiración transgeneracional de proporciones épicas perpetrada por el Gobierno de una élite corrupta hasta nuestros días.

Ordeñando hasta la última gota 

Permítanos tomar otro tema candente en el mundo de la nutrición alternativa: la leche cruda. Los entusiastas de la leche cruda quieren hacerte creer que sus productos lácteos son una panacea, con su alto contenido de vitaminas liposolubles, cultivos de bacterias lácticas naturales y el perfil superior de ácidos grasos. No hay dudas de que la leche cruda es una sustancia más saludable que su contrapartida sobreprocesada, llena de pus y pasteurizada, la cual adorna las estanterías de cada supermercado del mundo occidental.

Flash de último momento: La leche cruda no necesariamente es saludable: De hecho, es probable que muy pocos de nosotros tengamos la disposición genética que haga posible que nos beneficiemos de ella, cimentado en el hecho de que la dieta del resto de las personas es probablemente absoluta basura. Pero las acciones de la FDA sólo refuerzan la voluntad de los amantes de la leche curda.

Parece que esta falsa proclamación acerca de las virtudes de la leche cruda es suficiente para tener alguna regulación en su contra etiquetada como un ataque directo contra nuestra elección de cuidar nuestra salud. Y en efecto, la indiscutible ridícula sobreactuación contra los productores de leche cruda, incluyendo las redadas tipo SWAT llevadas a cabo por agentes armados de la FDA, arrestando granjeros a punta de pistola mientras sus mercancías son destruidas, ciertamente, ayuda a consolidar esta noción.

Las payasadas del estado policial contra los productores de leche cruda pueden ser explicadas, sin embargo, como el simple resultado del deseo general de la élite psicopática por mantener el control, lo cual incluye el control sobre el suministro de alimentos y los ingresos que generan. Cualquier movimiento hacia una producción independiente de alimentos cuenta como un dólar que ellos no obtienen. Mientras que el desmesurado entusiasmo por devastar esos anillos de producción de leche cruda es completamente desproporcionado respecto al "crimen" cometido, podríamos aún decir que ellos sólo protegen los "intereses de su negocio".

Quiero decir, ¿parezco humana? ¡Manténgase alejado de mi leche!

El objetivo de fondo aquí es aterrorizar de muerte a algunos granjeros para ponerlos en línea y detenerlos en su intento de ir por fuera del sistema. Es el esfuerzo por poner en su lugar a la operación de las mega granjas industriales las cuales proveen leche de baja calidad obtenida de vacas torturadas, y por no permitir a nadie deslizarse a través de las grietas del sistema y alterarlo. Además, permitir circular leche sin pasteurizar en los supermercados significaría tener que admitir que la pasteurización es un proceso innecesario, siempre y cuando las vacas sean saludables y provengan de pequeñas granjas. Nadie debe cuestionar los férreos procedimientos de seguridad alimentaria de la FDA, elaborados en complicidad con los negocios de la mega-industria agropecuaria.

Es improbable que su agenda sea "mantener a la gente lejos de un alimento verdaderamente saludable", sino más bien evitar que un solo dólar se escape de sus codiciosas garras. Ellos están bajo completo control, como los actos criminales de la FDA y Monsanto/Dow Chemicals han probado continuamente. La FDA y varias oligarquías corporativas han determinado también que los ciudadanos no tienen derecho a elegir sus propios alimentos o su propia agua.

Como nota interesante de esta historia, con el crecimiento en popularidad de los alimentos orgánicos y suplementos dietéticos, la corporación monolítica ha comenzado a moverse en esa dirección, apoderándose de las más pequeñas empresas que iniciaron este movimiento. Muchos en el campo, naturalmente alarmados por esta tendencia, dicen que esto es parte de una agenda de alcance planetario para controlar y subvertir esos movimientos, pervertir las regulaciones sobre productos orgánicos y erosionar los principios de salud que estos movimientos iniciaron. En efecto, esta es una perspectiva comprensible; el procesado de "alimentos saludables" en el mercado, de hecho, se parece a la misma basura de la que se alimenta el resto de la población, a la cual no le importa un comino lo que ellos ponen en sus bocas. Pero nuevamente esto puede ser simplemente el resultado de los intereses corporativos viendo sólo otro mercado potencial para explotar. Ellos ven que esa gente puede pagar más dinero por algo que es orgánico, así que hacen sus "cosas orgánicas". Es la misma basura barata procesada, y harán todo lo posible para ahorrar dinero, incluyendo el trabajar para aflojar las regulaciones en materia orgánicos, pero aún así lo harán en nombre del todopoderoso dólar, no por "el máximo control de la población".

Los genes zombie que construyeron América

Un aún mejor ejemplo de lo que pasa cuando a una mente psicopática se le permite estructurar la sociedad humana son los alimentos genéticamente modificados. GMOs (del inglés Genetic Modified Organism; Organismos Genéticamente Modificados o OMG en español) son una completa pesadilla biológica, directamente sacado de la Isla del Doctor Moreau. Tienes científicos insertando material genético foráneo, tomado de plantas o animales, en otras plantas o animales, usando métodos tan precisos como revistiendo un diminuta bolita de metal con ADN y disparándola hacia el núcleo de la célula, o usando choques eléctricos para producir huecos en las células de los espermas y entonces, furtivamente, insertar el material genético extraño. De verdad, no estamos bromeando. Es el equivalente científico del beer pong.

Las abominaciones resultantes son completamente inestables, pues están en constante estado de mutación. El proceso de Modificación Genética en sí mismo:

"crea un masivo daño colateral, causando mutaciones en cientos o miles de lugares en las cadenas de ADN de las plantas [o animales]. Los genes naturales pueden ser eliminados o permanentemente activados o desactivados, y cientos pueden cambiar su comportamiento. Aún el gen insertado puede ser dañado o reorganizado, y puede crear proteínas que pueden disparar alergias o promover enfermedades."

Estos procesos tampoco son sujetos a cualquier tipo de prueba de seguridad a largo plazo - nada mayor a 90 días - y las pruebas de seguridad hechas son llevadas a cabo por los mismos gigantes de la agro-industria (no hay riesgo de sesgos aquí ¿no?). Los denunciantes han manifestado que ellos fueron forzados a alterar los datos de esos estudios. Los OGM tampoco son testeados en cuanto a seguridad ambiental, ni en relación al impacto que producen en otras plantas, animales o humanos, considerados estos en cualquier forma o manera. Ellos nos son objeto de cualquier otro tipo de prueba u observación en absoluto, al margen de determinar si la mutación deseada está presente o no.

Así que suponer que esas monstruosidades símil Frankenstein tengan cualquier otro tipo de propósito que llegar al supermercado y proveer de montañas de dinero a los psicópatas en los escalones altos de Monsanto (y el Gobierno norteamericano) es darle más crédito del que merecen. Dada su completa carencia de estabilidad, es improbable que los OGM sean un sistema muy eficiente para alterar un trozo específico del ADN de los humanos que lo consumen en aras de seguir una agenda específica. La posibilidad de que no muten antes de que ingresen en el organismo parece altamente improbable. Y dado el hecho de que las compañías de biotecnología están haciendo su mejor esfuerzo para evitar toda posible prueba, parece que cualquier efecto negativo será consecuencia del simple hecho de que estos muten. Así, si en unos pocos años notas a un humano como Zombie mutante dando vueltas por las esquinas, recuerda, no fue planeado, sólo pasó debido a la codicia de los psicópatas cuyos pensamientos "crean la realidad". 

Pero los entusiastas de la "gran conspiración" puede que aún no sean disuadidos por nuestros argumentos. Nuestros alimentos están siendo deliberadamente manipulados insertándoles material genético como parte de un malévolo complot para... hacer algo malo. ¿Qué es ese "algo malo? ... Eso depende de la fuente, pero los "más votados" - control de la población, disminución del IQ, esterilización o simple y llanamente matarte - están todos allí afuera en la vasta y salvaje Internet (NdT: en el original el autor usa la expresión "wild wide webs" haciendo una alusión burlona al término "World Wide Web" y "Wild Wild West"). Para ser honesto, no podemos realmente culparlos.

Basado en lo que sabemos de ellos, y no dejando a un lado lo que no sabemos, los alimentos genéticamente modificados son horrendos. Todos hemos visto las fotos circulando por Facebook de los tumores en ratas que comieron sólo alimento genéticamente modificado. Aún la American Academy of Environmental Medicine (AAEM), siendo relativamente oficial en sus lineamientos, declaró en el año 2009 "varios estudios sobre animales indican serios riesgos para la salud asociados con los alimentos genéticamente modificados (GM)", citando infertilidad, problemas inmunes, envejecimiento prematuro, fallas en la regulación de la insulina, y cambios en los órganos más importantes y el sistema gastrointestinal. La AAEM incluso instó a los médicos a aconsejar a sus pacientes evitar consumir alimentos GM. El mensaje, por supuesto, fue prontamente ignorado debido a que nunca llegó a los médicos, o a que fue sepultado por el aparato de "relaciones públicas" del poderoso lobby de la macroindustria del agro.

Codicia insaciable es el nombre del juego

Nuevamente, necesitamos detenernos para ponernos a pensar en serio sobre todo este asunto y darnos cuenta de que esto es realmente mucho peor de lo que los teóricos de la conspiración piensan. Es más perturbador pensar que la destrucción de nuestra sociedad global y el planeta, en casi cualquier forma, es ampliamente el resultado involuntario de la codicia sin sentido de una pandilla de líderes psicopáticos, antes que pensar que la "élite" ha planificado todo hasta el último detalle. Si este último escenario fuera cierto, habría al menos alguna posibilidad de exponer esas maquinaciones deliberadas, pero realmente no la hay, debido a que no existe tal complot, y nunca verás a un psicópata en el poder admitirlo porque ellos, realmente, no tienen la intención de hacerlo. Sólo les gusta el dinero y el control. Todo ocurre simplemente como un subproducto; a los psicópatas, sencillamente, no les importa en absoluto qué es lo que pueda ocurrir. Más aún, a ellos nos les importa porque ellos están genéticamente incapacitados para que les importe. 

Así que realmente todo es sólo acerca de dólares, lo que estos representan y la incesante codicia que incrementa las ganancias y el control de quienes están en la cúspide de la pirámide. Los psicópatas en el poder no se detendrán ante nada para aspirar a alcanzar hasta el último dólar desde la base de la pirámide en su afán por obtener el control completo de toda la cadena alimentaria. El 80% de las plantaciones GM para el cosumo humano son diseñadas para ser resistentes a venenos, así los granjeros quedan enteramente dependientes no sólo de comprar las semillas, sino también el veneno. Clin, clin, clin [NdT: Cha-ching en inglés; en español su equivalente es la onomatopeya de monedasconstantes y sonantes: clin, clin, clin]. Ellos tienen un monopolio patentado sobre las semillas que ofrecen. Clin, clin, clin. Han tergiversado, manipulado, amenazado, eludido estudios, sobornado a los poderes regulatorios y mucho, mucho más en aras de asegurar su absoluta dominación sobre lo que el mundo come y cultiva. Clin, clin, clin. Ellos pagaron por la "Doctrina de la Equivalencia Sustancial" durante la administración Bush, un término fraudulento que declara que las plantas GM son seres completamente equivalentes a sus contrapartes no modificadas genéticamente, el golpe de gracia para cualquier esperanza de poder regularlos. ¡Clin, clin, clin!

No se preocupen, vamos a 'crear' otra cuando terminemos!

Así que nos quedamos con la evidencia de que los psicópatas en el poder no están realmente conduciendo lo que está pasando en nuestro planeta como parte de algún enorme plan. Ellos sólo quieren tu billetera. Al igual que la conspiración de loschemtrails, los alimentos GM simplemente no constituyen un modo eficiente de llevar adelante un despreciable complot contra las masas inconscientes. No al nivel actual de desarrollo de la tecnología, al menos. Son básicamente como niños con un revólver - no saben como usarlo, pero están determinados a ir hacia delante y probar, ¡y es tan peligroso!

Recuerda lo que Babiak y O"Toole dijeron en relación a los psicópatas, que son irresponsables, parásitos y depredadores, "buscando y usando a otras personas, quizá por dinero, comida, techo, sexo, poder e influencias". O lo que Lobaczewski dijo acerca de cómo "el éxito académico o en los negocios es con frecuencia resultado de fraude, coerción o el uso del trabajo de otros". Esos conglomerados de la agroindustria se han apoderado de algunos muchachos inteligentes y los están desangrando por todo lo que valen. Y no hay evidencia de un fracaso completo de la tecnología, no importa cuán condenatorio se ponga en su camino, debido a que después de todo, están "creando la realidad".

El punto aquí no es que no haya una manipulación masiva detrás de escena. Estas es, después de todo, la razón de ser del psicópata. Más bien, el punto es que los psicópatas simplemente no tienen la habilidad de manipular a gran escala y a largo plazo para conducir a la población en una dirección particular. En realidad, toda la evidencia sugiere que ellos incluso no tienen la habilidad para percibir el cuadro completo, más allá de sus propios apetitos y deseos originados en la más básica naturaleza animal (dinero, sexo, poder, etc.), o del gozo perverso que les produce la manipulación. Tampoco, muy problemente, les importe el cuadro completo; las personas no les importan a aquellos que no tienen capacidad para percibir.

Pero, como habrá notado, esta combinación de sucesivas generaciones de psicópatas de "élite y demencialmente codiciosos" creando las condiciones para psicopatologizar continuamente a la sociedad (y por lo tanto sumar más psicópatas en el poder) es más que suficiente no sólo para destruir el planeta y cualquier posibilidad de un estándar de vida decente para la mayoría de las personas en él, sino para crear la apariencia de que alguien, en algún lugar, viene planeando todo esto desde hace mucho tiempo.

Esto es lo que hace que la idea de que la no tan secreta agenda de la élite para exterminar al 95% de la población para "salvar el planeta" de nuestros denodados esfuerzos por devastar sus limitados recursos, sea tan cómica. Esto implicaría que a la élite en realidad le importa el planeta. Pero esto no es así. Cualquier examen superficial de la corporatocracia y su flagrante desprecio por las cuestiones ambientales en su consumo incesante de todos los posibles recursos planetarios consumibles, debería desengañar incluso al más ardiente aficionado a la idea de las conspiraciones. Note que decimos debería. Los susurros de "lenguas de serpientes" de sujetos de la talla de Alex Jones al oído de cualquiera que los escuche, asegura que esta lógica raramente llegará a hacerse clara y visible para las mentes capaces de su audiencia.

Todo los que les preocupa son sus fuentes de alimentos y asegurarse el abastecimiento de los mismos.

Nos damos cuenta de que todo esto puede ser difícil de aceptar, sobre todo, para aquellos de ustedes alimentados a fuerza de consumir los elementos básicos publicados en sitios web enfocados en "conspiraciones". ¿Cómo puede ser que las cosas parezcan funcionar perfectamente, que toda esta lucha por el dinero y los recursos, toda esta manifestación de codicia, logra eficientemente conducir a la población hacia la muerte y la enfermedad? ¿Cómo es que la élite logró conducir accidentalmente a la humanidad a un estado en el cual son tan fácilmente controlados, manipulados, idiotizados y envenenados?

Es una buena pregunta, y nosotros hemos insinuado la respuesta arriba. No puede ser que "ellos" estén tratando de idiotizarnos forzándonos a llevar una alimentación poco saludable, sino más bien que la idiotización es lo que naturalmente ocurre cuando una sociedad cree mentiras en masa. La consecuencia de creer mentiras, aceptando al por mayor la visión de una autoridad externa, y renunciando a nuestro poder de tomar decisiones en base a verdadera información, equivale a perder nuestra propia habilidad para hacerlo. En otras palabras, creer mentiras nos conduce a una carencia de pensamiento crítico, lo cual nos conduce a conformar una sociedad que está enferma en casi todas las formas posibles. Todas son consecuencias naturales del proceso ponerogénico que es el sello distintivo de la élite psicopática al mando.

Y mientras el planeta puede ser visto como siendo dirigido hacia un sistema de control global, sería incorrecto descargar las culpas únicamente sobre las espaldas de la élite psicopática. Esos pseudo-humanos carentes de conciencia actúan según parece siguiendo el mejor curso de acción para favorecer sus propios intereses, practicando un servicio a sí mismos supremo, con extrema codicia, y tan repugnantemente - desde la perspectiva de los seres humanos normales - como pueden. Puede ser que esos psicópatas sean agentes de la manifestación de ciertos cambios en el "campo de información" a un nivel de la realidad que nosotros sólo estamos habilitados para percibir a través del reconocimiento de patrones de difusos esquemas apenas perceptibles en nuestra realidad. Puede haber algo "superior" a nosotros - a falta de un término mejor - que está provocando una lucha en nuestras vidas y conduciéndonos cada vez más a la esclavitud global. Pero suponer que esto es un esfuerzo consciente hecho por aquellos en la cima de la pirámide aquí en el planeta, es darles mucho más crédito del que merecen. El hecho es, ellos simplemente no son tan inteligentes.

Don Juan, en lo narrado por Carlos Castaneda, dice que parar "enfrentar lo desconocido" tenemos que estar habilitados para enfrentar a los pinches tiranos:

"Si los videntes pueden defenderse frente a los pinches tiranos, pueden ciertamente enfrentar a lo desconocido con impunidad, y luego incluso, pueden sobrevivir a la presencia de lo incomprensible. Nada puede templar más el espíritu del guerrero que el desafío de lidiar con personas imposibles en posición de poder. Sólo bajo esas condiciones el guerrero puede adquirir la sobriedad y serenidad para soportar la presión de lo incomprensible."

El fuego interno
Carlos Casteneda 

Esto parece opuesto a lo que nos podría indicar la lógica. Usted podría pensar que después de "enfrentar lo desconocido" un pinche tirano, con todas sus fragilidades humanas, sería de poca importancia.

Pero Don Juan señala un muy buen punto. Debemos estar preparados para lidiar con nuestra vida y la realidad de este nivel. No importa si hay un desconocido, una fuerza oculta trabajando para transformar nuestro planeta en una colonia de esclavos, haciendo sus movimientos a través de la élite psicopática, debilitando nuestra voluntad a través del abastecimiento de alimentos corrompidos y llevándonos a renunciar a nuestra humanidad. Pelear en nuestro "nivel" significa pelear contra la psicopatía, los agentes mismos, los pinches tiranos. Y no los combatimos cuando confrontamos a los uniformados en las calles. Pelear implica no caer en su juego y no darse por vencido ante sus obscenas ventajas cuando todo el mundo alrededor está eligiendo vivir como zombie en vez de pensar con conciencia.

Notará que más allá del hecho de que SOTT continuamente ha lidiado contra todo tipo de ataques diseñados específicamente para cerrarlo y hacerlo callar, a los Alex Joneses del mundo se les está permitiendo que continúen con su campaña propagandística sin obstáculos, instaurando la idea de que hay un sistema de control de alcance mundial y una agenda para controlar a la población. Recuerden como los psicópatas aman presumir acerca de sus maquinaciones y manipulaciones, como son incapaces de llevar adelante planes a largo plazo pero adoran divulgar sus grandiosas confabulaciones. Tal vez ellos se deleitan en extremo con sujetos como Jones señalando sus diabólicas conspiraciones, evitando que el mundo preste atención de sus torpezas y su codicia sin dirección. Pero entonces, nuevamente, a ellos probablemente no les importe.

El hecho es que cuanto más usted piense que el planeta está bajo un control conciente y manejado por la élite, menos control usted cree que tiene en su propia vida y la vida colectiva de todas las personas normales del planeta. En realidad, la cosa más aterradora no es que la élite esté conduciéndonos hacia un futuro horrible, sino que nos estamos dirigiendo hacia ese futuro rápidamente, y de hecho no hay nadie en la rueda a quien le importe un bledo el futuro, porque no saben lo que es un hecho y piensan que pueden "crear su propia realidad '.

Joe Quinn

Un reconocido Cyber-ensayista y autor de medios impresos, Joe ha estado escribiendo contundentes editoriales para Sott.net por 8 años y es el autor de los The Sott Report Videos de Sott.net. Sus artículos han aparecido en muchos sitios alternativos y ha sido entrevistado en varios programas radiales de Internet. Sus artículos pueden ser encontrados tambien en su blog personal JoeQuinn.net

---

Doug DiPasquale

Doug DiPasquale es un nutricionista holístico, un paleo aficionado y periodista de salud que vive en Toronto, Canadá. Es un colaborador habitual de SOTT.net, Dot Conector Magazine, el Huffington Post de Canada, el Food Network de Canadá y ha contribuido a muchos otros blogs y publicaciones online. Le apasiona la investigación sobre lo que comemos, exponiendo las mentiras y el pensamiento erróneo de la "policía de la comida" e informando al público acerca de cómo comer comida de verdad, es decir, reemplazar esa toma de pasto de trigo por el tocino.