Mostrando entradas con la etiqueta rahendra pachauri. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta rahendra pachauri. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de noviembre de 2013

Baja actividad solar podría enfriar el planeta como en el siglo XVIII


La última vez que se registró un período similar, conocido como el Mínimo de Maunder, la temperatura de Europa y América del Norte cayó por decenas de años, pero no había el calentamiento global que se vive hoy.

La baja cantidad de manchas solares observadas en este período que corresponde alMáximo Solar, o tiempo de máxima actividad del Sol, que se repite cada 11 años, parece reafirmar la hipótesis que podría llegar a ocurrir un enfriamiento global, conocido como Mínimo de Maunder, informan meteorólogos europeos.


Comentario: El comentario resaltado indica que a pesar de la evidencia mostrada, no se desea ver la realidad o esta es una pieza de propaganda que a toda costa quiere justificar al "calentamiento global" pero que no puede sostenerse tras los hechos.

Para más información lea: Fuego y hielo: El día después de mañana

La diferencia es que ahora este fenómeno está ocurriendo demasiado rápido, destacó el meteorólogo italiano Mauro Meloni, de Meteogiornale, en su análisis del 29 de octubre pasado.

La historia recuerda a un importante ciclo muy helado en el cual por 70 años se observaron muy pocas manchas solares entre 1645 y 1715. Período conocido como "Mínimo de Maunder" y también como la Pequeña Edad de Hielo.

"El Sol representa un poco aquella que puede ser la variable loca de la evolución del clima de los próximos decenios", dijo el meteorólogo.

Meloni cree que este comportamiento del Sol "podría contrarrestar completamente las suposiciones hechas hasta ahora en relación al futuro, sobre un calentamiento global destinado a crecer aún más en los próximos años y decenios, por culpa del hombre", y esto a causa del Mínimo de Maunder, que se conoce como una fase de actividad solar muy baja, con poquísimas manchas solares y por lo tanto, una baja radiación solar.

El meteorólogo italiano citó al profesor Mike Lockwood, de la Universidad de Reading, quien alertó del riesgo que significa para la Tierra ir una fase de enfriamiento global y que quizás podría debilitarse aún más, pese a las explosiones aisladas de tormenta solar ocurridas durante el año.

Para Lockwood, una tal reducción de la actividad solar no se había registrado en los últimos 10.000 años, informó Meteogiornale.

"Esta baja así excepcional en un breve periodo podría dar a pensar en un 30 por ciento de posibilidad de que se pueda repetir un Mínimo de Maunder y no se puede descartar la hipótesis de un nuevo período de Dalton", éste último con temperaturas bajo el promedio, desde 1790 al 1830, dijo Lockwood.

Según la NASA en el período Mínimo de Maunder del siglo XVIII, especialmente en Europa y América del Norte "los ríos que normalmente corren libres de hielo se congelaron y los campos de nieve se mantuvieron durante todo el año en altitudes más bajas", según un análisis de un taller internacional sobre la variabilidad del Sol, en enero 2013.

Hoy con el calentamiento global, el futuro del clima se muestra incierto ante esta variable.

martes, 22 de octubre de 2013

El IPCC en desorden: Tiempo de revisar a la "ciencia" del invernadero


Dado que el Panel de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático hizo un papelón con la publicación de su Quinto Informe, a los políticos del mundo no les ha quedado ninguna duda sobre el motivo. El escepticismo sobre el calentamiento antropogénico y las dudas sobre la validez de la "ciencia" detrás de la teoría de los gases de invernadero están en un máximo histórico. ¿La razón? A pesar de que los niveles de dióxido de carbono (CO2) aumentaron un 40%, las temperaturas globales se mantuvieron planas desde 1997. Ninguno de los modelos climáticos del IPCC había previsto esto. De hecho, la teoría de los gases de invernadero, la piedra basal de 30 años de alarmismo climático, declara de manera inequívoca que el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera provocará más calentamiento. Pero la realidad contradice a la teoría.

El último informe del IPCC se reduce ahora a conceder que la "variabilidad natural" juega una parte. Esta admisión contradice otra de las piedras fundamentales del cimiento de su tesis principal, que las causas naturales tienen poca o ninguna consecuencia. Pero como hace mucho lo demostraron los "matadores" de la teoría, siempre estuvo equivocada porque hizo demasiadas suposiciones dudosas incluyendo las siguientes:
  • La Tierra es plana.
  • La Tierra no gira sobre su eje.
  • El sol brilla todo el día y toda la noche con igual intensidad.
  • El intercambio de la energía en el clima es enteramente por radiación.
  • La conducción, la convección y la transferencia del calor latente no suceden.
  • Los parámetros del flujo de energía son constantes y sin variabilidad.
  • Se ignoran a los movimientos del aire, vientos, lluvias y huracanes.
  • El flujo de energía está "equilibrado" siendo las entradas iguales a las salidas.
  • El caos fue abolido.
  • El cambio en el clima está íntegramente causado por gases traza humanos emitidos a la atmósfera.
  • La Tierra está muerta: no hay organismos vivientes, no hay árboles, animales, aves o personas.
En este punto los científicos honestos admitirían que la "teoría" parece estar desacreditada. Las mentes racionales admitirían que es necesaria una mirada fresca a las críticas y reconvenciones de los científicos disidentes. Tales científicos han encontrado un punto de reunión en Principia Scientific International (PSI).

Para los que quieren echar una mirada fresca a la ciencia PSI recomienda a los lectores comenzar daño un vistazo a un estudio que abrió rumbos, de Gerlich y Tscheuschner publicado en 2008. El 'paper' completo (revisado en 2009) puede hallarse aquí. Pero como una introducción recomendamos la versión más resumida, aprobada por Hans Schreuder que se encuentra aquí.

Para ir abriendo el apetito de la curiosidad intelectual aquí están los párrafos finales del resumen de G. & T.:
Desde ya el efecto natural del invernadero es un mito sin ninguna realidad física. El efecto invernadero del CO2, sin embargo, es un espejismo. La visión horrorosa de una creciente nivel del mar, casquetes polares que se derriten, y desiertos que se extienden en Norteamérica y Europa son consecuencias ficticias de mecanismos físicos ficticios, que ni siquiera pueden verse en los cómputos de los modelos del clima. La ocurrencia de tornados y huracanes no pueden predecirse mediante los modelos climáticos porque todas estas desviaciones están descartadas.

"La principal estrategia de los defensores modernos del gas invernadero CO2 parecen esconderse detrás de más y más pseudo-explicaciones que no son parte de la educación académica o del entrenamiento en física. Un buen ejemplo son los cálculos del transporte de radiación, que probablemente no son conocidos por muchos. Otro ejemplo son esos llamados mecanismos de realimentación que son introducidos para amplificar un efecto que no es marginal sino que no existe en absoluto. Evidentemente, los defensores de la tesis del invernadero del CO2 se niegan a aceptar ningún cálculo reproducible como explicación y han recurrido a cálculos irreproducibles.

"Un teórico físico tiene que quejarse por una falta de transparencia aquí, y también tiene que quejarse por un estilo de discusión científica donde los proponentes de la tesis del invernadero afirman que la discusión está cerrada, y otros están desacreditando argumentos justificados como una discusión de "Cuestiones de ayer y del día antes de ayer". En las ciencias exactas, en particular en la física teórica, la discusión nunca se cierra y se continúa ad infinitum, aun si existen pruebas o teoremas disponibles.

"Sin considerar al campo específico de estudios, en las ciencias naturales debe cumplirse con una regla básica mínima, aun si los campos científicos están metodológicamente separadas como la física y la meteorología: Por lo menos entre expertos, los resultados y conclusiones deberían ser comprensibles o reproducibles. Y debería distinguirse estrictamente entre una teoría y un modelo por un lado, y entre un modelo y un escenario por el otro lado, como se clarifica en la filosofía de la ciencia.

"Eso significa que si las conclusiones de las simulaciones computadas tienen que ser más que simples especulaciones, entonces además del examen de la estabilidad numérica y la estimación de los efectos de los muchos y vagos parámetros ingresados, por lo menos las simplificaciones de las ecuaciones físicas originales deberían ser expuestas críticamente.

"El punto discutido aquí era responder la pregunta de si el supuesto efecto atmosférico tiene una base física. Este no es el caso. En resumen, no existe un efecto invernadero atmosférico, en particular el efecto invernadero del CO2, en la física teórica y la termodinámica de la ingeniería. Por lo tanto, es ilegítimo deducir predicciones que proporcionan una solución de consultoría para la economía y la política intergubernamental".
Como el ex presidente y cofundador del PSI, Dr. Tim Ball lo resumió esta semana:
"La ciencia del IPCC asume que la temperatura tiene que aumentar si aumenta el CO2." No lo hizo. Como tal, el proceso del IPCC, su método y su ciencia son fracasos completos."
Fuente: Principia Scientific International
El calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira
Comentario: No se pierdan nuestros últimos Enfoques Sott sobre esta gran estafa a la humanidad. Su vida y la de sus seres queridos pueden depender de esta información:

La situación global no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable

El calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira

Alerta de propaganda: IPCC sostiene que el calentamiento global es inequívoco

Fuego y hielo: El día después de mañana


jueves, 17 de octubre de 2013

La Tierra entrará en una nueva era glacial esta década


La comunidad científica está por enfrentar uno de los mayores callejones sin salida de la climatología de la Era Moderna. La Tierra está a las puertas de una nueva edad de hielo, incluso en momentos en que cada vez más apuntan al calentamiento global y sus efectos. El fenómenos llamado "Paradoja de la Hibernación Solar" cambiará el eje de los estudios científicos sobre el clima del planeta.
El descubrimiento recién revelado viene de la investigación entre el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), perteneciente a la Administración Nacional de la Atmósfera y del Espacio (NASA) de los Estados Unidos, y el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), del Ministerio de Ciencia y Tecnología de Brasil.

El padre del descubrimiento es un peruano naturalizado brasileño, con fuertes trazos de hombre andino y tonada muy cargada en su pronunciación del portugués. Walter González, científico del INPE, es una de las mayores autori-dades en física espacial y consultor de la NASA sobre el medio interplanetario y el clima del espacio extraterrestre. También participaron de los estudios sobre esa anomalía solar - que llevó más de dos años para ser terminada- el investigador brasileño Ezequiel Echer y Bruce Tsurutani, del JPL.

Ya no hay más dudas: la Tierra entrará en una mini glaciación como las ocurridas en la Edad Media y en el Siglo 17. En ambos casos las actividades solares se detuvieron, permanecieron tan débiles que no hubo eyección de materia de la corona del sol en dirección al espacio.

Son conocidas como "tempestades solares," algo común cuando en la superficie de una estrella hay grandes manchas oscuras. Sin embargo, eso desapareció, el sol estuvo en crisis, en un rojo sólido, uniforme, y esto llevó al enfriamiento del planeta durante varias décadas.

"Actualmente, la actividad solar máxima, que comenzó el año pasado, es más débil y el período del mínimo solar se está extendiendo. Esto es un indicador de que está ocurriendo alguna anomalía en el sol," observó González después de percibir que el ciclo solar sufre de alteraciones desde 2007, cuando registró una actividad ya bien reducida incluso dentro del período conocido en los círculos científicos como "mínimo solar".Esta cuestión duró tres años, un año más que el promedio habitual.

Los ciclos solares, hoy en el Nº 24 de ellos, son estudiados y registrados desde hace más de 2000 años. Tienen un período medio de 11 años, con actividades mínimas y una máxima. El auge del fenómeno es cuando la estrella está literalmente escupiendo gigantescas masas de material energizado hacia el espacio, su superficie presenta muchas y diversas manchas oscuras.

Esas tempestades solares, que provienen de la corona - la parte más externa de la superficie del sol - llegan hasta la Tierra provocando diversos problemas en sistemas eléctricos y electrónicos, y las fantásticas auroras boreales y australes.

De acuerdo con González, la previsión de su grupo de estudios es que habrá una fase de poca actividad solar, como la ocurrida en 1645, conocida como el "Efecto Maunder" (nombre del científico que la observó) y que duró 70 años. En este intervalo no existió actividad en el sol, su estabilidad trajo una mini glaciación a la Tierra y puede ser retratada en un famoso cuadro inglés que muestra a las personas patinando sobre el Río Támesis, totalmente congelado.

Otro fenómeno semejante ocurrió hacia el 1400, el Efecto Spörer, que persistió durante unos 60 años con efectos dramáticos sobre el clima terrestre. "En estos dos eventos la temperatura del planeta disminuyó en un valor medio de 0,5ºC," observó el investigador del INPE.

Basta recordar que en los últimos 100 años , período que alarma a los científicos adeptos al calentamiento global, el calentamiento fue de 0,6ºC. Lo que llevará a las temperaturas al mismo patrón de 1900, cuando finalizó la última gran glaciación planetaria.

Máximo Solar

El máximo solar iniciado en 2010 tendrá su ápice en 2013, pero da señales evidentes de que la actividad está decayendo y nuevamente entrará en una fase de declinación que afectará su fase mínima. El quid de la cuestión está en este punto.

Nadie puede prever cuánto más débil será o su duración. Cada 250 a 300 años existe la tendencia de ocurrir esas extendidas actividades mínimas, como si el sol se hubiese calmado después de una explosión de furia. Y ese próximo período es exactamente como la misma época del mínimo de Maunder.

Los estudiosos que escribieron el artículo publicado en Julio en la publicación científica "Annales Geophysicae" afirman que de haber una menor actividad del sol y una fase de mínimo solar más larga ocurrirá una nueva glaciación. La Tierra se congelará, lo que hoy es subtropical se tornará clima templado, y cuanto más próximo a los polos, mayor será el avance del frío.

Un trastorno sin precedentes, ya que en 1900 contaba con 1,5 mil millones de habitantes y hoy cuenta con 7000 millones en grandes concentraciones en áreas que serán drásticamente afectadas por una nueva Era Glacial.

La Paradoja de la Hibenación Solar es el cano contrario al calentamiento global. El sol, que es la principal fuente de energía en forma de calor, estaría ahora colaborando para el enfriamiento.

La estructura magnetizada, tanto del planeta como de la estrella, viven una disputa equilibrada. Cuando hay más actividad solar, menor es la penetración de los rayos cósmicos en la atmósfera terrestre. Las partículas solares impiden ese ingreso de radiación espacial que llega hasta 10 kilómetros en la troposfera y ionizan esa parte de la atmósfera de la Tierra.

Este material cósmico favorece la formación de nubes que forman un escudo que disipa al calor que llega del sol. Cuanto menor es la actividad solar más fácilmente se formarán las nubes espesas y la superficie, sin recibir la energía del sol en forma de calor, se enfriará de manera brusca.

El estudio mostró que entre 2007 y 2010 el flujo de rayos cósmicos aumentó un 30% sobre la atmósfera planetaria debido a la falta de bloqueo de las partículas solares energizadas.

"Es como un invierno nuclear, pero esto no quiere decir que tendremos más lluvias; serán nubes más altas que servirán como reflectores de la radiación solar," explicó González. Él comentó también que el campo magnético del sol alcanzó su valor más bajo de los último 60 años.

Basta ahora saber ahora si lo que vendrá de este estancamiento de la estrella será similar a los que el investigador Dalton observó en 1900, cuando el sol permaneció en su fase mínima durante 8 años, o nos enfrentaremos a lo que Maunder obsrvó durante 70 años. Son épocas sin auroras polares, de los casquetes de hielo aumentando, de nevadas y de profunda alteración del clima de la Tierra y de la vida del hombre.

El asunto será tratado en Octubre en Argentina en la reunión internacional del la Unión Internacional de Astronomía y, en Diciembre, en los Estados Unidos en el Congreso de la American Geophysical Union.

El IPCC

Hasta el momento, los estudios sobre el calentamiento global que generó el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, no incluyó ni consideró factores extraterrestres sobre el clima planetario, como la influencia del sol y de la radiación cósmica sobre la atmósfera del planeta. Esa es la crítica de los autores del artículo sobre la variación de la actividad solar y la influencia sobre el ambiente terrestre.

Mientras tanto, el sol es estudiado desde 1750 cuando los científicos perfeccionaron al telescopio y las investigaciones pasaron a tener una sistematización mayor. Y sus influencias sobre le Tierra son, muchas veces, terribles.

En la Era Espacial, iniciada en 1957, la mayor tormenta geomagnética solar ocurrió en 1989, el 13 de marzo, cuando una Aurora Austral llegó hasta Buenos Aires y el sistema eléctrico de Canadá y el noreste de Estados Unidos entró en colapso por una sobrecarga electromagnética inducida, dejando al país en la oscuridad y bajo un frío polar.

Con todo, una tempestad solar gigantesca ocurrió más de una siglo antes. En 1859 una onda de partículas solares altamente energizadas alcanzó a la Tierra y quemó a todos los telégrafos existentes en Europa y América del Norte. Esa tormenta fue tres veces más intensa que la de 1989.

Algo que hoy llevaría al planeta a un caos total, principalmente por la dependencia de la gente de las redes de energía y comunicación, además de los equipos electrónicos. Prácticamente todo sería destruido, incluidos los satélites. 

Comentario: No se pierdan nuestros últimos Enfoques Sott sobre esta gran estafa a la humanidad. Su vida y la de sus seres queridos pueden depender de esta información:

Fuego y hielo: El día después de mañana

La situación global no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable

El calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira

El cese al Fuego en Gaza no detendría que se pueda hacer Regional esto mas adelante

 0:14: 🔥 El coronel Douglas McGregor advierte sobre la situación peligrosa en la que se encuentra Israel y la falta de apoyo de Estados Uni...