Fetos plastinados se "donan" a cambio de 10.000 dólares en China

Matthew Robertson y Lu Chen
La Gran Época
dom, 03 nov 2013 15:38 CST

Empresa de suministros médicos se enriquece ofreciendo fetos y partes del cuerpo humano plastinadas a cambio de cuantiosas donaciones

© La Gran Época
Captura de pantalla del sitio web de Beijing Overseas Star Science & Technology Development Co., en el que se ofrecen fetos plastinados de distintas edades de gestación. (Captura de pantalla)

En los anales de las extrañas cosas que surgen de China, lo que vende - aunque veremos que no exactamente vende - Beijing Overseas Star Science & Technology Development Co., debería figurar en el ranking de las más extrañas.

Fetos plastinados, o más simplemente: bebés nonatos muertos que han sido rellenados con plástico inyectado para preservarlos y utilizarlos en la investigación médica.

Están disponibles para la venta a un valor de entre 10.000 y 12.000 dólares, de acuerdo a un anuncio en idioma inglés en Alibaba.com, el equivalente de eBay en China. La empresa puede proveer 5.000 de ellos al año, dice el anuncio.

Chen Guoxin, director de la compañía, fue contactado telefónicamente y dijo que los bebés de plástico no están realmente a la venta. En su propia página web, el precio que aparece junto a ellos es 0 yuanes. Chen explicó que esto es porque, "el tráfico de cuerpos humanos en China es ilegal".

En vez de venderlos, dijo Chen:

"Donamos el feto a los institutos de investigación médica y ellos a cambio pueden donarnos dinero. Podemos negociar un precio de compensación o apoyo para evitar el riesgo legal".

Cuando un reportero le preguntó de cuánto espera que sea la donación, dijo que de "alrededor de 10.000 dólares".

Hay varios elementos muy específicos que tienen que darse dentro de China para dar paso a esta posibilidad. En primer lugar es necesaria una gran cantidad de fetos muertos abortados, que son el resultado de la política de un solo hijo, y en segundo lugar, la capacidad técnica para plastinar cuerpos humanos, que fue llevada a China en la década del 90´ por el empresario alemán Gunther Von Hagens, quien construyó un imperio multimillonario cobrándole a la gente para ver sus obras en exposiciones que recorren el mundo.

Los fetos se encuentran disponibles en grupos de a 5, que van de las 12 a las 20 semanas de gestación. También se puede comprar un conjunto de embriones completo, con la placenta y el cordón umbilical, que van de 4 a 8 semanas de gestación.

Procedencia de los fetos 

El Sr. Chen no fue muy claro sobre la forma en la que se obtienen los fetos. Dijo que provenían de los hospitales, pero no pudo explicar por qué había tantos disponibles, y en repetidas ocasiones advirtió que no hay intercambio de dinero. La compra y venta de fetos es ilegal en China, dijo varias veces.

Agregó que su empresa trabaja con un tercero - cuyo nombre no quiso revelar - que lleva a cabo la plastinación y trabaja con el hospital para obtener los fetos.

Mas allá de las precauciones de Chen, es sabido que en China la tasa de abortos y abortos forzados es muy alta, debido a las políticas de control de natalidad del Partido Comunista Chino, que generalmente restringen a las familias a un solo hijo. El resultado de esto es una enorme cantidad documentada de abortos, un promedio de 7 millones al año, según datos oficiales.

Se sabe que en los hospitales han ahogado y estrangulado a bebes recién nacidos delante de sus padres. En un caso que despertó la indignación pública en 2012, un feto muerto con siete meses de desarrollo fue colocado en la cama del hospital junto a su madre para mortificarla. Es muy probable que estos fetos sean los que se abren camino en las filas de los plastinados.

Una cuestión legal

Durante la entrevista telefónica, el Sr. Chen se mantuvo inflexible con respecto a que la empresa cumple con todas las leyes aplicables para el tratamiento de los fetos plastinados y de las otras partes humanas. Sin embargo, no pudo explicar por qué se anuncian para la venta en Alibaba cuando se supone que eso es ilegal.

La empresa muestra un impresionante número de certificados de registro y licencias en su sitio web, pero las llamadas telefónicas a varios de los grupos mencionados no aclararon las cosas.

La Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena (AGSCIC) y el Centro de Certificación de Calidad de China, ambos de los cuales se enumeran en el sitio web de Beijing Overseas Star Science & Technology's Beijing Overseas, dijeron que los cuerpos humanos no están dentro de su área de trabajo.

AGSCIC le recomendó a un periodista llamar a la línea directa de consulta del Ministerio de Salud. Un empleado de este Ministerio, después de haber sido informado de la situación, se sorprendió y dijo: "Una empresa como esa de suministros de medicina no debería estar calificada para realizar investigaciones con cuerpos humanos. Por supuesto que es ilegal".

Y agregó:

"Las investigaciones con cuerpos humanos tienen que realizarse con instituciones de donación de órganos a través de procedimientos legales. Una empresa de suministros médicos no tiene nada que hacer con cuerpos humanos".

Plastinación y sus abusos

La técnica de la plastinación tiene una extensa historia en China. Fue iniciada por Gunther Von Hagens, quien encontró que China - particularmente la ciudad de Dalian, cuando era el asidero del desacreditado funcionario chino Bo Xilai en la década del 90 - era el sitio perfecto para su línea de trabajo.

Von Hagens y, más tarde, un ex empleado que tomó las técnicas de Von Hagen para establecer su propio imperio de plastinación, podían obtener los cuerpos con relativa facilidad. El ex socio de Von Hagen, Sui Hongjin, es sospechoso de haber utilizado cuerpos de presos ejecutados, incluidos los de practicantes de Falun Gong asesinados, dado que la zona en la que operaban es uno de los principales focos de la persecución y sustracción forzada de órganos a practicantes de esta disciplina espiritual.

La empresa de Chen Guoxin no solo vende bebés sino también cuerpos adultos. Uno puede comprar timos, cerebros bisectados, vías urinarias e incluso caras cortadas al medio, todo plastinado.

Un cuerpo humano entero cuesta entre 30.000 y 40.000 dólares - donados, no comprados, por supuesto, dijo Chen. Aseguró al periodista con orgullo: "La calidad no va a cambiar ni en mil años".

Resistencia palestina: El derecho político, social y humano a la autodefensa

Una vez más las bombas caen en franja de Gaza, una porción de territorio extirpada de Palestina como resultado de acciones ilegales e ilegítimas de parte de Israel. 

© Christopher Anderson 
Gaza. Año 2000.

De hecho Gaza se ha convertido en un gueto cerrado, dividido primero de Palestina en violación de los planes de partición y los programas políticos y transformado en un gueto sellado tras las elecciones democráticas que llevaron al Movimiento de Resistencia Islámico (Hamás) al poder. Catalogado como una organización terrorista en los Estados Unidos y con algunos de sus miembros líderes encarcelados ycondenados a más de veinte años por mandar ayuda humanitaria a la franja de Gaza. Teniendo en mente esto, no puede ser ninguna sorpresa que Israel y la prensa occidental acusen a Hamás de atacar Israel con cohetes en lugar de reportar que Hamás mandó los cohetes en respuesta a un ataque Israelí.

Este método de reportar es parte de los esfuerzos continuos de deslegitimación de la lucha palestina por librarse del yugo de la violencia y opresión genocida sionista. Más aún, las acusaciones no han sido acompañadas por referencias al registro histórico: que la guerra sionista, tanto activa como fría, en contra de los palestinos, no ha parado ni siquiera durante un día desde 1948 y que se convirtió en una marcha implacable desde 1967 y sigue sin disminuir. Esta agresión continua - administrativa y militar - nunca es puesta frente a la vista y el entendimiento occidentales, aunque una rápida ojeada a los sitios del Centro Palestino de Derechos Humanos localizado en Ciudad Gaza, Mahson Watch, y Betselem ofrecería información detallada y escalofriante de esta guerra continua y cotidiana.

Para cualquiera que no haya sucumbido a la propaganda sionista, es un hecho conocido que cuando los cohetes son lanzados desde Gaza es siempre en respuesta a un ataque Israelí, especialmente cuando este ataque es un acto de violencia flagrante y señalado al que los Israelís dan gran visibilidad, resulta importante mencionar que Israel comenzó a golpear Gaza el 13 de noviembre de 2012, lo que aparentemente llevó a la formulación de una tregua. El asesinato de Ahmed Jabari el 14 de noviembre de 2012, la cabeza de las fuerzas de resistencia palestina, fue realizado para justificar una guerra a gran escala. La gran visibilidad de este caso fue consecuencia de la creación de un video subido a los sitios de noticias israelís para que los espectadores pudieran repetir el performance. La justificación de este último ataque se encuentra en el sitio de las Fuerzas de Defensa de Israel [sic]:

En noviembre 14, las FDI iniciaron la Operación Pilar Defensivo [sic], con el propósito de defender a los civiles de Israel del incesante lanzamiento de cohetes que han sufrido durante los pasados 12 años y lisiar la organización terrorista de la Franja de Gaza.

© EFE

La traducción del nombre de la operación militar es inexacto, sospecho que esto es deliberado. El nombre en hebreo es 'Amud Ashan' - Pilar de Humo - una metáfora creada para licitar la comparación deliberada en la mente israelí con el pilar de fuego y el pilar de nubes de la historia bíblica del Éxodo, de acuerdo a la cual Dios guio a los hijos de Israel lejos de la esclavitud en Egipto en su viaje hacia la libertad en la Tierra Prometida. Necesariamente este nombre y esta imagen tienen como consecuencia la inversión de los roles de israelís y palestinos: el agresor israelí es de nuevo la víctima perseguida, como en la historia del Éxodo, mientras que los palestinos, inmovilizados y estrangulados en la prisión-gueto de Gaza, encerrados entre muros electrificados y vallas, son transformados en terroristas faraónicos que persiguen implacable y descorazonadamente a las inocentes víctimas israelís. Esta inversión involucra más que simples etiquetas: además de invertir el orden moral y los hechos reales, sirve una vez más para reforzar la imagen del palestino como el enemigo, como demonio, como sub-humano, una entidad no merecedora de ningún respeto o consideración. Una fórmula probada para desviar la atención y culpa de los verdaderos perpetradores de la muerte y la destrucción en las víctimas de esos actos de agresión.

El asesinato político es la especialidad de Israel, una práctica adoptada por el presidente Obama con su propia lista de la muerte. Usar el asesinato para minar deliberadamente el encadenamiento político con la esperanza de debilitarlo respecto a la posibilidad de una recuperación política después de la guerra, es un acto que viola el tercer principio de legitimidad de las leyes de la guerra - el principio de caballerosidad - un principio que reconoce la humanidad del enemigo. El enemigo debe ser tratado con respeto para que la vida social normal pueda iniciar o reiniciar al fin de las hostilidades.

El aforismo de Clausewitz - que la guerra es una continuación de la política - no es descriptivo, sino prescriptivo. Las negociaciones que conduzcan a la paz deben ser el propósito de una legítima guerra de defensa. Es desde esta perspectiva que uno debe entender la información liberada por Gershon Baskin, un activista político Israelí: que el liderazgo palestino en Gaza, incluyendo a Ahmed Jabari, ha recibido el bosquejo de un acuerdo de tregua sólo horas antes de su asesinato. Es por lo tanto obvio que el asesinato fue ejecutado con el propósito específico de prevenir una tal tregua. Esto por lo menos indica una flagrante mala fe de parte de los israelís, pero más importante, es otra instancia de traición provocadora, un asunto que merece un análisis aparte.

El derecho de proteger la vida humana es absoluto, incluso si los medios usados están condicionados. Por lo tanto, de acuerdo a todas las normas humanas, la ley natural, las normas legales y la ley internacional y la jurisprudencia; los palestinos tienen el derecho legítimo de responder. Debe ser recordado que a los palestinos les ha sido negado un Estado y que siempre está presente el ejército israelí y el estadounidense. Por tanto la respuesta disponible a los palestinos en Gaza es extremadamente limitada y está confinada a cohetes lanzados hacia Israel. Estos cohetes son armas primitivas no extremadamente precisas, por lo que han sido definidos como fuegos artificiales y eso es todo lo que los palestinos tienen para su defensa. Esta respuesta es el único camino abierto para una sociedad bajo ataque que trata de terminar un tal ataque cuando el agresor no negociará con ella de buena fe.

Los israelís están orgullosos del hecho de que su ejército es el cuarto más grande del mundo, y en la medida que les concierne, también el mejor, el más efectivo y el más moral. Gracias a la exponencialmente enorme desproporción en poder entre Israel y los palestinos, los palestinos no son capaces de reaccionar a todos y cada uno de los ataques en su contra. Tienen que, cuidadosa y prudentemente sopesar sus posibilidades de respuesta, que es la razón por la que los israelís nunca tienen que cesar sus implacables ataques de intensidad variable. Pero son también los ataques desproporcionados de parte del ejército de Israel los que violan el principio de proporcionalidad que subyace la guerra legítima.

El derecho a la resistencia es el derecho a la defensa propia

Puede argumentarse convincentemente que en tanto el derecho de autodeterminación fue deliberadamente y explícitamente negado a los palestinos tras la caída del Imperio Otomano, sin derecho o justificación de ningún tipo en las circunstancias, los palestinos tienen derecho de demandar y pelear por tales derechos. (Ver nota final.)

En lugar de libertad, encararon la realidad de la colonización de Palestina por extranjeros y en contra de los deseos de la población local, una colonización que resultó en la expulsión de cerca del 90% de la población, creando un tiempo ha supurante y sufriente problema de refugiados palestinos. Una lucha por la autodeterminación es legítima según la ley internacional en tanto expresa la lucha por la libertad, la cualidad básica de la vida necesaria para que los humanos desarrollen su potencial como personas individuales y seres sociales. Aquellos que niegan tal autodeterminación son culpables de violar esa misma ley internacional. Que la negación de ese derecho es el caso respecto a los palestinos puede verse en diversas cartas de correspondencia de los ministros británicos. En una carta para el primer ministro de parte de lord Arthur Balfour fechada el 19 de febrero de 1919 dice:

El punto débil de nuestra posición es por supuesto que en el caso de Palestina, nosotros deliberada y justificadamente [sic] declinamos aceptar el principio de autodeterminación. Si los habitantes actuales fueran consultados, sin lugar a dudas darían un veredicto anti judío. La justificación para nuestra política es que consideramos Palestina como absolutamente excepcional; que consideramos la cuestión de los judíos fuera de Palestina como una de importancia mundial y que concebimos que los judíos tienen una demanda histórica de un hogar en su antigua tierra; en el caso de que ese hogar pueda ser proveído sin desposeer ni oprimir a los habitantes actuales [...]

En un memorándum posterior dirigido a lord Curzon de parte de lord Balfour del 11 de agosto de 1919 se repite una noción similar:

© Wikipedia
Arthur James Balfour

[...]La contradicción entre las cartas del Pacto [Pacto de la Sociedad de Naciones y LB] y la política de los Aliados es aún más evidente en el caso de la nación independiente de Palestina que en el de la nación independiente de Siria. Pues en Palestina no proponemos ni siquiera ir a través de la forma de la consulta de los deseos de los habitantes actuales, aunque la Comisión Americana les ha estado preguntando.Los cuatro grandes poderes están comprometidos con el sionismo. Y el sionismo, sea correcto o incorrecto, bueno o malo, esta enraizado en antiguas tradiciones, en necesidades presentes y en esperanzas futuras de importancia mucho más profunda que los deseos y prejuicios de los 700,000 árabes que ahora habitan esa antigua tierra.

En mi opinión es lo correcto. Lo que nunca he logrado entender es como puede ser armonizado con la declaración [Anglofrancesa de noviembre de 1918], el Pacto o la Comisión de Investigación

No creo que el sionismo vaya a lastimar a los árabes, pero nunca lo aprobarán. Cualquiera que sea el futuro de Palestina, no es ahora una 'nación independiente', ni está en camino de convertirse en una. Cualquiera que sea la deferencia que se de a quienes viven ahí, los poderes, en la selección de un plan de acción, no proponen, según entiendo, consultarlos. En breve, en lo que a Palestina concierne, los poderes no han declarado ninguna política que, por lo menos en la letra, no tengan la intención de violar... (Doreen Ingrams, Palestine Papers 1917-1922 Seeds of Conflict [London 1972] pp. 61 y 73).

A pesar de la obvia negación de los derechos de los palestinos en el momento, tal negación no tiene como consecuencia ni su pérdida ni su caída en desuso. Mientras la gente quisiera realizar tales derechos tenía el derecho de demandar su realización. Los palestinos nunca renunciaron a estos derechos, aunque han hecho innumerables intentos de alcanzar un modus vivendi junto al Estado sionista. Su hospedaje ha sido rechazado por la misma razón que un compromiso y un espacio compartido en Palestina no es parte del programa sionista y nunca lo ha sido.

Podríamos llegar a la siguiente conclusión en este punto: Los palestinos tienen derecho a resistir en distintas formas. Primero, en respuesta a la provocación israelí en la forma del asesinato de Ahmed Jabari. (Podemos imaginar una respuesta israelí al asesinato de Ehud Barak o cualquier otro ministro). Segundo, tienen derecho a resistir el control genocida israelí sobre Gaza que está propiciando la desaparición física real de la población, que exhibe un mal nivel general de salud atribuible directamente al dominio israelí sobre el territorio. Tercero, tienen derecho a resistirse contra las continuas incursiones, redadas, arrestos, encarcelamientos y a la supresión de la actividad económica en Cisjordania/Jerusalén del este. Y cuarto, el hecho de que se les nieguen sus derechos políticos justifica la resistencia.

¿Entonces por qué los palestinos en general y Hamas en particular son representados como terroristas?

El término 'terrorista' no es un término legal y no tiene referencia legal alguna. Ha sido manufacturado para evitar las limitaciones que la ley internacional impone respecto a la manera de tratar con el adversario. Es usado para satanizar a quienes no concuerdan con la demanda hegemónica y el dominio del mundo de EUA/Israel/Europa y es especialmente usado para negar el derecho a la resistencia a esas personas, el derecho a la lucha de quien lucha por la libertad. Es este término el que ha creado tal confusión y discrepancia en la comprensión del público general respecto a la realidad en Palestina y el estado actual de las cosas que prevalece ahí. Pero deberíamos preguntar por qué los palestinos son vistos en occidente como "terroristas" y asesinos intransigentes, un pueblo que entiende únicamente de violencia y no de paz.

Para entender este enigma es necesario entender la naturaleza de la sociedad estadounidense y de sus mecanismos de control. Los Estados Unidos son una sociedad capitalista en la que el poder es ejercido por el complejo financiero-mediático- militar. Uno de los principales recursos de la explotación capitalista es el refinamiento y distribución al resto del mundo del petróleo extraído de los depósitos de Medio Oriente. Es unsine qua non para la elite capitalista que controla estos recursos y su disposición. Tal control no es del interés de la población de los territorios en los que el petróleo se encuentra, que son casi en su totalidad musulmanes.

Para minimizar, si no eliminar las críticas de la explotación capitalista, los Estados Unidos usan los medios para manipular las mentes de su población, como los profesores Noam Chomsky y Edward Herman explicaron en su libro Consenso manufacturado.Sin embargo, desde el segundo periodo de la administración de Bush, el Departamento de Seguridad Nacional (DSN) - un título sacado directamente del 1984 de George Orwell - fue formado para ejercer mayor control sobre la población a través del uso de la vigilancia. Los acontecimientos del 11/09 han sido explotados exponencialmente tanto por los medios y por el DSN hacia la satanización del Islam, y los palestinos automáticamente caen en esta categoría. Todos son considerados terroristas o potenciales terroristas y por tanto son, por definición, el enemigo. El nivel de propaganda generado por los medios al que la población occidental está sujeto en particular en Estados Unidos e Israel ha condicionado a la población a una respuesta negativa automática a todos los musulmanes, palestinos incluidos.

Los musulmanes como terroristas, el Islam como una religión de odio y violencia, los judíos como la eterna víctima, el Holocausto como un evento histórico único, de cuya singularidad se hace eco en el manifiesto político del 'destino manifiesto' y en el 'excepcionalismo' de los Estados Unidos de América (los 'buenos' de las Guerras Mundiales I y II) constituye el pastiche propagandístico actual que determina los límites del discurso políticamente correcto. Cualquier crítica en contra de Israel es automáticamente traducida en anti semitismo y cualquier crítica a los Estados Unidos es antipatriota o incluso traición.

El partido político palestino Hamás está en la lista de organizaciones terroristas de EU y varios musulmanes han sido sentenciados y encarcelados por periodos extendidos, en un caso por más de veinte años, por el crimen de ayudar e incitar terroristas al enviar ayuda humanitaria a Palestina. Israel nunca ha cesado de referirse a los palestinos como terroristas y los trata consecuentemente. Como fue mencionado anteriormente, ha roto y/o minado todos sus acuerdos con los palestinos, siendo la violación mas escandalosa la de seguir con la construcción de asentamientos judíos en la Cisjordania conquistada en 1967, convirtiéndose en una fuerza colonial, lo que es una violación directa de la ley internacional. Además, Israel ha violado todas las resoluciones de Naciones Unidas, pero está protegida por el veto de EU, proveyéndola así con una larga correa para hacer lo que quiera en Palestina. La realidad de la fuerza Israelí, la realidad de sus ilegalidades constituye una violación tanto de la moral como del orden legal. Es sabido tanto por Israel como por EU y por lo tanto hay una depravada y continua propaganda en contra de los árabes, los musulmanes y los palestinos.

Puede haber pocas dudas de que no hay una solución fácil para los palestinos. A pesar de sus derechos de iure así como de facto, su resistencia y lucha legítimas y el uso de armas que no llegan a los estándares de un ejército moderno, es sólo el sector victimizado del mundo quien entiende su situación junto con aquellos provenientes de Occidente que son llamados radicales. En esta coyuntura de la historia, la gente no tiene poder, pero nos corresponde a nosotros continuar la lucha por la libertad y la justicia de cualquier forma en que podamos, sin destruir el planeta, como nuestros amigos capitalistas lo hacen. Si, a pesar de todo, existe una ley de hierro de la vida y la existencia que debe mantener nuestra esperanza y energía, es que todas las instituciones, todos los poderes, eventualmente colapsan porque todo es cambiante y temporal en nuestro mundo contingente. Las cosas no pueden sino cambiar. Cuando tal cambio llegue a la distribución del poder, deberemos estar listos para instaurar un reino de justicia y paz por el bien de toda la humanidad.

Nota final

Todo el propósito de un Estado judío en Palestina está construido sobre un rechazo manifiesto de la ley internacional. El único suelo legítimo para la soberanía política de cualquier pueblo nativo son las leyes de ius soli o ius sanguine como son reconocidas en el derecho internacional, que se traduce en el derecho o soberanía basado en habitar un territorio en particular o en descender de alguien en un territorio en particular. La tercera opción para conceder el derecho a la soberanía sería el descubrimiento de una terra nullius, es decir, un territorio inhabitado. Palestina nunca fue una terra nullius y sus habitantes tenían derecho a un Estado soberano en Palestina como parte de la Gran Siria.

Los judíos europeos no cumplían con ninguno de estos requisitos en 1917, cuando la Declaración de Balfour, un documento preparado por el liderazgo judío internacional y dirigido por lord Arthur Balfour (el secretario de asuntos exteriores del Reino Unido en aquel tiempo) a lord Walter Rothschild, miembro de una de las familias bancarias judías líderes del mundo y residente en Inglaterra. Dicho documento fue escrito apoyando la creación de una patria [sic] judía en Palestina.

El repartimiento de la Palestina histórica para una importada e inequívocamente extranjera población, a costa de la sociedad local, ha sido reconocido como una acción política ilegítima. Sus consecuencias destructivas deberían haber sido obvias a priori, y la historia ha probado como exactas tales expectativas. Tal extirpamiento ha dañado la población local en todos y cada uno de los aspectos de su vida: político, económico, social, educativo, cultural, religioso, histórico y geográfico. La destrucción de Palestina, la expulsión de la abrumadora mayoría de su población y los ataques genocidas continuos sobre la población restante que vive bajo la conquista judía sólo subraya la ilegitimidad de la presencia judía y de su agresión continua en contra de los palestinos.

Vea los dibujos de niños de Gaza que fueron censurados en Estados Unidos

Según notificaciones de MECA:

"Berkeley, CA - El Museo de Arte para Niños en Oakland (MOCHA) ha decidido cancelar una exposición de arte de los niños palestinos en la Franja de Gaza"

La Alianza de Oriente Medio para la Infancia (MECA), que fue asociado con MOCHA para presentar la exposición, fue informado de la decisión del presidente de la junta del museo en Jueves, 8 de septiembre 2011. Durante varios meses, MECA y el museo habían estado trabajando juntos en la exposición, que se titula "Vista de un niño de Gaza". MECA se ha enterado de que hubo un esfuerzo concertado por organizaciones pro-Israel en la bahía de San Francisco a la presión del Museo de revertir su decisión de desplegar el arte de los niños palestinos.

Barbara Lubin, el Directora Ejecutiva de la MECA, expresó su consternación de que el museo decidiese censurar esta exposición en contradicción con su misión de "garantizar que las artes son una parte fundamental de la vida de los todos los niños". "Entendemos muy bien la enorme presión de la que fue objeto el museo. Pero, ¿Quién gana? El museo no gana. MECA no gana. La gente de la zona de la Bahía no gana. Nuestra libertad constitucional básica de la palabra pierde. Los niños de Gaza pierden ", dijo. "Los únicos ganadores aquí son los que gastan millones de dólares en censurar toda crítica a Israel y el silenciamiento de las voces de los niños que viven todos los días bajo asedio militar y la ocupación".

Decepción y dolor esperan al premio nobel de la paz en su visita a Palestina

Cuando Barack Obama llegue a Cisjordania el jueves en su primera visita oficial en el cargo a los territorios palestinos, no se encontrará las ilusionadas multitudes que le han acompañado en tantos viajes a lo largo del globo en visitas oficiales pasadas. 

© Desconocido
El nobel de la paz de visita por medio oriente. Desepción y dolor lo esperan en su breve paso por Palestina.

Entre los palestinos hay una mezcla de decepción y resentimiento contra el presidente norteamericano, por lo que consideran oportunidades perdidas para hacer avanzar el proceso negociador y por lo que tachan de oneroso silencio frente a la expansión de asentamientos de colonos judíos en un territorio que la comunidad internacional considera que pertenece a los palestinos.

"Obama, persona non grata", se leía ayer, en Ramala, en un cartel de una de las manifestaciones convocadas en los pasados días para protestar contra la visita del presidente a Cisjordania. Entre los concentrados, unos dos centenares, había algunos que agitaban zapatos al aire, mostrando sus suelas, una muestra de desprecio en el mundo árabe. Una de las imágenes más reproducidas en esa marcha mostraba a Obama vestido con un uniforme de las Fuerzas de Defensa de Israel, frente a un tanque, con una variación de su lema electoral de 2008: "No hope" ("Sin esperanza").

Cisjordania ha visto todo tipo de muestras de desprecio a Obama en los pasados días. En Belén, el lunes, una multitud prendió fuego a dos retratos del presidente, en señal de aviso de que no es bienvenido en la ciudad. El presidente llega este miércoles a Israel. Viajará por unas horas a Ramala el jueves, donde se encontrará con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. Acudirá a Belén el viernes, para visitar la Iglesia de la Natividad. El Servicio Secreto de EE UU controlará la seguridad en ambos sitios, con el apoyo de 3.000 agentes de las fuerzas de seguridad palestinas.

"Su visita no trae esperanza a Palestina, solo da falsas esperanzas", opinaba en la manifestación de Ramala Hatan Qawasmi, de 43 años. "Obama llegó con el mensaje de cambio, y ahora vemos que de cambio, nada. Solo ha comprado tiempo para que Israel incremente la actividad en los asentamientos y la ocupación", añadió. "Si no puede cumplirlas, no debería hacer falsas promesas".

Alaa Hijaz, de 24 años, tiene dos pasaportes, norteamericano y palestino. En 2008 votó a Obama. "Fue el opio del cambio", dijo. "Se presentó a las elecciones con una plataforma de cambio. Y ese cambio no existe. Se ha limitado a reforzar la política de pasados presidentes con respecto a Israel", añadió.

Al frente de la manifestación se hallaba Omar Asaf, militante de la rama política del Frente Democrático por la Liberación de Palestina. "Barack Obama ha estado cuatro años en la Casa Blanca y ahora dice que viene aquí a escuchar, sin propuestas, a comprender lo que sucede aquí", dijo. "Esa no es su responsabilidad. Después de cuatro años debería tener una idea de qué sucede aquí. Debería saber ya que los palestinos merecemos un Estado, y que los asentamientos de colonos judíos deben acabar".

La Casa Blanca ha rebajado notablemente las expectativas respecto al viaje de Obama a la zona, aclarando que no traerá consigo una nueva propuesta de plan de paz. En una entrevista concedida la semana pasada a un canal Israelí de televisión, el presidente dijo que viene a Israel y los territorios palestinos eminentemente a "escuchar".

"Ya se ha escuchado suficiente en los pasados 20 años. Este ya no es un asunto de escuchar. Este es un asunto para darse cuenta de la realidad y hacerle frente", dijo el martes, en conferencia de prensa, Mustafá Barghouti, líder de la Iniciativa Nacional Palestina, un partido político. "Como palestinos, estábamos contentos cuando fue elegido. Recuerdo haber hecho comentarios muy positivos tras su elección. Tenía muy altas expectativas. Es el presidente con más conocimiento del contexto palestino, y debería ser el más versado en asuntos de segregación racial. Pero no vemos un reflejo de ello".

Barghouti se quejó, además, de que Obama vaya a pasar solo unas horas en Cisjordania, sin ver con sus propios ojos la presencia de colonos judíos y de tropas israelíes en la ciudad de Hebrón, por ejemplo. También le criticó por haber rechazado reunirse con la hija de uno de los presos palestinos y por haberse negado a visitar la tumba de Yasir Arafat, aunque en Israel acudirá a la de Isaac Rabin y la de Theodor Herzl, padre del sionismo moderno.

Los dos predecesores de Obama en el cargo buscaron reactivar el proceso de paz en sus segundos mandatos, ya libres del peso de una reelección y más centrados en política exterior. Para emularles, Obama tendría que convencer a los palestinos de que comprende sus quejas y es capaz de analizarlas con los israelíes. De momento, dada la indignación en las calles de Cisjordania, no cumple ese requisito.

La Unión Europea exige fin de asentamientos israelíes en Palestina

© Desconocido

El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, reiteró hoy a Israel que la Unión Europea (UE) desea el fin inmediato de la expansión de los asentamientos en los territorios palestinos ocupados.

En una declaración ante la prensa junto al presidente israelí, Simon Peres, de visita en Bruselas, el dirigente comunitario consideró que no habrá paz duradera hasta que se satisfagan las aspiraciones de soberanía y Estado de los palestinos.

Con esas declaraciones Van Rumpuy respondió al jefe de Estado israelí, quien manifestó que los asentamientos en territorios palestinos no son un obstáculo para la paz y aseguró que el principal escollo para el fin del conflicto es la existencia de grupos como Hamás.

De ese modo Peres contestó a varias críticas de los 27, los cuales han realizado sucesivos llamamientos a Israel para detener la expansión de los asentamientos.

Según el mandatario, las colonias no ponen en peligro la solución de dos Estados que promociona Europa, y aseguró que ese es un asunto con posibilidades de resolverse.

Pero el presidente del Consejo Europeo recordó que para el bloque la expansión de los asentamientos ilegales sí supone un obstáculo.

De acuerdo con Van Rumpuy, Europa está determinada a seguir apoyando el proceso de paz a través de diversos instrumentos políticos, económicos y de gestión de crisis.

Sin embargo, el líder comunitario también remarcó su compromiso con la seguridad de Israel, en particular con respecto a lo que llamó amenazas vitales en la región.

Para alcanzar esos propósitos, agregó, continuará trabajando con los Estados Unidos y otros socios internacionales.

Como parte de su estancia en Europa, Peres se reunió además con el primer ministro belga, Elio Di Rupo, y mantendrá mañana encuentros con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso; y el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen. (PL).

¿Cómo sobrevive una mujer en Gaza?

© Emad Badwan/IPS
Envejeciendo en el campamento de refugiados de Jabaliya en el territorio palestino de Gaza.

GAZA, Palestina, 8 mar (IPS) - "En Gaza no tenemos una vida normal, nos las arreglamos y nos adaptamos a nuestras vidas anormales bajo el bloqueo y la ocupación", dijo Mona el-Farra, médica y activista de derechos humanos en este territorio palestino.En este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, muchas de ellas luchan en el mundo por la equidad laboral y por erradicar la violencia de género. Pero Farra y la mayoría de las gazatíes pelean por los derechos más básicos.

"Es difícil vivir en este pequeño pedazo de tierra, donde las necesidades básicas como agua potable, electricidad regular, saneamiento adecuado y formas de recreación no están cubiertas", se lamentó Farra.

"Las mujeres de Gaza sufren particularmente los continuos ataques israelíes", puntualizó.

Un estudio de 2009 del Centro Palestino de Derechos Humanos resalta el sufrimiento de las palestinas bajo el sitio impuesto a los gazatíes hace siete años, y durante el ataque de 23 días de Israel de fines de 2008, que dejó 1.400 personas muertas, entre las que había 112 mujeres.

El informe "Through Women's Eyes" (http://www.throughwomenseyes.com/) ("A través de los ojos de las mujeres") señala que las gazatíes siguen luchando "para tratar de poner fin a su dolor y sus heridas con la pérdida de sus hijos, sus esposos, sus familiares, sus casas y sus sustentos".

Para Hiba an-Nabaheen, de 24 años, quien se graduó de comunicación en la Universidad Palestina de Gaza, los mayores problemas que sufren las mujeres en este territorio son la pobreza y el desempleo causado por el bloqueo.

"¿Cómo hace una mujer cuyo marido murió o está preso para seguir cuidando a sus hijos?", se preguntó.

"Las letales operaciones israelíes que sufrimos no se comparan con la creciente pobreza que vivimos. Tengo un título universitario y no consigo trabajo, y muchas como yo tienen el mismo problema, aun aquellas con notas excepcionalmente altas", detalló.

De los 10 miembros de su familia, Nabahee es la única hija con un título universitario. "Mi padre está discapacitado y no puede trabajar, y mis hermanos son más jóvenes que yo. Incluso mi hermana, quien obtuvo un promedio de 98 puntos sobre 100 en la secundaria, no encontrará trabajo cuando termine la universidad", deploró.

Um Oday, de 30 años, dice que le encantaría trabajar. "Tengo tres hijos pequeños que atender, pero mi esposo me apoya para que lo haga, si encuentro empleo. Además de mi título universitario, hice diferentes cursos con la esperanza de conseguir uno. Pero en Gaza no hay nada", se lamentó.

Tagreed Jummah, directora de la Unión de Comités de Mujeres Palestinas (http://www.upwc.org.ps/), situada en la ciudad de Gaza, coincide en que el bloqueo es el principal problema.

"El sitio nos afecta a todos, pero en especial a las mujeres", remarcó. "En los últimos años, son cada vez más las que se vieron obligadas a convertirse en jefas de familia porque sus esposos fueron asesinados, están en cárceles israelíes o desempleados debido al bloqueo", explicó.

"Pero la mayoría de ellas no tiene medios para ganar dinero", denunció.

El estudio "Gaza en 2020: ¿un lugar habitable?" (http://www.unrwace.org/gaza.-proyecciones-2020.html), publicado en agosto de 2012 por la Organización de las Naciones Unidas, menciona que el desempleo es "tan elevado como a fines de los años 90".

El informe subraya el impacto sobre las mujeres, 47 por ciento de las cuales no tenía trabajo a principios de ese año.

Según Malaka Mohammad, de 22 años, licenciada en literatura inglesa de la Universidad Islámica de Gaza y quien trabaja en ese mismo centro, la educación terciaria es su gran ambición y mayor obstáculo.

"En Gaza, ya seas mujer u hombre, sufres las mismas consecuencias por el bloqueo y la ocupación. Quiero hacer una maestría, pero no hay ninguna opción aquí", notó.

Desde hace 10 años, Israel prohíbe a los gazatíes estudiar en universidades del territorio palestino de Cisjordania.

"Estudiar en el extranjero es muy caro, por eso busco una beca, pero aun así sería una de las miles de personas que solicitan una", observó.

Durante el régimen de Hosni Mubarak (1981-2011), Egipto fue cómplice de impedir que cientos de estudiantes palestinos solicitaran becas en universidades extranjeras, al prohibirles salir de la franja de Gaza.

Rana Baker, quien estudia administración de empresas en la Universidad Islámica y es periodista independiente, tiene un papel activo en varias cuestiones políticas que afectan al pueblo palestino.

"Para ser honesta, en lo que se refiere al impacto del sitio y la política colonial que impone Israel a la población de Gaza, y de hecho a toda Palestina, no creo que las experiencias de hombres y mujeres difieran entre sí", opinó Baker.

"Cuando Israel bombardea de forma deliberada escuelas, tanto mujeres como hombres se ven afectados. Cuando hablamos de las limitaciones que las fuerzas israelíes imponen a nuestras aspiraciones, ambos géneros cargan con el mismo sufrimiento", ejemplificó.

"El gobierno israelí es indiferente hacia la población palestina. Las mismas políticas letales se aplican a hombres, mujeres, niños y niñas de forma indiscriminada", añadió.

Pero las mujeres sufren problemas particulares. La pobreza causada por el bloqueo hace que 80 por ciento de los 1,7 millones de gazatíes dependan de la asistencia alimentaria y hace que una gran proporción de ellas sufra desnutrición y anemia.

Un informe de junio de 2012, elaborado por la organización británica Ayuda Médica para los Palestinos (http://www.map-uk.org/) y Save the Children (http://www.savethechildren.org/site/c.8rKLIXMGIpI4E/b.61159 47/k.8D6 E/Official_Site.htm), señala que la anemia afecta a 36,8 por ciento de las mujeres embarazadas de Gaza.

Esta enfermedad causa "complicaciones en el embarazo, productividad laboral reducida en adultos", y "contribuye a 20 por ciento de las muertes maternas", indica.

Según Jummah, la mujer palestina "representa la resiliencia y la resistencia palestinas, es fuerte y es un reflejo de la lucha y la constancia del pueblo palestino. Hemos perdido familias e hijos y sufrido bajo los bloqueos y ataques del ejército israelí. Cargamos con todo el sufrimiento de nuestro pueblo, pero seguimos viviendo y seguimos resistiendo", ponderó.

En su informe sobre el sufrimiento de las gazatíes, el Centro Palestino de Derechos Humanos subraya que las perspectivas no mejorarán basta que no se levante el sitio contra Gaza y se permita la actividad económica normal.

"La terrible situación económica significa que muchas mujeres y sus familias siguen cayendo cada vez más profundo en una pobreza atroz. Han sufrido los horrores de una guerra ilegal, y ahora luchan por sobrevivir", añadió. 

Israelíes aplican tratos inhumanos a niños palestinos

Los maltratos a menores detenidos por las autoridades de ocupación israelíes en Palestina son generalizados, sistemáticos e institucionalizados, determina un informe del Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF) que circula hoy aquí.

El informe de 22 páginas, basado en repetidos y voluminosos testimonios recopilados durante una década, concluye que los menores detenidos en cárceles militares israelíes son sometidos a "tratamiento y castigos crueles, inhumanos y degradantes".

En ese lapso de tiempo Israel ha arrestado, interrogado y juzgado a alrededor de siete mil menores palestinos de entre 12 y 17 años, la mayoría varones, lo que equivale a una tasa de dos niños diarios, señala la pesquisa de la agencia de la ONU que supervisa el trato a los infantes en todo el mundo.

En ningún país los niños son enjuiciados de manera sistemática por tribunales militares que no proporcionan las garantías necesarias para asegurar el respeto de sus derechos, subraya el sondeo.

Los resultados del estudio son difundidos apenas una semana después de violentos incidentes en la Cisjordania tras la muerte por torturas de un detenido palestino, Arafat Jaradat, y el anuncio de que los soldados israelíes han sido autorizados a disparar con munición de guerra para dispersar manifestaciones nacionalistas.

Asimismo, el informe resalta que niños a partir de los 14 años de edad son sancionados a penas de entre 10 y 20 años de prisión y que en las cárceles "son despertados en medios de la noche por soldados armados, sometidos a interrogatorios agresivos amordazados y privados del sueño en instancias de temor extremo".

Bajo la sección 212 de la Orden Militar 1651 decretada por las autoridades de ocupación israelíes, tirar piedras es un delito grave, pasible de severas sentencias de prisión.

La pesquisa circula a pocos días de la anunciada visita del presidente norteamericano, Barack Obama, a Israel, con una escalada en la Cisjordania, acorde con un programa difundido por Washington sin más detalles.

Los palestinos renuevan su energía contra la ocupación israelí

© Desconocido
Miles de personas congregadas en el centro del municipio Sa'ir para el funeral de Arafat Jaradat.

La amenaza de colapso de la Autoridad Palestina fuerza a Netanyahu, que humilló a Abbas y a su gente tan a menudo como le fue posible, a tratar de aplacarlos. 

A principios de esta semana, cuando los disturbios palestinos amenazaron con desbocarse, sobre todo ante la amenaza de muerte de uno de los presos en huelga de hambre, ¿qué hizo Netanyahu? Transigió. El domingo anunció que entregará los impuestos aduaneros de enero a la Autoridad Palestina, impuestos que retuvo para castigar a Mahmoud Abbas por lograr el pasado noviembre el reconocimiento de un Estado palestino en la ONU.

Los palestinos lanzan piedras y cócteles molotov a los soldados israelíes, las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina no hacen nada para detenerlos ¡Y Bibi Netanyahu inmediatamente los recompensa con un centenar de millones de dólares! (Así es como lo habría calificado el propio Netanyahu si otro primer ministro hubiera hecho lo que acaba de hacer él).

¿Qué está pasando aquí? Respuesta: Netanyahu tiene miedo. A lo que más miedo tiene es a que se derrumbe la Autoridad Palestina, o a su efectivo colapso, lo que significaría que dejaría de desempeñar el papel de colaborador de Israel en el mantenimiento de un férreo control de la rebelión palestina, y con ello forzaría a las tropas israelíes a volver a las ciudades, pueblos y campos de refugiados de Cisjordania y a hacer todo el trabajo sucio ellos mismos, como lo hacían antes de los Acuerdos de Oslo.

Esa es la pesadilla israelí, o al menos la pesadilla de los israelíes a quienes pagan por supervisar la Ribera Occidental. Si la Autoridad Palestina deja de vigilar a los palestinos y el ejército israelí y la policía de fronteras ocupan su lugar, esto no sólo requerirá decenas de miles de israelíes, incluidos reservistas, para ir a devolver a los palestinos a sus jaulas y mantenerlos allí, sino que además significaría un regreso a las pantallas de televisión del mundo, las escenas de los David contra Goliat de la primera Intifada de hace 25 años. Esto no sólo significaría muertos y heridos israelíes, sino además un número mucho mayor de víctimas palestinas. Si en tal situación los palestinos arrojasen piedras y cócteles molotov contra la potencia de fuego de Israel, y sobre todo si esto llegara a suceder en un momento de rechazo derechista a Netanyahu, sería un desastre para Israel y el camino de los palestinos hacia la victoria.

Puede que no ocurra, pero es la dirección que siguen los acontecimientos. En las últimas semanas, por primera vez desde que Abbas asumió el poder en 2004, la Autoridad Palestina no ha hecho su trabajo sobre el terreno todo lo bien que deben hacerlo los buenos colaboradores. Netanyahu, al parecer, está a punto de matar a la gallina de los huevos de oro castigando económicamente a la Autoridad Palestina, destrozándola políticamente con los años de expansión de los asentamientos y la indiferencia diplomática. Con la huelga de hambre de los presos políticos como faro de la opinión pública palestina, Abbas y su gente han hecho suya la causa, con los jefes de seguridad de la AP presuntamente promoviendo la huelga tras la escena. Mientras tanto han dejado que los manifestantes en las calles arrojen todas las piedras y bombas incendiarias que quieran.

Todos saben que las cosas pueden irse de las manos y que las fuerzas de la AP no puedan controlar los acontecimientos aunque quieran, y Abbas y su gente continúan con su conducta. Están tratando de domar al potro, pero saben que podría arrojarlos fuera. ¿Qué opción tienen? ¿Qué decisión les ha dejado Israel? ¿Qué incentivo les ha dado Israel para mantener la represión sin darles siquiera la seguridad de que cobrarán sus sueldos? ¿Por qué no habrían de volver a la buena voluntad de sus hermanos movilizados antes de que sea demasiado tarde?

Así Netanyahu, quien hasta ahora no perdió oportunidad de humillar a Abbas, está obligado a apaciguarlo. El equilibrio de poder ha cambiado. Aunque no del todo. Sospecho que el funeral del prisionero Arafat Jaradat, ocurrido ayer, al que asistieron 25.000 personas, transcurrió sin incidentes debido a que la AP así lo quería, ya que no está listo todavía para "entregar las llaves", como sigue amenazando Abbas. La Autoridad Palestina tiene cerca de 1.000 millones de dólares anuales de donantes extranjeros, uno de cada tres palestinos en la Ribera Occidental y Gaza depende de sus salarios, su policía, los tribunales y otras instituciones públicas que desarrollan la vida en la sociedad palestina. Si la Autoridad Palestina colapsa también sería una pesadilla para los palestinos. Pero obligando a que Israel controle nuevamente todos los rincones de la Ribera Occidental, arrojando al tejado el coste de la ocupación, el colapso de la Autoridad Palestina también podría ser la puerta de entrada de los palestinos a la libertad.

En cierto sentido ahora Abbas y Netanyahu están jugando a "Lanza al Pollo" (*) el ganador es el que muestra mayor audacia y se detiene justo antes de dejar caer a la Autoridad Palestina. Ambos pueden perder. La Autoridad Palestina puede caer por la demanda popular. Pero en este punto me gustaría dar la ventaja a Abbas porque tiene mucho menos que perder y se ve obligado por las masas de gente que es mucho más audaz que él. De todos modos, Abbas y los 2,5 millones de habitantes de Cisjordania tienen más poder frente a Israel de lo que han tenido en mucho tiempo. Están amenazando el poder que los controla.

El mérito es primero de los huelguistas de hambre, comenzando con Khader Adnan hace un año, y por supuesto de la ceguera de Israel nacida de la arrogancia. Sé que es posible, pero me resulta difícil imaginar a los palestinos retrocediendo a la pasividad y la desesperación y a la Autoridad Palestina volviendo a la obediencia, porque esta "resistencia popular", al menos hasta ahora, está funcionando.

Nota:

(*) Juego on line que consiste en ayudar al pollo a recorrer el corral lanzándole y ayudándole a aterrizar de manera segura. Instrucciones: utilizando el ratón, arrastra al pollo para aumentar su fuerza y lanzarle. Hay muchos sitios donde aterrizar. Algunos dan puntos, mientras que otros son peligrosos para él.

El misterio de las rayas varadas en Gaza

© Desconocido

Cientos de ellas, similares a los «peces manta», han aparecido encalladas en la costa mediterránea. Se desconocen las causas por las que han sido arrastradas hasta alli.

Hasta 220 rayas han aparecido misteriosamente varadas en Gaza, en un hecho todavía más extraño puesto que hacía seis años que no se veía al pez en esta costa, según contaba un pescador a una cadena local.

Se desconocen las causas que han provocado la llegada de estos peces, a los que se ha encontrado con sangre en las alas, según contaba el Daily Mirror, pero un experto consultado por este medio advertía de que se podía deber a un estado de desorientación de las rayas como consecuencia de ruidos submarinos y señales eléctricas. «Nunca había visto esto», decía respecto a tamaña aglomeración.

Las rayas son peces muy similares a los peces manta (pertenecen a la misma familia de peces cartilaginosos), pero se diferencian en el tamaño. Mientras las rayas son más pequeñas (su anchura es cercana al metro y medio), los peces manta pueden llegar hasta casi los nueve metros.

Según informa Ma'an News Agency, las rayas varadas pesan casi ochenta kilos y en los mercados locales se venden a poco más de 2 €/kg. «220 rayas han sido arrastradas a nuestra costa y Dios quiera que mañana sean más», relataba el pescador de la franja. «Los peces venían cada marzo, pero es la primera vez que los veo en seis años», dice a la cadena local para explicar a continuación que en la ausencia de estas visitas tenían que traerlas desde Egipto a través de túneles, con gran dificultad por tener que cortarlas en dos además de por su alto precio. «Pero hoy Dios nos ha provisto con ellas aquí», se alegraba.

Desparpajo, Hipocresía, y Mentiras: Una revisión de 'Esta vez fuimos demasiado lejos' de Norman Finkelstein

"En un mundo racional la expresión 'leyes de guerra' tiene el mismo sentido que 'etiqueta de caníbales.'" - Norman Finkelstein 

Hace apenas cuatro años atrás, en diciembre del 2008, Israel invadió Gaza en una operación llamada 'Operación Cast Lead,' violando el cese de fuego vigente en aquel momento y asesinando 1400 palestinos, todo dicho y hecho en tres semanas. La mayoría de los palestinos muertos eran civiles, incluyendo 350 niños; murieron 13 israelíes, 4 por fuego propio, incluyendo 3 civiles. Esa es una proporción de 100:1. La invasión, llevada a cabo por uno de los ejércitos más avanzados del mundo contra lo que fue, en comparación, un 'enemigo' indefenso, fue apoyada y defendida por la población israelí de manera abrumadora.

Esos son apenas algunos de los hechos incluidos en el libro del activista judeo-americano y científico político Norman Finkelstein del año 2010 'Esta vez fuimos demasiado lejos': Verdad y consecuencias de la invasión a Gaza. Pero incluso tales hechos fueron debatidos o manipulados por expertos mediáticos, autoridades del gobierno, y personal militar durante y después de la invasión, con varios de ellos llegando al punto de exonerar a Israel de toda mala acción y defendiendo sus acciones por completo. Muchos justificaron los ataques debido al 'terror' bajo el que viven los israelíes a causa de los ataques con cohetes por parte de Hamas.

Teniendo en cuenta las estadísticas de muertes mencionadas arriba, ten en cuenta el hecho de que en cualquier período de veintidós días en el año 2008, un promedio de 148 israelíes murieron de diabetes. Incluso la neumonía mató a más israelíes de los que murieron en el conflicto: 60. (Puedes ver las estadísticas de causas de muertes israelíes en el 2008 aquí.)

Finkelstein postula que el propósito de la Operación Cast Lead (OCL) fue tanto para contrarrestar la 'ofensiva de paz' palestina como para reestablecer la 'capacidad de disuasión' israelí, esencialmente una muestra de 'fuerza' asesina y ultra violencia, suficiente como para instigar el terror en los corazones de los 'enemigos' de Israel y para disuadir a los palestinos de contraatacar la dura opresión que no ha mermado en los últimos cincuenta y tantos años, o de pensar que ellos y otros estados árabes puedan seguir adelante simplemente sin tener que preocuparse por la interferencia israelí en sus asuntos. Como dijo Ariel Sharon, la capacidad de disuasión es "nuestra [de Israel] principal arma - el miedo a nosotros" (p. 31). Y como dijo el Vocero de la IDF Avital Leibowitz, en referencia a la OCL: "Debería ser posible destruir Gaza, para que entiendan que no deben meterse con nosotros" (p. 35). Encantador, ¿no?

Si con 'meterse con nosotros', Leibowitz quiso decir 'trabajar hacia la paz con nosotros' (evidentemente la guerra es realmente la paz, y viceversa, para Leibowitz y los de su estirpe), estaba en lo cierto. De hecho, Hamas fue quien presionó para lograr un cese del fuego en primer lugar (propuestas que Israel había rechazado cuatro meses antes en junio del 2008), cumplirlo, y aceptar la creación de dos estados (una postura adoptada anteriormente por Arafat y la PLO). Efectivamente una 'Ofensiva de paz'. Finkelstein escribe: "En cualquier caso Israel necesitaba provocar a Hamas para retomar sus ataques, y radicalizarlo o destruirlo, y en consecuencia eliminarlo como socio negociador o como obstáculo para una creación según los términos de Israel" (p. 50). En diciembre del 2008, la Ministro de Asuntos Exteriores Tzipi Livni dijo que una tregua prolongada con Hamas "perjudica el objetivo estratégico de Israel, le da poder a Hamas, y da la impresión de que Israel reconoce al movimiento" (p. 51). Claramente, Israel no quiere la paz, a cualquier costo. 

Dicho de otra forma, 'capacidad de disuasión' tiene más sentido: como dijo Duncan Kennedy, las víctimas infligidas fueron "típicas de una particular clase de 'acción policial' que los poderes coloniales occidentales...históricamente han llevado a cabo para convencer a las poblaciones nativas que hacen resistencia de que a menos que dejen de resistir sufrirán la muerte y privación insoportables" (p. 81). En una palabra, no es otra cosa que terrorismo.

Israel hace llover fósforo blanco sobre Gaza durante la Operación Cast Lead.

Finkelstein demuestra de forma concluyente en su libro que Israel efectivamente utilizó una fuerza masiva desproporcionada (por definición, un crimen de guerra), apuntando deliberadamente a civiles y a la infraestructura civil (incluyendo 58,000 hogares, 280 escuelas, 1,500 fábricas, 45 mezquitas, cosechas, ganado, instalaciones de agua y desagües) - una 'estrategia del terror'. Las pérdidas económicas totales de Palestina se aproximan a unos 3000-3500 millones de dólares. Y a pesar de las afirmaciones en contra (extrañamente, incluso declaraciones públicas de aquellos como Leibowitz), este ataque fue deliberado. Finkelstein cita a muchos de los soldados mismos, con uno de ellos diciendo que, "ellos [los comandantes de la IDF] siguieron enfatizando que el objetivo de la operación fue provocar la destrucción de la infraestructura" (p. 64). El ejército norteamericano puso en práctica la misma estrategia en la primera noche de la 'Operación Libertad Iraquí' en el 2003 cuando llovieron 800 misiles sobre la infraestructura civil iraquí.

Respecto a las muertes de civiles palestinos, la mayoría fueron ejecutados utilizando armas de precisión de alto alcance. Los civiles fueron atacados en sus hogares y bombardeados mientras dormían. Otros, incluyendo mujeres y niños, recibieron disparos a corta distancia (p. 91). Y todavía tenemos al 'filósofo' israelí (lo pongo en comillas porque ningún 'amante del conocimiento' podría caer tan bajo) Asa Kasher habló de los 'impecables' valores de la IDF, es decir, "proteger la dignidad humana de cada ser humano, aún del terrorista más vil" y el "unívoco valor israelí... de la santidad de la vida humana" (p. 92). Discúlpenme mientras vomito. Si el asesinato a sangre fría es la forma de honrar la dignidad humana y la santidad de la vida, perdónenme por señalar la total naturaleza psicopática de los 'valores israelíes'.

La exposición de Finkelstein sobre el verdadero alcance de las mentiras del gobierno y el ejército israelí, las hipocresías y los crímenes de guerra es increíble, y resulta ser una lectura desagradable. Toma el ejemplo de los 'escudos humanos'. Israel dijo (y sigue haciéndolo) que Hamas utiliza escudos humanos, racionalizando en consecuencia la matanza de civiles por parte de Israel - están justo 'en medio del camino', daño colateral, muertes lamentables pero inevitables. Hamas está en falta, porque son los cobardes que cínicamente y despiadadamente se esconden detrás de sus propios civiles para que sus muertes puedan explotarse ante el mundo, ubicando a Israel en la posición del malo de la película cuando todo lo que intentaba hacer era acabar con los malos. ¿Qué se supone que deben hacer, simplemente dejar escapar a los terroristas?

Pero en todos los informes e investigaciones de derechos humanos, no hubo ninguna prueba de esto. (Lo mismo se descubrió en el caso del Líbano y de Hezbollah, con Israel expresando las mismas mentiras.) De hecho, justo lo opuesto. Ha sido Israel quien utilizó escudos humanos, incluyendo a niños - una y otra vez los palestinos son secuestrados y utilizados como escudo por las tropas de la IDF. Es esa clase de mentira la que surge repetidamente - Israel acusando a los palestinos de la clase de depravación de la que ellos mismos son culpables; nuevamente, un comportamiento típicamente psicopático.

Así es como funciona - y si hay una lección para aprender de este libro, es la siguiente: cualquier cosa que la IDF diga, puedes estar más que seguro que es lo opuesto a la verdad - el equivalente al patocrático eufemismo Nazi; 'se disparó cuando intentaba escapar.' ¿Cuántas veces escuchamos que Hezbollah o Hamas dispara a civiles israelíes para provocar ataques 'en respuesta', con el objetivo de difamar a otros árabes y al mundo en su conjunto? ¿Cuántas veces nos han dicho que los palestinos ponen cara de sufrimiento ante las cámaras? (¿cómo pueden sentir el sufrimiento si en realidad son monstruos sin emociones?). Pero la cosa es que casi siempre es Israel quien ataca primero, luego de lo cual se lanzan ataques de respuesta contra Israel. Es como el pendenciero que golpea a otro niño, recibe un golpe en respuesta, entonces procede a destrozar al niño, y luego le dice a la maestra, "¡Pero Bobby me pegó primero! ¡Llora para llamar la atención y hacerme quedar mal, es verdad!" Y es el verdadero pendenciero del Medio Oriente - Israel - quien procede a llorar lágrimas de cocodrilo, gimiendo por sus penurias y desgraciado destino en manos de su indefensa víctima.

Nuevamente, para llegar a la verdad, simplemente invierte todo lo que la IDF diga. La existencia misma de Israel se ve amenazada por el terrorismo palestino y solo busca la paz. Traducción: Israel amenaza la existencia de los palestinos con terrorismo y la paz con los palestinos es la verdadera amenaza para Israel. La deshumanización y la humillación de los palestinos no solo es el objetivo de Israel, sino la realidad del lugar. Israel también quiere que creas que Hamas rechaza el derecho a existir de Israel, y esta es una enorme piedra en el camino a la paz. Mentira. Hay una diferencia entre negar el derecho de Israel a existir y el hecho de su existencia. Hamas ciertamente niega su derecho a existir, pero reconoce totalmente que su existencia es un fait accompli, una "realidad existente", y un "hecho establecido" (p. 47). Y siguen dispuestos a trabajar con Israel. Es Israel que niega el derecho de existir a Palestina de todas las formas prácticas y reales, e impide que ese derecho se transforme en un 'hecho establecido'. ¿Y cómo puede alguien reconocer razonablemente un 'estado judío' cuando el 25% de su población no es judía?

Finkelstein procede a analizar y defender el infame informe Goldstone y su conclusión respecto a que la "destrucción desproporcionada" y la "máxima perturbación de las vidas de tantas personas" con la OCL fue "una política deliberada" (p. 132). La administración de Obama acató la línea partidista, aparentemente aceptando la idea de Israel en Washington que la recomendación del Informe de juzgar a los soldados "debería preocupar a todo país que luche en contra del terrorismo" (p. 141). Una admisión reveladora, ¿no?

Otra hipocresía revelada por Finkelstein respecto a Goldstone, a quien los críticos atacaron por su postura judicial bajo el régimen del apartheid en Sudáfrica. Aún así, Israel sirvió como "principal y más confiable proveedor de armas durante un período de violenta represión interna y agresión externa" del Sudáfrica del apartheid haciendo mucho más a favor del apartheid que Goldstone.

Durante el pico el represión en Sudáfrica, el Ministro de Defensa Shimon Peres señaló que la cooperación de Israel con el régimen apartheid estaba "basado no solo en intereses comunes, sino también en los firmes fundamentos de nuestro odio común a la injusticia", mientras que el Primer Ministro Yitzhak Rabin lanzó: "los ideales compartidos por Israel y Sudáfrica: esperanzas de justicia y una coexistencia pacífica." (p. 149)

Yendo más al grano, cuando una delegación de líderes sudafricanos y veteranos de ANC visitaron Israel y los Territorios Ocupados en el 2008, su conclusión fue que el trato de los israelíes para con los palestinos era mucho peor que el del apartheid. Un miembro dijo "La indignidad diaria a la que la población palestina está sujeta supera por lejos al régimen del apartheid."

Una de las víctimas abordo del Mavi Marmara

Dios los cría y ellos se juntan... Según las revelaciones en el libro de Finkelstein, creo que podemos estar de acuerdo con que Israel y el entonces apartheid de Sudáfrica comparten algunos 'valores' y puntos de vista sobre la 'injusticia'.

La invasión del 2008/9 exacerbó deliberadamente el ya existente bloqueo sobre Gaza, que lleva al siguiente evento analizado por Finkelstein: el abordaje ilegal y ejecución de civiles del Mavi Marmara.

Al igual que los Nazis "inventaron emotivas imágenes de orgías festivas para mostrar al 'mundo' lo bien que vivían los judíos en el ghetto," Israel produjo propaganda similar, haciendo circular imágenes de nuevos y lujosos centros de compras, hoteles, y restaurantes en la Franja de Gaza (de hecho, bolsillos de prosperidad alimentados por la actividad del mercado negro) en un esfuerzo por minimizar la crisis humanitaria causada por el bloqueo. Comentando sobre el derecho palestino a la resistencia armada y a la hipocresía alrededor del tema, Finkelstein escribe: "Es una curiosa concepción de la justicia que niega a las víctimas de medios de resistencia aún a favor de las normas legales de alcanzar la paz, pero permite a los perpetradores reaprovisionar su arsenal de represión incluso cuando rechazan estas normas y les pasa por encima" (p. 162).

Respecto a los trabajadores humanitarios abordo del Mavi Marmara, Finkelstein señala que, como pasajeros abordo de un barco de ayuda navegando en aguas internacionales, fueron ellos quienes tenían el derecho a utilizar la fuerza, y aún así Israel defendió nuevamente a sus soldados (que de hecho arruinaron su operación, ¿qué tal como propaganda?) por su derecho a 'defenderse'. Solo en el Extraño-Israel el pirata, el ladrón, el agresor, tiene el derecho a 'defenderse' contra la autodefensa de su víctima, y de ejecutar a dicha víctima sin consecuencias legales. Según palabras de Finkelstein:

Vilipendiar a los pasajeros porque su objetivo principal era quebrar el bloqueo y no entregar suministros... equivale a vilipendiar a manifestantes sentados en comedores de segregados en el sur porque su objetivo principal "no era realmente desayunar. Era para terminar con la segregación"; y respecto a los comandos que abordaron un navío civil en aguas internacionales y luego decir que fueron atacados "sin provocación" equivale a "un ladrón de vehículos quejándose a la policía porque el conductor lo golpeó con una barra que estaba debajo del asiento." (p. 179)

Finkelstein demuestra que Israel planificó la violencia y desacredita por completo el Informe de la Comisión Turkel sobre la masacre y los pobres intentos de retazos de propaganda para hacer quedar bien a los comandos de la IDF (ten en cuenta que varios fueron desarmados por hombres sin armas, y les trataron sus heridas). Una de las tantas absurdidades del Informe tiene que ver con el análisis de las víctimas: "cita el escalofriante testimonio de comandos israelíes en cada rasguño que produjeron, y aún así no incluye ni una sola palabra sobre cómo, a pesar de que supuestamente tomaron todas las precauciones y ejercieron toda la moderación posible [Israel ama las hipérbolas], los comandos llegaron a matar a nueve pasajeros, disparándoles múltiples veces a casi todos ellos ... Finalmente podría valer la pena notar una extraña paradoja en la conclusión central del Informe: los mártires islámicos planificaron y se armaron para asesinar israelíes pero ni siquiera pudieron asesinar a los que quedaron bajo su custodia, y los israelíes tomaron todas las precauciones y moderación pero terminaron matando a nueve personas " (pp. 228-29). El negro es blanco y arriba es abajo en la mente de un psicópata.

'Esta vez fuimos demasiado lejos' es un tesoro de hechos, números, y desacreditación de las mentiras endémicas que provienen de fuentes de medios y del gobierno sobre la problemática de la conducta de Israel. Por momentos puede ser de lectura complicada, y tiene demasiada información de encuestas para mi gusto, pero afortunadamente Finkelstein inserta suficiente de su áspera cordura para mantenerlo interesante. Tan solo lee la cita que abre este artículo. Expone a Israel por la amenaza mentirosa y psicopática que es; al igual que una persona con daño en el lóbulo frontal, Israel sigue intentando el mismo y agotado curso de acción, con los mismos desastrozos resultados, atribuyendo sus metidas de pata a 'errores operativos' en lugar de las fallas inherentes en la forma en que se observa a si mismo y el mundo. Carece completamente de capacidad para verse a si mismo, y su arrogancia no conoce límites.

"La guerra no es un medio para un fin, es el fin, mientras que la política es meramente una pausa entre guerras." - Norman Finkelstein