Mostrando entradas con la etiqueta mercurio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mercurio. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de julio de 2013

Entrevista con el doctor David Kennedy, parte 1. ¿Mercurio en mis dientes? No, gracias

Traducido por Blogdisidente

© Desconocido
En la entrada de hoy de Blogdisidente quiero tratar un tema muy delicado y de enorme importancia, la toxicidad de los empastes dentales de mercurio y otros procedimientos utilizados de forma habitual en la práctica odontológica. Para ello he traducido una entrevista que el doctor David Kennedy concedió el pasado mes de enero al programa Extreme Health Radio. El Dr. Kennedy es licenciado en bioquímica por la Universidad de Kansas y obtuvo un doctorado en odontología quirúrgica por la Universidad de Missouri en el año 1971. Ha recorrido el mundo impartiendo conferencias sobre los efectos de los materiales utilizados en odontología en la salud humana, y continúa practicando la profesión de dentista a tiempo parcial.

Para los que no lo sepáis, los empastes de mercurio son esos empastes de color oscuro que muchos de nosotros llevamos puestos. Por suerte hoy en día se utilizan con mucha menos frecuencia, pero no están prohibidos en nuestro país (que yo sepa).El gran peligro de estos empastes es que sueltan su carga letal de mercurio poco a poco y en ciertas personas esto puede causar problemas graves de salud. Incluso en aquellas personas sin graves problemas de salud, es difícil imaginar que la exposición a dosis crónicas de este metal de alta toxicidad no tenga ningún efecto a largo plazo. Es importante destacar que la eliminación de los empastes ha de hacerse exclusivamente con un profesional que sepa muy bien lo que está haciendo, ya que el proceso de extracción puede ser incluso más peligroso que dejar los empastes en el sitio. Esta entrevista ha sido traducida y publicada con permiso de Extreme Health Radio.

Justin: Gracias a todos por uniros a nosotros en esta edición del programa Extreme Health Radio después de las fiestas. [...] Empezamos el año 2013 con una entrevista entretenida, tenemos al doctor David Kennedy al teléfono. Vamos a divertirnos hablando de salud oral, patologías orales, y cómo se relacionan con nuestra salud en general. Así que de nuevo, gracias por uniros a nosotros. Retransmitimos a todo el mundo desde el sur de California. Este show está en extremehealthradio.com/53, donde podéis encontrar la transcripción, las notas del programa, y los materiales de referencia de los que hable el doctor. [...] También quiero decir que este programa está patrocinado por amazon.com, y ésa es otra manera en la que puedes apoyar nuestro trabajo para que esta página web pueda seguir siendo gratuita, visitando extremehealthradio.com/amazon, y haciendo tus compras a través de esa página. De ese modo nosotros recibiremos una pequeña comisión y lo puedes hacer cada vez que hagas una compra para ayudar a apoyar nuestro trabajo.[...] Hoy tenemos con nosotros al doctor David Kennedy, que ha sido dentista durante más de treinta años, y fue el presidente de la Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología. La página web es iaomt.org. El doctor Kennedy es un especialista en mercurio, y su gran pasión es que deje de haber mercurio en los dientes de la gente, y que no haya flúor en el agua. Además, es un experto en endodoncias. Ha escrito un montón de libros y es un pionero en este campo. Gracias por estar con nosotros doctor Kennedy, es estupendo tenerle aquí.

Dr. David Kennedy: Me alegro de estar aquí Justin, gracias por invitarme.

Justin: Excelente. Decías que estás pasando calorcito ahí en San Diego, ¿no?

Dr. David Kennedy: Hay trece grados ahí fuera.

Justin: Eso es muy frío para nosotros, ¿verdad?

Dr. David Kennedy: Lo es. Pero yo soy de Kansas así que estoy acostumbrado.

Justin: Así que llevas toda una vida metido en esto, más de treinta años, y has hecho ese vídeo, "el diente humeante", que es un vídeo increíble.

Dr. David Kennedy: Grabé esa demostración que hacía Roger Eichman. He tenido tres cuartos de millón de visitas en youtube, y está disponible en varias páginas web. Solo en mi página web ha tenido tres cuartos de millón de visitas. Vuelve locos a los dentistas. Una cosa terrible que está ocurriendo en nuestras narices, que es un crimen, es que la Asociación Americana de Odontología ha dicho que la demostración de los dientes humeantes, o la demostración que hace Boyd Haley, no puede ser reproducida, lo que es incierto. Boyd Haley fue profesor de química en la Universidad de Kentucky, y enseñó a todos y cada uno de sus alumnos del curso de introducción a la química cómo hacerlo. Básicamente es absorción atómica. Puedes ver mercurio saliendo de un empaste de amalgama veinticinco, treinta, cincuenta años después de que fuera fabricado, en enormes cantidades. No estoy hablando de cantidades minúsculas, estoy hablando de cantidades enormesY aún así, aquí tenemos a la asociación comercial que representa a ciento cincuenta mil dentistas que ganan dinero a mansalva poniendo empastes de metales venenosos en los dientes de la gente, proclamando que un hecho probado de la ciencia es incierto. ¿Por qué no vienen a ver la demostración? ¿Por qué no intentan duplicarlo ellos mismos? Porque interferiría con su interés económico, que consiste en meter mercurio en los dientes de la gente. No seas tonto y no te sientes ahí para dejarles que lo hagan. Engañan al público llamándolo plata, no es plata. Tiene un 50% de mercurio, y si yo te vendiera una caja de cereales que tuviera un 50% de avena, ¡no puedo llamarlo trigo! ¡Tengo que llamarlo avena! Y todavía los dentistas llaman a esa cosa "plata". Un dentista me dijo, "lo llamamos plata porque es de color plateado". Y yo le dije, si yo le comprara a mi mujer una alianza, y le dejara el dedo verde, y me hubieras dicho que era de oro, tendría que ir a que me devolvieras el dinero. Y si me dijeras, "bueno, es de color dorado, aunque en realidad es de cobre", tendría que llevarte a juicio y recuperar mi dinero. Todo el mundo debería hacer eso mismo con sus empastes de amalgama. No son de plata.

Justin: Es casi cómico cuánto se esfuerzan por proteger su sistema, ¿verdad?

Dr. David Kennedy: No es cómico. Es un crimen que está ocurriendo en nuestro tiempo. La gente me dice, Dr. Kennedy, ¿por qué se enfada tanto por esto? La razón de que me enfade tanto es que, en primer lugar soy de Kansas, y nosotros no creemos que engañar y robar sea un modo de vida normal. Y en segundo lugar, es algo que está destruyendo el tejido de nuestra nación. Y no solo es el mercurio, sino también el flúor, el plomo, el fluoruro de silicio, todo eso. Está impactando de forma tan severa a los niños, que ahora tenemos una multitud de niños con daños neurológicos y una multitud de adultos con daños neurológicos. Por ejemplo, existen enfermedades que están asociadas con el mercurio, y no estoy diciendo producidas, estoy diciendo asociadas. Una asociación que es irrefutable, evidencias científicas que muestran que el mercurio produce síntomas similares a estas enfermedades. El mercurio aparece en cantidades mayores en personas afectadas por Alzheimer, Parkinson, esclerosis lateral amiotrófica (ELA), esclerosis múltiple (EM) y miocardiopatía dilatada idiopática (MCDI). La razón más frecuente por la que se necesita un trasplante de corazón es la MCDI, y en estos enfermos la cantidad de mercurio en el corazón es veintidós mil veces mayor que la de un corazón afectado por un infarto o algo así. Una enorme cantidad de cuidados sanitarios está siendo originada al exponer a las personas a metales venenosos. Y el problema es que la mayoría de los médicos ni siquiera lo entiende. La Academia Americana de Pediatría, los que se supone que protegen a nuestros bebés, acaba de emitir un comunicado de prensa oponiéndose a Naciones Unidas en la retirada de mercurio en las vacunas, diciendo que esos pobres niños necesitan mercurio en las vacunas porque hace mucho calor en esos países subdesarrollados. Tenemos que mantener el timerosal ahí para evitar que se contagien. Pues bien, existen otras cosas que funcionan mejor, y quién en su sano juicio le inyectaría mercurio a un bebé. La Academia Americana de Pediatría. Si coges a un mono, y le inyectas exactamente la misma cantidad de mercurio que quieren inyectar a los bebés, el mono sufre daño neurológico. Esos monos no aguantan el mercurio como los humanos, ¿eh?. Es un problema que aún existe, y no conseguirás que las asociaciones comerciales actúen. La gente piensa que las asociaciones comerciales son una especie de gobierno. No lo son. Son lobbys. Son sindicatos que representan a aquellos que están cometiendo el crimen. Los dentistas, los médicos, las compañías farmacéuticas. Les representan a ellos, no a ti, ni a mí, ni a nuestro país, ni a nuestra descendencia, ni a las futuras generaciones. Representan al dinero. Así que, ¿por qué iba nadie a confiar en ellos?. No lo puedo comprender.

Justin: ¿No prohibieron el mercurio en Suecia y en Noruega?

Dr. David Kennedy: Y muchos otros países. Las amalgamas de mercurio llegan a la oficina del dentista en un recipiente sellado que se envía como material peligroso. Si lo abres, en California cada paquete viene con un aviso que dice "este producto contiene mercurio, que es conocido por el estado de California como causante de defectos de nacimiento y daños neurológicos". O peor, los fabricantes proporcionan una ficha de datos de seguridad que dice "no usar en niños ni mujeres embarazadas". Durante una audiencia de la FDA [N. del T. Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos] en 2006, una de las neurólogas pediátricas le preguntó al comité del que formaba parte, si restringían el uso de mercurio en mujeres embarazadas, ya que todo el mundo parecía estar de acuerdo en que se produce una exposición no despreciable a este material cuando se coloca una empaste de amalgama. Y todos los dentistas en el comité se miraban unos a otros sin saber qué decir, y finalmente se dirigieron al presidente, que dirige una gran clínica en Washington D. C., y él dijo "en realidad no hay restricciones". Se ve que ni siquiera han leído la ficha de datos de seguridad. El fabricante te dice que lo restrinjas. Y aún así esta gente, que no tienen formación en toxicología, no entiende el impacto que el mercurio tiene sobre las terminaciones nerviosas. Si quieres ver un vídeorealmente bueno, está en youtube, se llama "cómo el mercurio causa degeneración neurológica". Podemos tomar imágenes con un microscopio, con aumentos, y poner una cantidad pequeñísima de mercurio en una caja Petri con un nervio en crecimiento, y ver cómo deja de crecer y se convierte en un enredo neurofibrilar. ¿Te suena de algo? ¿Qué caracteriza a un cerebro afectado por Alzheimer? Los enredos neurofibrilares. La única cosa que produce enredos neurofibrilares es este experimento que estamos viviendo el público americano con el mercurio.

Justin: Decías hace unos minutos que el mercurio no es un factor causativo pero que está asociado. ¿Cómo de fuerte es esa asociación entre el mercurio y todas las enfermedades de las que estás hablando?

Dr. David Kennedy: Déjame aclararlo. No he dicho que no sea causativo, he dicho que aún no hay datos suficientes para probar que es causativo. Es ligeramente diferente, se llama "la defensa del cigarrillo". En 1964 el cirujano general dijo "los cigarrillos podrían producir cáncer de pulmón". En 1994, pasaron a decir que sí lo provocan, así como enfermedades del corazón, enfisema, etc. Lo que ocurrió en esos treinta años fueron treinta mil estudios sobre el consumo de cigarrillos y por supuesto hubo varios estudios dirigidos por la industria del tabaco que concluyeron que no había problema. Pero hubo estudios realizados por investigadores independientes que dijeron que había un enorme problema. La ciencia requiere una enorme cantidad de datos para llegar a la conclusión de que existe una relación causal. Es como intentar demostrar que alguien ha matado a alguien, sin haberle pillado con una pistola humeante en la mano. Necesitas muchas evidencias para poder demostrarlo. Por otro lado, tenemos un montón de pistolas humeantes. Si miras a gente con EM, creo que tengo como treinta estudios en mi base de datos. Presentamos una petición que está en nuestra página web a la FDA para pedirles que reconsideraran su clasificación, en la que citamos una enorme cantidad de estudios científicos, yendo atrás hasta los primeros días de la esclerosis múltiple, en los que se asoció a la exposición a mercurio. Puedes producir síntomas como los de la esclerosis múltiple a raíz de una sola exposición a una enorme cantidad de mercurio. Entonces, ¿cómo se puede decir que no están asociados? Las personas con EM tenían más empastes de amalgama. ¿Acaso no se pueden lavar tan bien los dientes? Esa es una explicación alternativa, pero las explicaciones alternativas no entran en conflicto con la conclusión de que el mercurio es al menos una posible explicación. Existen otras enfermedades. Escucha la lista otra vez: Esclerosis múltiple, que es básicamente una lesión en el cerebro, ELA, que es una lesión en el cerebro, Parkinson, que es una lesión en el cerebro, Alzheimer, que es una lesión en el cerebro, todas estas enfermedades son lesiones en el cerebro. ¿Dónde se acumula el mercurio? En el cerebro, le encanta el azufre. Por eso te he enviado el vídeo "cómo el mercurio causa degeneración neurológica". ¿Por qué es eso así? El mercurio se enlaza a una proteína llamada tubulina, que es la que aísla al nervio y hace posible que los nervios crezcan y formen nuevas sinapsis. Pues bien, la tubulina se desprende del nervio cuando se expone a mercurio. Así que de repente tienes cables sin aislante, y a eso se le llama un enredo neurofibrilar. Todos estos datos no son nuevos, son viejos. Y solo obtenemos rechazo por parte de los culpables. ¿Cuándo fue la última vez que un asesino en serie dijo, "Yo lo hice"? Son asesinos en serie, y no admiten que son culpables.

Justin: No pueden hacerlo, porque si lo hacen van a tener que pagar por ello. Tendrían que tener algún tipo de indulto que les permitiera no ser culpados por todos esos años de perjuicios, ¿no?

Dr. David Kennedy: De hecho pasaron una clausula en el acta de seguridad nacional después del 11 de septiembre, en el que la industria farmacéutica coló una clausula en la que se dice que no son culpables de causar autismo a través de las vacunas. Por eso se convirtió en una cuestión de interés nacional. ¿Sabes lo que pasa? Es lo mismo que con los cigarrillos. Yo rompí una ventana cuando era niño. Y una de las cosas que me enseñaron es que si cometías un error, ibas y confesabas, y averiguabas cómo arreglarlo. Así que fui a hablar con el profesor responsable, y le dije lo que había pasado, y que no lo había hecho a propósito. Yo cortaba el césped durante el verano, así que tenía dinero. El profesor me dijo "gracias por decírmelo, veré como arreglarlo". Resulta que tenían una ventana de sobra en el taller y nunca me la cobraron. Pero así es como debes hacerlo. Y después tenemos el caso de criminales que se esfuerzan por esconder lo que han hecho, y cuando se termina la investigación terminan metiéndose en un lío porque dijeron un montón de mentiras. Así que terminan siendo procesados por algo más que el crimen original. Es entendible que la gente no se diera cuenta de que salía mercurio de los empastes hasta el año 1926. Pero en 1926 Alfred Stock realizó medidas del mercurio emitido por su propio aliento. En ese momento deberían haber dicho, "Dios mío, eso probablemente no es bueno, vayamos en otra dirección". Pero no lo hicieron. Básicamente se dedicaron a encubrirlo, y en 1931 la Asociación Americana de Odontología se reunió para decir que el doctor Stock era probablemente un mal científico. Pues era el jefe del instituto alemán Kaiser Wilhelm. No era un científico malo. Era un científico maravilloso. Lo que hicieron fue denigrar la fuente de información. No hicieron ningún experimento. No hicieron ningún estudio. Sencillamente se dedicaron a difamar a la persona que había hecho el estudio. Y en mi opinión eso es lo que va a hacer que el peso de la ley caiga sobre ellos cuando el juez se entere de lo que han estado haciendo durante 75 ó 80 años, se les va a caer el pelo. Están hartos de que su salud sea sacrificada en el altar del todopoderoso dólar americano. Uno de los candidatos presidenciales llamó a los dentistas peces gordos. No creo que seamos peces gordos pero para el público desde luego ganamos más dinero que el promedio de la gente.

Justin: Eso es fascinante. Estamos aquí con el doctor David Kennedy, vamos a tomarnos un pequeño descanso. Su página web, por si están interesados en esta información, en sus estudios, artículos, etc, es iaomt.org. Estaremos de vuelta después del descanso.

En breve las segunda parte de la entrevista con el doctor David Kennedy, en la que se abordan otros temas interesantes relacionados con la odontología. No os los perdáis y como siempre os animo a participar en los comentarios. Salud.

La principal premisa del trabajo de Justin en Extreme Health Radio es la de alcanzar una vida más sostenible. Justin cree en la importancia de cultivar sus propios alimentos, de apartarse en lo posible de la exposición a toxinas en el hogar, y de vivir de una forma más natural y sencilla. Su blog muestra este viaje y las ideas que le funcionan en este momento. Justin no pretende ser un experto ni tener todas las respuestas, pero espera poder inspirar a otros a seguir el mismo camino. Gracias Justin por tu generosidad, ¡y mucha suerte!

lunes, 27 de mayo de 2013

El Dr. Oz investiga los peligros de las amalgamas dentales


El mercurio utilizado en la odontología es una fuente importante de contaminación ambiental. Cuando se toman en cuenta los costos ambientales y los costos de limpieza, entonces las amalgamas son el material de restauración dental más caro en el mundo
La amalgama dental es un producto primitivo que contamina el medio ambiente. Es un remanente anticuado de la época de la Guerra Civil- que está compuesta en casi un 50 por ciento por mercurio, una neurotoxina bien conocida.

Además de los riesgos de salud relacionados con poner mercurio en sus dientes, también está el problema de la contaminación ambiental causado por la industria dental. Una vez liberado en el medio ambiente, el mercurio dental se convierte en metilmercurio y contamina a los peces, que son la principal fuente alimenticia de mercurio en los Estados Unidos.

A pesar de la evidencia, la Asociación Dental Americana (ADA) continúa defendiendo el uso de amalgamas dentales, negándose a reconocer los problemas inherentes y los riesgos relacionados con el mercurio dental.

La ADA también fue una de las fuerzas pro-mercurio que buscó que las amalgamas dentales fueran exentas del tratado ambiental sobre el mercurio del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP).1

Afortunadamente, a principios de este año el plan fracasó. El 19 de enero del 2013, más de 140 naciones acordaron el tratado, dando origen al "Convención de Minamata contra el Mercurio"2 que incluye una disminución gradual en todo el mundo del uso de amalgamas dentales para reducir la contaminación por mercurio. Sin embargo, las vacunas que contienen mercurio fueron excluidas del tratado.

Por suerte cada vez más dentistas y profesionales de la salud han comenzado a darse cuenta de este problema y le están dando la espalda a esta práctica arcaica. Según una encuesta, el 52 por ciento de los dentistas estadounidenses informaron que ya no están colocando amalgamas en las bocas de sus pacientes.

Sin embargo, los especialistas siguen siendo mucho más propensos a utilizar empastes de mercurio- cuatro de cinco especialistas siguen utilizando amalgamas. El año pasado, la Facultad de Odontología de la Universidad de Nueva York anunció que las amalgamas ya no formarán parte del material de restauración que es enseñado a los estudiantes.

El Dr. Oz causa "controversia" con su segmentos sobre las amalgamas

Recientemente, el Dr. Oz transmitió un segmento sobre los peligros de las amalgamas dentales,3 que rápidamente fue criticado y atacado por la ADA así como por los "escépticos". En una refutación por parte de la ADA publicada por el Business Journals, el presidente de la ADA, Robert Faiella afirma:4
"Como médico, el Dr. Oz se perdió la oportunidad de educar a sus televidentes y en lugar de eso se centró en conjeturas y no en hechos."
Y Steven Salzberg, un científico informático de la Universidad Johns Hopkins5 escribió una crítica mordaz en Forbes,6 en la que acusa al Dr. OZ de mostrar "una mala comprensión de la ciencia," y ser "ignorante en cuanto a la verdad."
"¿Por qué las personas no están cayendo como moscas a causa de los empastes en sus dientes?, él escribió. "Con poco esfuerzo, decidí que, contrario a las declaraciones del Dr. Oz, no se ha descubierto nada nuevo últimamente sobre los empastes de plata. He encontrado estudios que se remontan a la década de 1970 que demuestran lo que hemos sabido durante décadas- ese mercurio es liberado por estos empastes. Pero Oz no sabe de todo esto." [El énfasis es mío]
Lo fascinante sobre el intento de Salzberg para desacreditar al Dr. Oz por hablar de este tema es que él realmente no refuta la ciencia en absoluto. Como él lo menciona en la parte de arriba, los estudios de la década de los 70s muestran que el vapor de mercurio ES liberado de los empastes de amalgama. Él simplemente crítica los gestos "demasiado entusiastas" y la presentación de los hechos del Dr. Oz.

En este caso, él crítica al Dr. Oz diciendo que está mostrando las pruebas de la liberación de vapor de mercurio "por primera vez", lo que sería técnicamente inexacto si se ve a lo largo de la historia de la ciencia moderna, sin embargo sería correcto si se limita al programa del Dr. Oz o incluso a la televisión. Después de todo, ¿Cuándo fue la última vez que escuchó o vio a alguien demostrar cómo son liberados los vapores de mercurios de las amalgamas dentales en televisión?

Salzburg tampoco está de acuerdo con ninguna de las afirmaciones sobre el hecho de que el vapor del mercurio podría ser dañino para su salud, a pesar de que no ofrece ninguna prueba de que en su efecto sea inofensivo, a parte de la insinuación de que dado a que las personas no están cayendo muertas, ¿qué tan malo puede ser?

Si se está haciendo la misma pregunta, recuerde que existe una gran diferencia entre la toxicidad letal y la toxicidad insidiosa, la toxicidad que causa enfermedades que se acumula con el paso del tiempo. ¡El hecho de que no lo mate al instante, NO quiere decir que sea inofensiva!

Para perpetuar esta idea es sumamente irresponsable, a pesar de ello, esto es lo que está sucediendo con los empastes de mercurio, al igual que con el agua fluorada, la contaminación, las sustancias químicas disruptoras endocrinas y otros contaminantes ambientales que le causan un daño a su salud. "Los escépticos que se basan en la ciencia" siguen diciendo que evitar la exposición tóxica es "controversial", como si su salud y su bienestar dependieran de ese consejo tan ignorante. ¿Cómo es posible que esa idea SEA controversial cuando consideramos que el cuerpo humano no fue diseñado para funcionar con toxinas y sustancias químicas hechas por el hombre?

Dientes que expiden un gas tóxico

Salzberg también cuestiona las credenciales de David Wentz, quien realizó la demostración de la expedición de vapor de mercurio en el programa del Dr. Oz. Sin embargo, una demostración visual similar de la liberación de este gas tóxico se realizó en la Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología7 (IAOMT).


El video muestra que si usted tiene amalgamas, entonces cada vez que come, mastica, visita a su dentista o toma café caliente, los vapores de mercurio se liberan en su cavidad oral, en donde puede ser absorbido en su torrente sanguíneo. Sin embargo, los vapores venenosos son inodoros, incoloros e insípidos, por lo que usted no será capaz de saber cuándo están ahí. Una sola amalgama podría liberar hasta unos 15 microgramos de mercurio al día.

El individuo promedio tiene siete amalgamas y podría absorber más de 120 microgramos de mercurio al día. En contraste, los mariscos contaminados con mercurio lo expondrán a unos 2.3 microgramos al día- y esta última cantidad fue suficiente para que los científicos la consideraran una amenaza mundial8 en el 2006.

La verdad acerca de los empastes de mercurio: un desastre para su salud y el medio ambiente

El mercurio utilizado por los dentistas para fabricar las amalgamas dentales es enviado como material peligroso hasta el consultorio dental. Cualquier sobrante de amalgama también es considerado como peligroso y se requieren precauciones especiales para eliminarlo, sin embargo se supone que es "seguro" tenerlo en su boca durante años.

El mercurio es una potente neurotoxina que puede dañar su cerebro, sistema nervioso central y sus riñones. Los niños y los fetos, cuyos cerebros continúan desarrollándose, son los que se encuentran en mayor riesgo, pero en realidad cualquier persona puede verse afectada. Tristemente, muchas personas viven con las reacciones toxicas durante períodos prolongados de tiempo y jamás relacionan el deterioro de su salud con el mercurio que hay en sus dientes.

Una vez que alguien muere, sus empastes de mercurio siguen representando una amenaza para los vivos. Las emisiones de la combustión de los empastes de mercurio durante la cremación contaminan significativamente el aire, el agua, el suelo, la fauna y los alimentos. Son de siete a nueve las toneladas de mercurio que escapan a la atmosfera durante las cremaciones y se estima que si esto no se controla, para el 2020 los crematorios serán la principal causa de contaminación por mercurio.

De acuerdo con el gobierno canadiense y otras fuentes, cuando se toman en cuenta los costos ambientales y los costos de limpieza, las amalgamas en realidad son el material dental MÁS CARO en el mundo. También es la causa número uno de exposición al mercurio para los consumidores.

Información importante en relación a la extracción de amalgamas

Para todos aquellos que tienen empastes de mercurio (amalgamas), les recomiendo que se los quiten...pero eviten cometer el error que yo cometí hace casi 20 años, haciéndolo con un dentista convencional. Cuando se tienen estos empastes puede estar expuesto a cantidades significativas de vapores de mercurio si su dentista no sabe lo que está haciendo. También es por esta razón por la que recomiendo que ANTES de que se quite los empastes debe estar sano, ya que debe tener sus mecanismos de desintoxicación trabajando a su máximo nivel antes de esta intervención.

Mis problemas con mis propios dientes me enseñaron y me acercaron a la odontología biológica, también conocida como odontología ambiental u holística. En pocas palabras, la odontología biológica ve a sus dientes y sus encías como una parte integral de todo el cuerpo y cualquier tratamiento médico que realiza toma en cuenta este hecho. El objetivo principal de la odontología holística es resolver los problemas dentales trabajando en armonía con el resto de su cuerpo.

Los dentistas biológicos están conscientes de los peligros relacionados con los materiales tóxicos como los empastes de mercurio (amalgamas). Algunas cosas que necesitan hacerse para mantenerlo (y a su dentista) seguro durante la extracción de amalgamas incluyen:
  • Brindarle una fuente alternativa de aire e instruirlo de no respirar por la boca
  • Utilizar un aerosol de agua fría para minimizar los vapores de mercurio
  • Poner una barrera dental de goma en su boca para que no trague o inhale ninguna toxina
  • Utilizar un evacuador de alto volumen cerca de los dientes en todo momento para evacuar el vapor de mercurio
  • Lavar su boca inmediatamente después de la extracción de las amalgamas (el dentista debe cambiarse los guantes después de la extracción)
  • Lavar inmediatamente la ropa de protección y la cara una vez que se hayan extraído los empastes
  • Utilizar purificadores de aire en la habitación
Cómo encontrar un dentista biológica calificado

Los dentistas biológicos calificados pueden ser difíciles de encontrar, así que para comenzar pregúntele a un amigo, familiar, vecino o pregunte en su tienda de alimentos saludables local. Los siguientes enlaces también pueden ayudarlo a encontrar a un dentista biológico: ¿Qué tipo de alternativas existen?

Una de las alternativas más populares a las amalgamas es la resina compuesta, que está hecha de un tipo de plástico reforzado con vidrio en polvo. Ya es algo común en los Estados Unidos y el resto de los países desarrollados, ofreciendo grandes mejoras en comparación con las amalgamas, como por ejemplo:
  • Es ecológicamente segura: La resina, que no contiene mercurio, no contamina el medio ambiente. Esto ahorra los gastos de limpieza de la contaminación por mercurio en agua, aire y tierra- así como el costo de los problemas de salud relacionados con la contaminación por mercurio.
  • Conserva la estructura dental saludable, porque, a diferencia de las amalgamas, no se necesita una extracción en grandes cantidades del material dental sano. A largo plazo, la resina conserva la estructura del diente y en realidad lo fortalece, dando como resultado una mejor salud oral y menos trabajo dental a largo plazo.
  • Dura mucho tiempo: Aunque algunos afirman que los empastes duran mucho más tiempo que la resina, la ciencia revela que estas afirmaciones carecen de fundamentos. Los estudios más recientes demuestran que las resinas no sólo son más duraderas que las amalgamas, sino que en realidad tiene una mayor tasa de supervivencia en general.
Una alternativa menos conocida está haciendo que la odontología libre de mercurio sea algo posible incluso en las zonas rurales de los países en vías de desarrollo. El tratamiento restaurado atraumático (también conocido como tratamiento restaurador alterno o ART) es una técnica de restauración libre de mercurio que ha tenido mucho éxito en varios países alrededor del mundo, incluyendo Tanzania, India, Brasil, Zimbabue, Turquía, Sudáfrica, Tailandia, Canadá, Panamá, Ecuador, Siria, Hong Kong, México, Sri Lanka, Chile, Nigeria, China, Uruguay, Perú y los Estados Unidos.

El ART se basa en materiales adhesivos para el empaste (en lugar de mercurio) y utiliza instrumentos manuales para colocar los empastes, lo que es especialmente adecuado para las zonas rurales de los países en vías de desarrollo.

Consenso global alcanzado en cuanto a la contaminación por mercurio

Actualmente hay un consenso global en cuanto al hecho de que los llamados empastes de "plata" están contribuyendo con la contaminación ambiental por el mercurio y el llamado de la ONU para disminuir gradualmente el uso de amalgamas para proteger el ambiente es un buen comienzo, viendo la gravedad del problema.

De acuerdo con la EPA a partir del 2010 cerca del 50 por ciento del mercurio que entra al tratamiento de aguas residuales (cerca de 3.7 toneladas al año) puede provenir de los desperdicios de las amalgamas dentales. Un estimado de un 90 por ciento es capturado por las plantas9 de agua. El resto termina en lodos, mientras que otras porciones son incineradas (por lo tanto contaminan el aire) o aplicadas como fertilizantes agrícolas (contaminando sus alimentos) o se filtran en el agua (contaminando a los peces y a la fauna).

Pero también necesitamos reconocer los peligros que representan las amalgamas de mercurio para la salud humana cuando se utilizan en la odontología. Se están tomando pequeñas medidas, pero se necesita hacer mucho más. Como lo reportó el Chicago Tribune10:
"Dos largas cadenas de hospitales católicos están librando grandes batallas con dos de los principales fabricantes de amalgamas en los Estados Unidos. Las cadenas de hospitales están buscando un voto por parte de los accionistas que obligaría a cada compañía a eliminar gradualmente el uso del mercurio."
Es hora de que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de los Estados Unidos y las escuelas de odontología a cargo de la educación de dentistas jóvenes comience a hacer consciencia sobre los peligros de los empastes de mercurio y al menos proteja a los más vulnerables al daño causado por los empastes de mercurio- los niños y las mujeres embarazadas.

Existe evidencia convincente que demuestra que el mercurio se libera fácilmente en forma de vapor cada vez que come, bebe, lava sus dientes o los estimula de cualquier otra forma. Estos vapores de mercurio pasan rápidamente por sus membranas celulares, cruzan su barrera hematoencefálica y en su sistema nervioso central, en donde puede causar problemas psicológicos, neurológicos e inmunológicos.

Por favor ayude a hacer que la FDA sea responsable

El 22 de septiembre del 2011, el Dr. Jeff Shuren, director del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica (la rama de la FDA responsable de la aprobación y seguridad de todos los dispositivos médicos) se comprometió a hacer un anuncio sobre las amalgamas a finales del 2011. Al ser entrevistado por un periódico importante, la FDA repitió que actuaría en el 2011. Como el 2011 llegó a su fin, el suspenso aumentó ya que todos especulaban sobre el hecho de que si la FDA finalmente actuaría, para proteger la salud de los niños estadounidenses. A sólo seis minutos de acabar el año de trabajo, el viernes 30 de diciembre a las 4:54 p.m. la FDA admitió que no habría ningún anuncio- no en el 2011 y probablemente jamás lo habría.

A partir de hoy, 16 de abril del 2013, el anuncio de la FDA lleva 472 días de retraso y contando...

La puerta de la FDA siempre está abierta para las compañías farmacéuticas que buscan una aprobación rápida de sus últimos medicamentos, pero la agencia actualmente se encuentra en su segundo año de violar su propia fecha límite para actuar en relación a las amalgamas. En una llamada a la acción: La Campaña para una Odontología Libre de Mercurio escribe11:
"Según lo confirmado por las negociaciones del tratado sobre el mercurio, las amalgamas dentales son sin lugar a duda una amenaza para el medio ambiente, esta es la razón por la que tantos funcionarios de gobierno en todos los continentes están obligando a la disminución gradual del uso de estas. Pero la FDA no tomó en cuenta la amenaza para la salud que representa el mercurio en su norma sobre amalgamas dentales en 2009.

No sólo eso, la FDA tampoco tomó en cuenta el problema que representa el uso de amalgamas en los niños- a pesar de que su propio panel asesor sobre amalgamas levantó esta preocupación nuevamente en su reunión en el 2010. Los científicos del panel le dijeron a la FDA que "no hay lugar para el mercurio en los niños"...recomendando que se restrinja significativamente en niños menores a seis años"...insistieron que las amalgamas no deberían ponerse en mujeres embarazadas y mucho menos en niños menores a seis años"...y preguntaron a la FDA, "¿por qué poner amalgamas en niños si sabemos que van a vivir con ellas el resto de sus vidas? Y no sabemos que causará eso."

De hecho, ni un solo científico del panel asesor de la FDA estuvo de acuerdo con la norma establecida por la FDA en el 2009 que promovió el uso de amalgamas sin restricciones en niños y mujeres embarazadas. El mismo director Shuren reconoció la conclusión del panel de la FDA: "Bien, el panel hizo...señalo que ciertas partes de la población podrían ser más sensibles a las amalgamas dentales, como los niños y las mujeres embarazadas."
Entonces, ¿por qué la FDA no protege a los niños pequeños y a las mujeres embarazadas de esta fuente de exposición al mercurio que es innecesaria? 

Cómo puede ayudar

El Dr. Oz habló sobre los empastes de mercurio- ahora es su turno. Es hora de que la FDA comience a actuar en la ciencia y se encargue de proteger la salud de los niños y mujeres embarazadas en los Estados Unidos. Su voz es necesaria con el fin de lograr un cambio permanente en la lucha por una odontología libre de mercurio. La FDA negó a hacerlo a finales del 2011. Ahora lo necesitamos para presionar a la FDA a escuchar los consejos de sus propios científicos. Para hacer que escuchen su opinión por favor contacte al Dr. Shuren. Esta vez, creemos que es mejor que lo llame por teléfono o le envíe un fax, en lugar de sólo mandarle un correo electrónico y de esta forma hacer su mensaje más directo.
  • Correo Electrónico: Director Shuren de la FDA Jeff.Shuren@fda.hhs.gov o
  • Llámelo al: 301-796-5900 or
  • FAX him at 301-847-8510 or
  • Mande una carta al Directotor Jeff Shuren a CDRH, Building WO66, Room 5442, U.S. Food and Drug Admin., 10903 New Hampshire Ave. Silver Spring, MD 20993
Las llamadas telefónicas y los faxes son especialmente importantes porque el Dr. Shuren no puede ignorarlas- siga llamando y dejando mensajes hasta que le den una respuesta. ¡Pregunte por el Dr. Shuren!
  1. El panel de la FDA de amalgamas dentales que se reunió en el 2010 hizo una recomendación sobre el uso de amalgamas en niños y mujeres embarazadas. ¿Qué están haciendo para proteger a los niños y a las mujeres embarazadas de las amalgamas dentales?
  2. Otras naciones como Canadá, Australia, Reino Unido, Suecia y Dinamarca han tomado medidas para proteger a los niños y a las mujeres embarazadas de las amalgamas dentales. ¿Por qué los Estados Unidos ahora está por detrás de otras naciones?
  3. La FDA dijo que haría un anuncio sobre las amalgamas dentales el 31 de Diciembre del 2011. Hemos esperado pacientemente durante 450 días, pero ya estamos en el 2013. ¿Cuándo empezará la FDA a proteger a sus hijos del mercurio dental?
472 días de silencio por parte de la FDA es suficiente. Con su ayuda, podemos demostrarle a nuestro gobierno que el público no descansará hasta que la FDA proteja al menos a nuestros hijos del mercurio dental.

Fuentes y Referencias Vea todas las referencias 

miércoles, 6 de marzo de 2013

Acuerdo internacional para retirar el mercurio: amalgamas dentales sí, vacunas no


© Desconocido
Ayer en el telediario de la noche de Televisión Española (TVE) emitieron un reportaje extenso sobre la toxicidad del mercurio. En él se reportó que el recientemente aprobado Tratado Internacional sobre Mercurio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) va a suponer la retirada de dicho material de la composición de muchos bienes.

Dos cosas me llamaron la atención. Una, que se dijera que los dentistas profesionales recomiendan ir abandonando el uso de la amalgamas dentales (los empastes) hechas a base de mercurio "aunque estos no entrañan peligro". Entonces, ¿por qué no se recomiendan y la OMS pide su "progresiva retirada"?

Dos, el reportaje obvió citar qué ocurrirá con los conservantes de vacunas elaborados con mercurio. De hecho, el mercurio vacunal ni se menciona en el Tratado. Países, intereses..., la agencia estadounidense de medicamentos -la FDA-, la Asociación Americana de Pediatría, la propia OMS... han restado importancia al mercurio en las vacunas (¡incluso en las infantiles!).

Además, alegan que no hay alternativas... lo que no es cierto, así lo expresó el vicepresidente del Colegio de Farmacéuticos de Madrid, Carlos Raposo, en un debate televisivo en el que ambos participamos poco después de publicar mi libro La salud que viene (incluye dos capítulos sobre estos asuntos). Otra cosa es que este conservante sea más barato. Tal y como expresa Eric Uram, director de la asociación SafeMindshay intereses especiales y se mueve mucho dinero con las vacunas.

Como me cuenta Servando Pérez, intoxicado crónico por mercurio y fundador de la asociación Mercuriados:
"No han salido mucho mejor paradas las amalgamas a nivel mundial... Otro hueso duro de roer para muchos, con muchos intereses creados también, pero al menos hemos conseguido que se acepte suphase-down (reducción gradual) en todo el mundo. Pero, no hubo manera de fijar una fecha, por la oposición explícita de CubaBrasilCanadáEE.UU...., la OMS, la Unión Europea (UE) (a pesar de un informe encargado por la Comisión Europea a una organización independiente denominado informe BIOS que recomienda la prohibición de las amalgamas dentales y las baterías con con mercurio, en toda la UE, en 2018)".
Así que así quedan las cosas: Las vacunas fuera del Tratado y para las amalgamas dentales "reducción gradual" pero sin fecha de prohibición.

martes, 26 de febrero de 2013

¿Oculta la Organización Mundial de la Salud un material alternativo a las tóxicas amalgamas dentales de mercurio?


© Desconocido
Si bien casi ningún material utilizado en odontología para prótesis o empastes dentales es 100% inocuo, la Organización Mundial de la Salud (OMS), ya en el año 1994, publicó, a bombo y platillo, en un comunicado de prensa, las bondades de un material alternativo a las tóxicas amalgamas dentales fabricadas con mercurio.Se trata de un tipo de cemento de vidrio ionomérico como material de obturación, con y sin flúor, llamado A.R.T. -Atraumatic Restorative Treatment o P.R.A.T,Tratamiento Restaurativo Atraumático-).

La OMS lo bendice porque este material novedoso es más barato que las amalgamas dentales y tiene varias ventajas sobre las mismas:
no desperdicia parte sana del diente/muela a empastar -como sí se hace al obturar con amalgamas-; no precisa ni electricidad para ponerse, por lo que se pueden colocar este tipo de empastes hasta en aldeas remotas sin electricidad; y si son de calidad y están bien puestos pueden durar hasta 6,3 años más que las amalgamas.


Insistimos que además de tan interesantes características, dicho material no contiene el nocivo mercurio. Pues bien, imaginad qué ha sucedido... Pues que durante las negociaciones en Ginebra en enero de este año para llegar a firmar un Tratado Internacional sobre Mercurio, la OMS dijo ¡que NO HAY ALTERNATIVAS ADECUADAS A LAS AMALGAMAS DENTALES, especialmente para los países en vías de desarrollo!

Así lo escuchó en vivo y en directo Servando Pérez, coordinador de la organización Mercuriados, que estaba allí invitado para ofrecer la versión de los afectados por las amalgamas dentales de mercurio y otros usos de este material.

Más aún, ese comunicado de prensa que citamos arriba, mencionado por doquier en cientos de artículos científicos sobre A.R.T., "desapareció" de la web de la OMS (WHO/28, 7 April 1994). Pero Mercuriados guarda una copia de esa nota destinada a los medios de comunicación, por si los responsables de dicha organización quieren solventar lo que seguramente ha sido un "fallo técnico". En breve lo mostramos y comentamos.

Investigadores alertan sobre el uso de productos con mercurio



Indicó que cambiar los termómetros de mercurio, tapar las muelas con resina y evitar que los niños jueguen con el atractivo metal líquido, son algunas de las medidas que pueden adoptarse en el día a día, previo a la entrada en vigor de un pacto mundial que restringirá el uso de este material.

Refirió que el pasado 26 de enero y tras cuatro años de negociaciones, 140 países acordaron la Convención de Minamata, llamada así en honor a la ciudad japonesa cuyos habitantes fueron severamente afectados por intoxicación por mercurio en los años 50.

Añadió que este tratado será firmado en octubre y ratificado en los siguientes años, para que, en 2020 quede prohibido el uso del metal en baterías, lámparas, cosméticos y equipo médico, entre otras medidas.

"Estamos hablando de qué es lo que podemos hacer como ciudadanos comunes y corrientes. Por ejemplo, hay opciones en cuanto a las amalgamas, como las cerámicas", señaló la coordinadora de la Licenciatura en Ingeniería Ambiental del ITESO.

Aunque México no es de los países más consumidores de productos del mar, es importante saber que los pescados pueden estar contaminados por el mercurio que llega a filtrarse en los mantos freáticos, aseguró la académica del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO).

Refirió que fue esta una de las principales causas de los daños neurológicos y de desarrollo que sufrieron los japoneses. Las afectaciones son mayores en mujeres gestantes y sus fetos, al igual que en infantes.

Hernández Rivera resaltó la importancia de no jugar con el metal, pues su consistencia líquida y pesada (13 veces más que el agua) lo hace atractivo, especialmente para los niños. Pero si se cae y dispersa, puede causar contaminación ambiental.

"Si se rompe (un termómetro, un foco), se debe recolectar todo o utilizar recipientes especiales. No es conveniente dejarlo ahí, porque un niño va a jugar, le va a llamar la atención. Es importante informarles y ser una ciudadanía mucho más consciente", reiteró.

Manifestó que hay termómetros digitales o de alcohol, por lo que sí se pueden sustituir.

"Hay pilas con otros elementos, que son reciclables y que son valiosas. Las de plata, las de álcali, que pueden sustituirlas y llevarlas a una disposición adecuada", afirmó la experta y recomendó "leer etiquetas y tomar consciencia de lo que consumimos".

Comentario: Si usted es muy sensible, deberá considerar al mercurio como una de las posibles causas de su enfermedad. No es necesario obtener una guía de los síntomas asociados a la intoxicación al mercurio, ya que, aun si ésta es débil, puede causar cualquier problema imaginable. Para más información vea Alimentación moderna vs. alimentación sana, fuentes de toxicidad, el rol de las reacciones inflamatorias y las sensibilidades alimentarias en las enfermedades crónicas, modernas o idiopáticas

El cese al Fuego en Gaza no detendría que se pueda hacer Regional esto mas adelante

 0:14: 🔥 El coronel Douglas McGregor advierte sobre la situación peligrosa en la que se encuentra Israel y la falta de apoyo de Estados Uni...