Mostrando entradas con la etiqueta calentamiento global. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta calentamiento global. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de marzo de 2014

La próxima era de hielo ya ha comenzado: el enfriamiento global continuará el siglo XXI


Durante todo el siglo XXI continuará en la Tierra un enfriamiento global que reducirá la temperatura de entre 0.2 a un grado Celsius, como parte de la mini era del hielo iniciada en 2010, afirmó Víctor Manuel Velasco Herrera, investigador del Instituto de Geofísica (IGf) de la UNAM.
© Desconocido
Ese evento cíclico se debe al cambio natural de la actividad del Sol y a la variación de su baricentro. Este último "no sólo afecta el clima espacial y la actividad solar, sino que además es modulador de diferentes fenómenos naturales y del cambio climático natural", explicó en entrevista.

Ese evento cíclico se debe al cambio natural de la actividad del Sol y a la variación de su baricentro. Este último "no sólo afecta el clima espacial y la actividad solar, sino que además es modulador de diferentes fenómenos naturales y del cambio climático natural", explicó en entrevista.

Actualmente, la mayoría de los modelos propuestos para analizar el clima son incompletos y, por tanto, sus pronósticos son deficientes, pues no incluyen elementos físicos fundamentales como, por ejemplo, la actividad y variabilidad del baricentro solar, mencionó.

Al cambiar la excentricidad de las órbitas planetarias y la actividad del Sol, en la Tierra se provocan eras glaciares e interglaciales, que son periodos cálidos como el actual, llamado Holoceno. "Desde 2004, la potencia de la radiación solar ha disminuido por debajo de su valor promedio de los últimos 30 años", detalló.

Doctor en ciencias espaciales, desde 2008 Velasco Herrera ha desarrollado un modelo propio llamado "ELSY" sobre la mini era del hielo que, de acuerdo a sus resultados, durará entre seis y ocho décadas. Su vaticinio ya ha obtenido resultados.

"Este fenómeno ha tenido sus primeras expresiones con eventos como el llamado snowpocalipsis (que en 2010 afectó principalmente a la ciudad estadounidense de Chicago), el frío siberiano que azotó a Europa en 2011 y la onda polar ártica, que durante este invierno se expresa en América del Norte y ha provocado el congelamiento de las cataratas del Niágara y diferentes vórtices polares.

Según este pronóstico, la tendencia de bajas temperaturas actualmente está en una etapa de transición y se profundizará dentro de seis años para alcanzar su fase más intensa entre 2020 y 2040.

Controversia con calentamiento global
era de hielo
© Desconocido
El modelo del universitario contrasta con estudios realizados por diferentes organizaciones e institutos internacionales, dedicados a documentar el calentamiento global del planeta causado por la actividad humana.

Al respecto, el especialista aclaró que ambos parten de puntos de vista distintos, pues el suyo se realiza desde las ciencias espaciales, que toman en cuenta parámetros espacio-temporales más amplios y analizan el cambio climático en una escala mayor, en la que considera tanto el calentamiento como el enfriamiento, ambos cíclicos a mayor distancia y tiempo.

"A veces el análisis de cualquier fenómeno depende del lapso de tiempo que se estudia. Si es corto, es posible que no se contemplen todos los elementos. En este caso hemos investigado no solamente el ciclo cálido interglaciar, sino además las eras glaciales, que se conocen como Holoceno y tienen 12 mil años; hemos analizado miles de años y entramos en una etapa nueva para examinar millones a fin de entender más", precisó.

"El cambio climático tiene sus fases de calentamiento y enfriamiento. Por ejemplo, en los últimos 400 mil años hubo periodos sumamente fríos llamados eras glaciales, que en promedio duran 100 mil años, así como cálidos o interglaciares, de 12 mil. Los fríos en nuestro planeta son sumamente largos, mientras que los cálidos son muy cortos", explicó.

Hace 127 mil años terminó la penúltima glaciación y empezó el penúltimo periodo cálido llamado Interglacial Eemiense. Había entre dos y cuatro grados por encima de la temperatura actual y el nivel del mar tenía entre cuatro y seis metros arriba del presente. La última glaciación inició hace aproximadamente 115 mil años y terminó hace 12 mil; entonces el nivel de mar tenía 120 metros debajo del actual.

Después de una fase cálida interglacial continúa una era glacial, es decir, ambas son recurrentes. El actual enfriamiento global es el preámbulo de la siguiente era glacial, que durará 100 mil años, reiteró.

Velasco Herrera coincidió en que a partir de la segunda mitad del siglo pasado las temperaturas de la Tierra han sido las máximas de los últimos mil años, pero aclaró que se debió al aumento de la actividad solar, que ha sido la mayor desde el Periodo Máximo Cálido Medieval (Groenlandia se quedó sin hielo) y que duró del año 800 al 1300 de la era común.

"Tener diferentes visiones permite la discusión y el avance de la ciencia, que implica un progreso general de la humanidad. Creo que el debate sobre este tema ocurrirá hasta que encontremos las leyes fundamentales de la naturaleza", consideró.

Eventos cíclicos, no atípicos ni extremos

"Desde las ciencias espaciales damos una idea distinta de lo que es el cambio climático y con esa perspectiva podemos explicar eventos como heladas "extremas", lluvias "intensas" y "súper" huracanes, adelantó.

era de hielo
© Desconocido
Para el universitario muchos eventos son cíclicos, pero no atípicos ni extremos, como año con año se difunde. "Para situarnos en México, las crónicas de 1446 en Techochtitlan documentan que hubo lluvias excesivas y en esa fecha la urbe se inundó de tal modo que ninguna de sus calles quedó en seco".

En la época colonial en la ciudad de México ya aparecen las mal llamadas lluvias "atípicas", pues los relatos indican que en 1627 cayó tanta que hubo tráfico de canoas y las misas se realizaban en los balcones. "Podemos ver que desde que hay asentamientos humanos en nuestro país, se habla de lluvias excesivas", acotó.

Respecto a las heladas y nevadas, coinciden si tenemos cada 100 años una disminución de la actividad solar.

"Los relatos dicen que en 1447 en el Valle de México hubo tanta nieve que moría la población. Los dos años siguientes se perdieron las mazorcas porque se heló el grano y, por lo tanto, hubo hambre. En 1450 fue tan excesiva que se cayeron casas y hubo una epidemia de catarro que le costó la vida a mucha gente mayor. En 1451 en Tula, Hidalgo, cayó nieve hasta la altura de las rodillas y en 1454 se congelaron los lagos de Tenochtitlan", detalló.

En contraste, hubo calor excesivo en un periodo posterior. Entre 1618 y 1619 en Puebla, se secaron los sembradíos y frutos. Para 1648 hay registros que indican que "ardía" Mérida; la capital de Yucatán padeció incendios en los campos.

"Asimismo, hay documentación de los huracanes de gran intensidad, como el ocurrido en Tlapa, Guerrero, en 1537; las crónicas narran que los vientos huracanados arrancaron de raíz los árboles y esto sólo pasa con uno categoría cuatro o cinco".

Ante estas tendencias cíclicas y no atípicas, Velasco Herrera recomendó que los centros de investigaciones nacionales se centren en encontrar una fuente de energía que permita sobrevivir el siguiente periodo glacial, así como desarrollar la agricultura para resolver el problema alimentario mundial.

Comentario: En efecto, las glaciaciones son más comunes que los periodos de clima templado en la historia de nuestro planeta. La ciencia se ha empecinado en vendernos la teoría del calentamiento global, pero no olvidemos que nuestras vidas son sólo un trocito de la historia.

Y quizás esta vez se trate de la culminación de un ciclo más grande, por lo que no se hablaría entonces de una "mini era de hielo", sino de un suceso mucho más importante y duradero.

Recomendamos leer:

Enfoque SOTT: La situación global no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable
Enfoque SOTT: Cómo pasar de "ocultar la disminución" a "sepultar el detenimiento"
Enfoque SOTT: Fuego y hielo: El día después de mañana
Enfoque SOTT: Olvídense del calentamiento global: ¡Estamos a un paso de la extinción!

¿Calentamiento global o una nueva era de hielo?
La próxima Era de Hielo La historia secreta del mundo ...y cómo salir de él con vida

La Estafa del Calentamiento Global (Documental)

jueves, 6 de febrero de 2014

La mentira del "calentamiento global antropogénico", una gallina de los huevos de oro que no debe morir


Traducción por el equipo de Sott.net

El último programa que debatió sobre el aumento del CO2 antropogénico en la atmósfera, "El calentamiento global, ¿hay debate?" fue transmitido en France 2 el 1 de noviembre, en la tercera parte del show Ce soir ou jamais, la única que permite un aparente debate sobre el ASUNTO.

© Inconnu
Después de ver el programa (ver vídeo al final del artículo), quedan al menos dos preguntas:

¿Por qué el "calentamiento global antropogénico" es una mentira? ¿Cuáles son los intereses de los que presentan tal manipulación propagandística a la opinión pública?
"Cualquier debate es valioso, especialmente cuando se lleva a cabo con buena fe."

François Gervais
Pero primero, ¿qué es el CO2? Según István E. Markó - químico de la Universidad de Lovaina en Bélgica - en un artículo titulado: "La fuite en avant du GIEC" [La huida hacia adelante del IPCC], publicado el 3 de octubre de 2013:
« el CO2 es la molécula de la vida y [...], sin ella, no habrían plantas o microorganismos en la Tierra. Ningún ser humano, tampoco. En la antigüedad, la atmósfera contenía mucho más CO2 que hoy. Siendo prueba de ello que ciertas bacterias han debido establecer sistemas de apoyo para adaptarse a la disminución de CO2. Por último, señalemos que en algunos períodos glaciares, los niveles de CO2 eran tres o cuatro veces superiores a las medidas de hoy, atestiguando, si es que todavía es necesario, de su mínimo efecto invernadero. En cuanto a los valores "constantes" del orden de 280 ppm antes de la revolución industrial, éstas son el resultado de una cuidadosa selección, guiada por el deseo de demostrar una teoría acerca de la influencia dañina de la utilización de combustibles fósiles. Esta actitud totalmente anticientífica es común en este área donde lo político triunfa sobre lo científico. [...]

El CO2 se produce después de un aumento de la temperatura, no antes. Es una consecuencia de la subida de la temperatura y no su causa. [...] si nosotros aumentamos aún más la cantidad de CO2 en la atmósfera, eso no cambiará casi nada su efecto invernadero, habiendo éste llegado a su máximo. Este hallazgo, basado en las leyes de la física, confirma lo que los climatólogos más importantes han estado diciendo y publicando: cuanto más CO2 haya en la atmósfera, ¡menos importante es su efecto invernadero! » [El énfasis es mío.]


Para ir más allá y responder a la primera pregunta, vamos a ver lo que tiene que decir sobre el tema el ponente crítico del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). El profesor François Gervais fue seleccionado por el IPCC como evaluador crítico de los reportes de la organización y formaba parte de los invitados en el programa de televisión. Es un físico, investigador en ciencia de materiales y termofísica. Este profesor emérito de la Universidad de Tours tiene la medalla de bronce del CNRS en termodinámica, otorgado por la Academia de Ciencias. También trabajó en la reflectividad, ferromagnetismo y el efecto invernadero.

Debido a que él «se opone a la idea inequívoca y reduccionista que hace al dióxido de carbono responsable de todos los males y, finalmente, impulsa a repensar tanto las bases de una solidaridad Norte-Sur más justa y una política energética ambiciosa», el profesor Gervais acaba de publicar un libro, L'innocence du carbone [La inocencia del carbono], publicado por Albin Michel, cuyo subtítulo evoca los temas de este artículo:El efecto invernadero en cuestionamiento.

En esta obra, François Gervais denunció lo que llamó "exageraciones alarmistas" y contesta a muchas afirmaciones comúnmente aceptadas, entre las cuales, el hecho de que la «duplicación de la tasa de CO2 [sería] problemática». Al contrario, según el profesor, «ningún calentamiento se ha observado desde 199, a pesar de las enormes emisiones de carbono durante este período», y el efecto invernadero sería «el mayor culpable designado al castigo y condenado por un impuesto cegado».

El profesor Gervais escribió en un artículo publicado en Le Monde, el 28 de octubre pasado:
«Las observaciones recientes son preocupantes para los modelos climáticos, probablemente, porque se niegan a considerar un ciclo de sesenta años de la temperatura global del planeta aún documentada durante ciento treinta años (figura 2 del libro). Este ciclo se divide en fases de aumento, de descenso, planas, cada quince años. [...] Así, en 2013, la superficie del témpano de hielo marino del Ártico ha presentado un déficit limitado en verano, muy inesperado para los alarmistas. Pero a lo largo del año, el témpano de hielo de la Antártida, presentó un excedente del mismo orden, e incluso un récord absoluto confirmado por la NASA!»
Les saisons
© Inconnu
Lo que dijo el profesor Gervais, en esencia, es que como el día y la noche, las estaciones, los ciclos lunares y solares, así como nuestros propios ciclos galácticos (como para todos en el universo), la calefacción y la refrigeración de la Tierra son cíclicos y naturales. Lo que también entendemos es que no hay un "calentamiento global" como tal desde 1997. Tomar como referencia algunas partes del mundo para anunciar a bombo y platillo el aumento de la temperatura global no es serio ni digno de la ciencia. Así que si no hay calentamiento, el término "calentamiento global antropogénico" es una mentira. En cambio, los científicos del IPCC deberían tener la honestidad de hablar de "cambio climático", y desde el principio (1988). Pero la honestidad no es sinónimo de ganancia.

Porque la ciencia también está corrompida y depende de los presupuestos que estamos dispuestos a asignar, en función del interés que no tiene nada que ver con la ciencia en general, sino más bien con las industrias armamentista, farmacéutica y en general todo lo que puede darle más poder y control a nuestras élites psicopáticas que dirigen el mundo. Cualquier científico que quiere trabajar de forma independiente se enfrenta a problemas de presupuesto que le impiden continuar sus investigaciones (a menudo muy caras), por no hablar de la difamación, las amenazas, etcétera, a las que se les somete en los medios de comunicación, y también entre sus colegas, sobre todo en revistas revisadas por pares.
«La corrupción de la ciencia es uno de los problemas más importantes a los que nuestro mundo se ha enfrentado, y podría conducir a la extinción de la humanidad. Esa perspectiva me da escalofríos y también debería darles escalofríos a ustedes. Pero más que darme escalofríos, se me rompió el corazón cuando me di cuenta de que la mejor esperanza de la humanidad - la Verdad, la bella Verdad - había sido devastada y arruinada por los mismos guardianes del templo: los propios científicos, bajo la influencia de una gran red de conspiraciones patológicas interconectadas y totalmente separadas del cuerpo constituido por la humanidad normal.»

Laura Knight-JadczykThe Dot Connector Magazine, n°17, p. 1
¿Y entonces el "calentamiento global" se debe al hombre? Bueno, no, obviamente, no es así. Peor aún, desde 1997, no hay "calentamiento global", como se muestra en el gráfico siguiente.

Climat : graphique des températures depuis 1997
© Ben Weller
Para entender cuáles pueden ser los intereses de los propagandistas del "calentamiento global antropogénico" y tratar de responder a la segunda pregunta: ¿Cuáles son los intereses de los que presentan tal manipulación propagandística de la opinión pública?, podríamos preguntarnos lo siguiente: ¿Son todos los miembros del IPCC científicos? A esta pregunta, István Markó, respondió:
"Hay científicos, pero muchos vienen de organizaciones no gubernamentales como la WWF o Greenpeace. Y en el grupo que gestiona la preparación del informe para las autoridades hay, sobre todo, políticos y economistas. [...]

Algunos tienen mucho que ganar. Y el mayor defensor de esto es Al Gore quien hizo una película de propaganda ridícula a nivel científico, dada la cantidad de errores que contiene. Él la ha hecho con un propósito de lucro total y la misma le permitió llegar a ser muy rico, especialmente a través de los bonos de carbono. Con este llamado calentamiento global, desarrollamos un negocio en la energía eólica y solar. Creamos estos bonos de carbono y contribuimos a un aumento en el precio de la energía y las materias primas."
Hay que saber que el IPCC es una organización intergubernamental, financiada por la ONU (Naciones Unidas). En cuanto a la contribución financiera de Francia, ésta "es de 200.000 euros y es alimentada por tres ministerios: Desarrollo Sostenible, Asuntos Exteriores, Investigación." O sea, con el dinero público...

El Premio Nobel de la Paz le fue otorgado al IPCC en el 2007 junto a Al Gore. Bueno, bueno. Así como los premios Nobel fueron otorgados aObama, a la Unión Europea, y este año a la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas), premios Nobel para la guerra en vez de premios Nobel de la paz. Los "premios" son "otorgados" a las personas e instituciones que sirven a los intereses del Imperio, como muestra de agradecimiento por sus servicios "buenos y leales", incluyendo las mentiras, la verdades distorsionadas y la propaganda.

Pero entonces, si el "calentamiento global antropogénico" - incluso el "calentamiento global", para abreviar - es una mentira descarada destinada a imponernos nuevos impuestos que enriquezcan un poco más a la élites y empobrezcan aún más a la gente, si aún es posible, ¿cuál puede ser la fiabilidad de los modelos climáticos (artificiales, dicho sea de paso, no son más que modelos...) utilizados por los miembros del IPCC, quienes, en su último informe señalan que la probabilidad de que el calentamiento sea causado por nuestras emisiones de gases de efecto invernadero este año pasan del 90 al 95%? A esta pregunta, István Markó responde:
"Esta es la clara prueba de que se trata de un sistema 100% político. ¿Cómo creen ustedes que se puede hablar con un 95% de certitud con modelos matemáticos del 2% de fiabilidad? Es patético. El problema es que ni siquiera pueden imaginarse diciendo que todo lo que afirmaron estaba mal desde el principio. Hay demasiados intereses y mucho dinero en juego."
O incluso:
"La profesora Judith Curry, quien es jefa del Departamento de Ciencias del Clima en la prestigiosa universidad de EE.UU., Georgia Tech, dijo al Mail on Sunday que era obvio que los modelos informáticos utilizados para predecir el calentamiento futuro eran «profundamente defectuosos»."
Algunos científicos del IPCC están en contra de esta falsa propaganda: "Un climatólogo como Hans von Storch, quien también es miembro del IPCC, escribió recientemente que los modelos del IPCC se equivocaron en más del 98%, ninguno de ellos podría haber prevenido la curva plana de temperaturas durante 16 años, incluso con un margen del 2% de fidelidad." ¿Por qué - ya que los datos son lo suficientemente numerosos y reconocidos por algunos científicos del IPCC para afirmar la inexistencia del «calentamiento global antropogénico» - los científicos no van marcha atrás? En otro artículo, István Markó escribió:
"Los políticos y los científicos que trabajan en la órbita del IPCC no pueden volver atrás. Ya que los modeladores no pueden prescindir de sus créditos y sus conexiones políticas no pueden reconocer públicamente que ellos (ellas) estaban equivocados (as), bajo pena de perder su electorado."
Bueno, la respuesta a la segunda pregunta está a la vez en algunas citas anteriores y en el mundo en que vivimos. Este mundo está lleno de psicópatas ávidos de poder y control sobre las personas, hambrientos de las finanzas que manipulan a su antojo y según su voluntad, voluntad que no tiene nada que ver con las necesidades básicas de las personas: comer, dormir, calor y seguridad. El IPCC cuenta con un presupuesto "oficial" de unos seis millones de euros al año en el marco de sus modelizaciones del "calentamiento global" ¡que no existe! Estas sumas gastadas por una gran mentira que continúa año tras año - una entre muchas más - se trata de dinero que sería más eficaz para luchar contra el hambre en el mundo, entre otras cosas. Según István Markó:
"Malgastar miles de millones de euros para modelos matemáticos que están equivocados y no pueden predecir nada, es ridículo. Este dinero gastado para nada debería ser utilizado para hacer frente a los problemas reales de la contaminación. Por ejemplo, el sexto continente, este gigantesco cúmulo de residuos flotantes en el Pacífico, ¿por qué no lo limpiamos? También podríamos limpiar y repoblar, sanar el suelo, transformar los chancros industriales en ciudades donde sería agradable vivir. Eso sería mucho más útil que esforzarse sobre este desafortunado CO2, que todos producimos cuando exhalamos y que no nos hace nada."
Resulta que he trabajado durante un tiempo "a favor" del IPCC, antes de descubrir su engaño. Lo que más me sorprendió en ese momento (2007), fue el deseo de algunos de ganar dinero en el nombre del "calentamiento global antropogénico", en lugar de comprender los mecanismos. "Si el IPCC dice que somos responsables, entonces lo somos, y podemos usar los medios a nuestro alcance para generar más negocios." Una vez más, el "presstituta" ha desempeñado bien su "rol", que es el de esclavizarnos un poco más en una ideología falsa con objetivos de control e impuestos aún mayores para las poblaciones.

Incluso aunque el ser humano - por su forma de vivir hoy en día - sea un importante contaminador del planeta, no hay otra respuesta a la segunda pregunta de cuáles son los intereses de los que presentan este tipo de fraude del calentamiento global. Este interés tiene que ver con ocultar las verdaderas razones del cambio climático o cambios terrestres, razones que no tienen nada que ver con alguna cosa física causada por el hombre - aunque esto puede ser una respuesta del universo - sino que tiene que ver con los cambios en nuestro entorno astronómico inmediato - nuestro Sistema Solar: la multiplicación de los eventos de meteoros/fragmentos de cometa en todas partes del mundo. Como prueba, simplemente desplácese por la lista de artículos que aumentan sin cesar aquí y aquí.

Así, en este artículo:
"En sus notas, Thomas Forster explica que nunca ha dicho o escrito que los cometas aumentan la temperatura media,
"[...] sino que los extremos de calor y frío, así como una alteración más o menos general del orden natural de las estaciones, a menudo acompañan a la aparición de estos astros. Esta opinión es el resultado de una minuciosa "reexaminación" histórica de los fenómenos."
Thomas ForsterObservaciones sobre la influencia de los cometas en los fenómenos de la atmósfera, 1836, p. 28.
Diagramme montrant la dramatique augmentation des chutes de météores-fragments de comète observées dans la période entre 2005 et 2012
© Sott.net
Diagrama que muestra el aumento dramático de meteoros-fragmento de cometas observados durante el período 2005 - 2012.
Ocultar, distorsionar o minimizar esta "realidad" permite que la élite continúe manipulando a las personas y mantenerlas en una oscura ignorancia. Esto evita que las personas aprendan acerca de la naturaleza cíclica de la historia para no repetir los mismos errores. Este ciclo incluye el surgimiento de los imperios seguido de sus caídas, debido al bombardeo cometario, de los cuales el meteorito de Tunguska oChelyabinsk son sólo pequeños ejemplos de lo que nos espera.

Este tema también se ha tratado en un artículo anterior:
"Los cometas y sus fenómenos asociados - meteoros, terremotos, cambio climático, volcanismo, inundaciones, incendios, (mini-) eras de hielo, etc., parecen haber dejado a su paso y a lo largo de los milenios, las malas cosechas seguidashambrunasepidemiasrevolucionesguerras y caídas de imperios, evoluciones y descensos. "
Esta "cobertura" también exime a los poderes fácticos de tener que explicar que los cambios planetarios son parte de un proceso cósmico natural, y nadie puede hacer nada contra ellos. Además de la guerra contra el terror, el mito del calentamiento global permite a la élite aumentar su control sobre las masas y justificar la dependencia de la población de una institución corrupta.

Parece cada vez más claro que nos dirigimos hacia un enfriamiento global y que la élite lo sabe desde hace mucho tiempo.
"A través de los medios de comunicación, hemos adquirido el poder de influir en todo permaneciendo en las sombras [...]

El factor principal para el éxito en la política es el secreto de sus negocios: los discursos no deben estar de acuerdo con las acciones de los diplomáticos [...]

Debemos obligar a los Gobiernos [...] a que actúen en la dirección favorable a nuestro plan con amplias perspectivas, que se aproximan ya a su consumación deseada. [Nosotros lo haremos] por [a través de] eso que presentaremos como la opinión pública, dirigida en secreto por nosotros a través de lo que llamamos el "gran poder" - la prensa, que, con algunas excepciones insignificantes, ya está totalmente en nuestras manos.

Ninguna información llegará a la sociedad sin pasar por nuestro control. Este ya es un punto que tenemos ganado por el hecho de que todas las noticias se reciben en todas partes del mundo por un pequeño número de agencias que las centralizan. Cuando lleguemos al poder, estas agencias nos pertenecerán totalmente y no publicarán más que las noticias que nos gusten y dejemos que aparezcan."

Esta no era la situación en 1905 [...] o en 1926, cuando yo [Douglas Reed] me hice periodista, sino que se estaba desarrollando, y es hoy en día [años 50] la situación. La corriente de "noticias" que fluye hacia el público desde los periódicos viene de unas pocas agencias, como si salieran de una media docena de grifos. Cualquier mano que puede controlar estas válvulas puede controlar las "noticias", y el lector puede comprobar por sí mismo el filtro bajo por el cual las noticias le llegan.

Douglas ReedLa controversia de Sion

Referencias adicionales para saber más acerca de los cometas, el universo eléctrico y el enfriamiento global y sus consecuencias:

Artículos de Laura Knight-Jadczyk
Serie Cometas y Catástrofes

Dossier : Los cometas eléctricos (en francés)
Les comètes électriques - 1re partie
Les comètes électriques - 2e partie
Les comètes électriques - 3e partie
Les comètes électriques - 4e partie
Les comètes électriques - 5e partie
Les comètes électriques - 6e partie
Les comètes électriques - 7e partie
Les comètes électriques - 8e partie

Artículos : Los cometas
El Peligro de las bolas de fuego y los cometas para la civilización
Los verdaderos orígenes de la teoría del cometa eléctrico
Explication du modèle de décharge plasmique des comètes de James Mccanney (en francés)
Les comètes électriques réécrivent la science spatiale (en francés)
Comètes, épidémies, tabac et origine de la vie sur terre (en francés)
Influence des comètes, phénomènes atmosphériques et pandémies (en francés)
Thomas Forster, chutes d'empire et phénomènes remarquables (en francés)

Artículos sobre el enfriamiento global
Fuego y hielo: El día después de mañana
Expertos: inminente escasez de alimentos y combustible mientras surge una Era de Hielo
Le réchauffement climatique s'est arrêté (en francés)
Un rapport du Pentagone sur le climat annonce un refroidissement global (première partie) (en francés)
Un rapport du Pentagone sur le climat annonce un refroidissement global (deuxième partie) (en francés)
Vers un refroidissement climatique (en francés)
Avatar
Myriam Kieffer
Autodidacte, Myriam Kieffer réside en France et a rejoint l'équipe des éditeurs et traducteurs de SOTT en 2012. Ses rubriques favorites « Feu dans le Ciel », « Les Maîtres du Monde » et « Histoire Secrète » n'enlèvent en rien l'intérêt qu'elle porte aux autres. Quand elle n'a pas le nez dans un livre, Myriam pratique aussi la photographie et le graphisme.

lunes, 9 de diciembre de 2013

Una rara tormenta de invierno azota Estados Unidos de costa a costa


Vuelos cancelados, coches apilados por choques y millones de personas varadas -muchas en casa, otras a lo largo de las carreteras. Esto no es sólo un típico invierno azotando el noreste. Es parte de un patrón raro que azota prácticamente a todos los Estados Unidos a la vez.
© Stewart F. House/Getty Images
Enari Hernández (izquierda) y su prima Maritza Jiménez, ambas de 6 años, juegan frente a un árbol dañado en su patio este sábado en Plano,Texas.
"Es muy inusual", dijo el lunes el meteorólogo de CNN, Dave Hennen. "Esto se extiende, literalmente, a través de todo EE.UU., y todavía estamos a 12 días del inicio oficial de invierno".

Las temperaturas han caído por debajo de cero en algunas partes de California y Nevada, incluyendo Las Vegas. Vientos helados de 4 grados centígrados bajo cero en el medio oeste. La nieve y el hielo han cubierto una amplia franja del noreste, todo el camino hasta Maine.

Estaba más caliente en Anchorage, Alaska, el lunes por la mañana de lo que estaba en San Luis y Denver.

En la ciudad de Nueva York, la temperatura con la sensación térmica era de 3,8 grados la mañana del lunes. Pero eso era suave en comparación con Bismarck, Dakota del Norte, a 1,6 grados bajo cero.

En todo el país, la mayoría de las temperaturas están entre 6 y 12 grados por debajo de la media.

Y algunos lugares están recibiendo nevadas récord. Filadelfia batió su récord diario el domingo, con más de 20 centímetros.

En Washington, las agencias federales abrieron dos horas tarde este lunes, debido a las condiciones meteorológicas.

En el área de Dallas-Fort Worth, cerca de 20.000 clientes se quedaron sin electricidad el lunes, según la compañía eléctrica Oncor.

Más de 2.600 vuelos fueron cancelados en todo el país el domingo, y unos 1.500 han sido vetados este lunes, según el sitio web Flightaware.com.

Cientos de esos vuelos fueron cancelados en Dallas debido a la niebla.

Al menos siete personas han muerto en incidentes relacionados con la tormenta en Texas, Arkansas y Nuevo México desde el jueves, dijeron las autoridades. La mayoría estuvieron involucrados en accidentes de tránsito.

Durmiendo en el aeropuerto

El canadiense James Archibald ha tenido que permanecer en el Aeropuerto Internacional de Dallas/Fort Worth durante cuatro días a causa de la extraña helada.

"Simplemente no entiendo por qué no pueden quitar el hielo de la pista", dijo. "Sé que es por nuestra propia seguridad, pero ya se está volviendo un poco ridículo".

Mientras el hielo comienza a derretirse esta semana, Archibald podría tomar su vuelo. Pero pasajeros que se encuentran en la Costa Este: prepárense.

El lunes, lluvia helada caerá desde la zona central de Virginia hasta el sureste de Nueva York. En algunas áreas se podría ver hasta 0,6 centímetros de hielo.

Condiciones peligrosas

La tormenta que congeló el sur también ha sido mortal. Por lo menos siete personas han perdido la vida en incidentes relacionados a la tormenta en Texas, Arkansas y Nuevo México desde el jueves, según las autoridades. La mayoría estuvieron involucrados en accidentes de tránsito.

En Arizona, una tormenta de nieve dejó varados a 300 vehículos a lo largo de la carretera Interestatal 15. Camiones plegados y autos que chocan contra ellos han ocasionado choques en serie y demasiado embotellamiento, informó el oficial Bart Graves, del Departamento de Seguridad Pública de Arizona.

Autoridades cerraron la carretera durante más de 12 horas para poder limpiarla. "Algunos viajeros se quedaron sin gasolina. Les brindaron alimentos, agua y cobijas", dijo Graves.

Algunos residentes del área de Plano, en las afueras de Dallas, tuvieron que hacerle frente a un peligro inusual: capas de hielo caían de edificios, sobre las aceras y calles. "Ya ha empezado el apocalipsis", expresó un hombre poco antes de que capas de hielo cayeran sobre autos".

Lo que está por venir

Se espera que las temperaturas aumenten en Texas el lunes, lo cual podría ayudar a movilizar a los cientos de pasajeros que intentan salir del aeropuerto de Dallas/Fort Worth.

Sin embargo, grandes franjas del oeste y las llanuras del norte no lograrán superar los 20 grados el lunes y martes, según el Servicio Meteorológico Nacional.

Y mientras la Costa del Golfo y el sureste estarán a salvo de temperaturas glaciales y hielo, muchas áreas serán afectadas por fuertes lluvias.

Todo esto ocurre, y aún faltan 12 días para el inicio oficial del invierno.

martes, 3 de diciembre de 2013

El dióxido de carbono y el vapor de agua enfrían la atmosfera.


Un estudio mexicano confirma el hallazgo en 1951 por los principales científicos estadounidenses: el dióxido de carbono (CO2) no puede causar el calentamiento global. Aplicando conocidos valores científicos, los científicos más eminentes han afirmado que el CO2 atmosférico se mezcla con las nubes y el vapor de agua causando la refrigeración. Por tanto, la credibilidad de la “ciencia de consenso” que afirma el calentamiento global antropogénico causado por los aumentos en los niveles de CO2 queda en serias dudas.


El profesor Nasif Nahle (Monterrey , México ) proporciona un artículo revisado por pares , ‘Determining the Total Emissivity of a Mixture of Gases Containing Overlapping Absorption Bands,’ en el que utiliza valores conocidos y bien establecidos a partir de los resultados de los experimentos llevados a cabo con anterioridad por HC Hottel , B. Leckner, M. Lapp ,CB Ludwig, AF Sarofim, y otros, que demuestran que el efecto combinado de la superposición de las bandas de absorción de vapor de agua con el CO2 provoca una reducción en la capacidad de absorción total de la mezcla de estos gases en la atmósfera de la tierra. Como tal, se ha comprobado que el vapor de agua y el CO2 se combinan para causar un enfriamiento global , en vez del calentaiento.

El artículo de Nahle confirma los resultados largamente olvidados del ex jefe de la Oficina Meteorológica de Gran Bretaña , CEP Brooks , y de la Sociedad Meteorológica Americana (AMS ), que también revelaron que el CO2 en la atmósfera no podría causar el calentamiento. Brooks, un eminente climatólogo británico en ese momento, estuvo de acuerdo, junto con los mejores meteorólogos de Estados Unidos, en que la idea de que el CO2 podría calentar el clima :


“Nunca fue ampliamente aceptada y fue abandonada cuando se descubrió que toda la radiación de onda larga [que] absorbe el CO2 es [ ya] absorbida por el vapor de agua.”

[ver : : “Geological and Historical Aspects of Climatic Change.” In Compendium of Meteorology, edited by Thomas F. Malone, pp. 1004-18 (at 1016). Boston: American Meteorological Association]

Los científicos de Principia Scientific International (PSI), quienes revisaron el paperde Nahle, están actualmente asesorando a sus colegas con los datos disponibles más fiables que confirman ahora que el CO2 actúa como un refrigerante en el clima de la tierra. Como tal, la noción de un supuesto efecto de calentamiento por un “gas invernadero” puede considerarse refutada, mientras que las medidas ambientales de los gobiernos y las personas para reducir “las emisiones de carbono” para combatir el cambio climático son , a su vez , inútiles.

Para aquellos interesados ​​en leer el documento completo del profesor Nahle (revisado en abril del 2011), lo publicamos a continuación: http://www.principia-scientific.org/latest-news/403-science-confirmed-carbon-dioxide-water-vapor-cool-earth-s-atmosphere.html

lunes, 2 de diciembre de 2013

El inverno más frio en 100 años ¿A alguien le sorprende?


Meteorólogos europeos auguran unos meses invernales con temperaturas bajas de récord.
Algunos dirán que el tiempo está loco, que es imprevisible. Otros dirán que es consecuencia del cambio climático. Y finalmente unos terceros asegurarán que son previsiones poco cuidadosas a la realidad. Pero ya están sobre la mesa y ya han abierto el debate, sobre todo después de que erróneamente se pronosticara que este 2013 no habría verano. Las previsiones de diversos expertos meteorológicos para este invierno estremecen, y llaman a encerrarse en casa con la manta a hibernar. Aseguran que será el invierno más frío de los últimos 100 años.

Uno de los defensores de este pronóstico es el meteorólogo alemán, Dominik Jung, que manifestó que «tiembla» sólo viendo el mapa meteorológico creado por el Servicio Nacional de Meteorología de su país. Pronostica un enero y febrero con un frío intenso que no se vivía desde 1913, y un marzo que seguirá la misma tónica. Le apoya su compañero de la agencia meteorológica AccuWeather, Joe Bastardi. El motivo, expone, son las masas árticas de aire frío que se desplazarán hacia Europa, a la vez que la actividad solar disminuirá. Se trata de un fenómeno causado por los «cambios en la circulación atmosférica», manifiesta Elena Volosiuk, especialista del centro meteorológico ruso.

Estos meteorólogos son partidarios de justificar la situación por el cambio climático. Olas de frío temporales, debido a un calentamiento global. Parece una paradoja pero lo explican de la siguiente manera: debido al deshielo del ártico los rayos de sol ya no son repelidos por el hielo y calientan más esa zona, de modo que «todo el sistema de presiones se ve afectado».

Hay agencias de meteorología, como la española que ya han salido a desmentir estas teorías, asegurando que nos encontramos ante un invierno normal.

En resumen, crean a quien más les convenga. Las pistas de esquí, encantadas. Los ciudadanos frioleros no tanto. El tiempo (y nunca mejor dicho), lo dirá.

Comentario: ¿El invierno más frío en 100 años? ¿a alguien le sorprende? Lo venimos diciendo desde hace años en SOTT. No se pierdan nuestros últimos Enfoques Sott sobre los cambios climáticos. Su vida y la de sus seres queridos pueden depender de esta información:



martes, 19 de noviembre de 2013

Baja actividad solar podría enfriar el planeta como en el siglo XVIII


La última vez que se registró un período similar, conocido como el Mínimo de Maunder, la temperatura de Europa y América del Norte cayó por decenas de años, pero no había el calentamiento global que se vive hoy.

La baja cantidad de manchas solares observadas en este período que corresponde alMáximo Solar, o tiempo de máxima actividad del Sol, que se repite cada 11 años, parece reafirmar la hipótesis que podría llegar a ocurrir un enfriamiento global, conocido como Mínimo de Maunder, informan meteorólogos europeos.


Comentario: El comentario resaltado indica que a pesar de la evidencia mostrada, no se desea ver la realidad o esta es una pieza de propaganda que a toda costa quiere justificar al "calentamiento global" pero que no puede sostenerse tras los hechos.

Para más información lea: Fuego y hielo: El día después de mañana

La diferencia es que ahora este fenómeno está ocurriendo demasiado rápido, destacó el meteorólogo italiano Mauro Meloni, de Meteogiornale, en su análisis del 29 de octubre pasado.

La historia recuerda a un importante ciclo muy helado en el cual por 70 años se observaron muy pocas manchas solares entre 1645 y 1715. Período conocido como "Mínimo de Maunder" y también como la Pequeña Edad de Hielo.

"El Sol representa un poco aquella que puede ser la variable loca de la evolución del clima de los próximos decenios", dijo el meteorólogo.

Meloni cree que este comportamiento del Sol "podría contrarrestar completamente las suposiciones hechas hasta ahora en relación al futuro, sobre un calentamiento global destinado a crecer aún más en los próximos años y decenios, por culpa del hombre", y esto a causa del Mínimo de Maunder, que se conoce como una fase de actividad solar muy baja, con poquísimas manchas solares y por lo tanto, una baja radiación solar.

El meteorólogo italiano citó al profesor Mike Lockwood, de la Universidad de Reading, quien alertó del riesgo que significa para la Tierra ir una fase de enfriamiento global y que quizás podría debilitarse aún más, pese a las explosiones aisladas de tormenta solar ocurridas durante el año.

Para Lockwood, una tal reducción de la actividad solar no se había registrado en los últimos 10.000 años, informó Meteogiornale.

"Esta baja así excepcional en un breve periodo podría dar a pensar en un 30 por ciento de posibilidad de que se pueda repetir un Mínimo de Maunder y no se puede descartar la hipótesis de un nuevo período de Dalton", éste último con temperaturas bajo el promedio, desde 1790 al 1830, dijo Lockwood.

Según la NASA en el período Mínimo de Maunder del siglo XVIII, especialmente en Europa y América del Norte "los ríos que normalmente corren libres de hielo se congelaron y los campos de nieve se mantuvieron durante todo el año en altitudes más bajas", según un análisis de un taller internacional sobre la variabilidad del Sol, en enero 2013.

Hoy con el calentamiento global, el futuro del clima se muestra incierto ante esta variable.

martes, 22 de octubre de 2013

El IPCC en desorden: Tiempo de revisar a la "ciencia" del invernadero


Dado que el Panel de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático hizo un papelón con la publicación de su Quinto Informe, a los políticos del mundo no les ha quedado ninguna duda sobre el motivo. El escepticismo sobre el calentamiento antropogénico y las dudas sobre la validez de la "ciencia" detrás de la teoría de los gases de invernadero están en un máximo histórico. ¿La razón? A pesar de que los niveles de dióxido de carbono (CO2) aumentaron un 40%, las temperaturas globales se mantuvieron planas desde 1997. Ninguno de los modelos climáticos del IPCC había previsto esto. De hecho, la teoría de los gases de invernadero, la piedra basal de 30 años de alarmismo climático, declara de manera inequívoca que el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera provocará más calentamiento. Pero la realidad contradice a la teoría.

El último informe del IPCC se reduce ahora a conceder que la "variabilidad natural" juega una parte. Esta admisión contradice otra de las piedras fundamentales del cimiento de su tesis principal, que las causas naturales tienen poca o ninguna consecuencia. Pero como hace mucho lo demostraron los "matadores" de la teoría, siempre estuvo equivocada porque hizo demasiadas suposiciones dudosas incluyendo las siguientes:
  • La Tierra es plana.
  • La Tierra no gira sobre su eje.
  • El sol brilla todo el día y toda la noche con igual intensidad.
  • El intercambio de la energía en el clima es enteramente por radiación.
  • La conducción, la convección y la transferencia del calor latente no suceden.
  • Los parámetros del flujo de energía son constantes y sin variabilidad.
  • Se ignoran a los movimientos del aire, vientos, lluvias y huracanes.
  • El flujo de energía está "equilibrado" siendo las entradas iguales a las salidas.
  • El caos fue abolido.
  • El cambio en el clima está íntegramente causado por gases traza humanos emitidos a la atmósfera.
  • La Tierra está muerta: no hay organismos vivientes, no hay árboles, animales, aves o personas.
En este punto los científicos honestos admitirían que la "teoría" parece estar desacreditada. Las mentes racionales admitirían que es necesaria una mirada fresca a las críticas y reconvenciones de los científicos disidentes. Tales científicos han encontrado un punto de reunión en Principia Scientific International (PSI).

Para los que quieren echar una mirada fresca a la ciencia PSI recomienda a los lectores comenzar daño un vistazo a un estudio que abrió rumbos, de Gerlich y Tscheuschner publicado en 2008. El 'paper' completo (revisado en 2009) puede hallarse aquí. Pero como una introducción recomendamos la versión más resumida, aprobada por Hans Schreuder que se encuentra aquí.

Para ir abriendo el apetito de la curiosidad intelectual aquí están los párrafos finales del resumen de G. & T.:
Desde ya el efecto natural del invernadero es un mito sin ninguna realidad física. El efecto invernadero del CO2, sin embargo, es un espejismo. La visión horrorosa de una creciente nivel del mar, casquetes polares que se derriten, y desiertos que se extienden en Norteamérica y Europa son consecuencias ficticias de mecanismos físicos ficticios, que ni siquiera pueden verse en los cómputos de los modelos del clima. La ocurrencia de tornados y huracanes no pueden predecirse mediante los modelos climáticos porque todas estas desviaciones están descartadas.

"La principal estrategia de los defensores modernos del gas invernadero CO2 parecen esconderse detrás de más y más pseudo-explicaciones que no son parte de la educación académica o del entrenamiento en física. Un buen ejemplo son los cálculos del transporte de radiación, que probablemente no son conocidos por muchos. Otro ejemplo son esos llamados mecanismos de realimentación que son introducidos para amplificar un efecto que no es marginal sino que no existe en absoluto. Evidentemente, los defensores de la tesis del invernadero del CO2 se niegan a aceptar ningún cálculo reproducible como explicación y han recurrido a cálculos irreproducibles.

"Un teórico físico tiene que quejarse por una falta de transparencia aquí, y también tiene que quejarse por un estilo de discusión científica donde los proponentes de la tesis del invernadero afirman que la discusión está cerrada, y otros están desacreditando argumentos justificados como una discusión de "Cuestiones de ayer y del día antes de ayer". En las ciencias exactas, en particular en la física teórica, la discusión nunca se cierra y se continúa ad infinitum, aun si existen pruebas o teoremas disponibles.

"Sin considerar al campo específico de estudios, en las ciencias naturales debe cumplirse con una regla básica mínima, aun si los campos científicos están metodológicamente separadas como la física y la meteorología: Por lo menos entre expertos, los resultados y conclusiones deberían ser comprensibles o reproducibles. Y debería distinguirse estrictamente entre una teoría y un modelo por un lado, y entre un modelo y un escenario por el otro lado, como se clarifica en la filosofía de la ciencia.

"Eso significa que si las conclusiones de las simulaciones computadas tienen que ser más que simples especulaciones, entonces además del examen de la estabilidad numérica y la estimación de los efectos de los muchos y vagos parámetros ingresados, por lo menos las simplificaciones de las ecuaciones físicas originales deberían ser expuestas críticamente.

"El punto discutido aquí era responder la pregunta de si el supuesto efecto atmosférico tiene una base física. Este no es el caso. En resumen, no existe un efecto invernadero atmosférico, en particular el efecto invernadero del CO2, en la física teórica y la termodinámica de la ingeniería. Por lo tanto, es ilegítimo deducir predicciones que proporcionan una solución de consultoría para la economía y la política intergubernamental".
Como el ex presidente y cofundador del PSI, Dr. Tim Ball lo resumió esta semana:
"La ciencia del IPCC asume que la temperatura tiene que aumentar si aumenta el CO2." No lo hizo. Como tal, el proceso del IPCC, su método y su ciencia son fracasos completos."
Fuente: Principia Scientific International
El calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira
Comentario: No se pierdan nuestros últimos Enfoques Sott sobre esta gran estafa a la humanidad. Su vida y la de sus seres queridos pueden depender de esta información:

La situación global no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable

El calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira

Alerta de propaganda: IPCC sostiene que el calentamiento global es inequívoco

Fuego y hielo: El día después de mañana


jueves, 17 de octubre de 2013

La Tierra entrará en una nueva era glacial esta década


La comunidad científica está por enfrentar uno de los mayores callejones sin salida de la climatología de la Era Moderna. La Tierra está a las puertas de una nueva edad de hielo, incluso en momentos en que cada vez más apuntan al calentamiento global y sus efectos. El fenómenos llamado "Paradoja de la Hibernación Solar" cambiará el eje de los estudios científicos sobre el clima del planeta.
El descubrimiento recién revelado viene de la investigación entre el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), perteneciente a la Administración Nacional de la Atmósfera y del Espacio (NASA) de los Estados Unidos, y el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), del Ministerio de Ciencia y Tecnología de Brasil.

El padre del descubrimiento es un peruano naturalizado brasileño, con fuertes trazos de hombre andino y tonada muy cargada en su pronunciación del portugués. Walter González, científico del INPE, es una de las mayores autori-dades en física espacial y consultor de la NASA sobre el medio interplanetario y el clima del espacio extraterrestre. También participaron de los estudios sobre esa anomalía solar - que llevó más de dos años para ser terminada- el investigador brasileño Ezequiel Echer y Bruce Tsurutani, del JPL.

Ya no hay más dudas: la Tierra entrará en una mini glaciación como las ocurridas en la Edad Media y en el Siglo 17. En ambos casos las actividades solares se detuvieron, permanecieron tan débiles que no hubo eyección de materia de la corona del sol en dirección al espacio.

Son conocidas como "tempestades solares," algo común cuando en la superficie de una estrella hay grandes manchas oscuras. Sin embargo, eso desapareció, el sol estuvo en crisis, en un rojo sólido, uniforme, y esto llevó al enfriamiento del planeta durante varias décadas.

"Actualmente, la actividad solar máxima, que comenzó el año pasado, es más débil y el período del mínimo solar se está extendiendo. Esto es un indicador de que está ocurriendo alguna anomalía en el sol," observó González después de percibir que el ciclo solar sufre de alteraciones desde 2007, cuando registró una actividad ya bien reducida incluso dentro del período conocido en los círculos científicos como "mínimo solar".Esta cuestión duró tres años, un año más que el promedio habitual.

Los ciclos solares, hoy en el Nº 24 de ellos, son estudiados y registrados desde hace más de 2000 años. Tienen un período medio de 11 años, con actividades mínimas y una máxima. El auge del fenómeno es cuando la estrella está literalmente escupiendo gigantescas masas de material energizado hacia el espacio, su superficie presenta muchas y diversas manchas oscuras.

Esas tempestades solares, que provienen de la corona - la parte más externa de la superficie del sol - llegan hasta la Tierra provocando diversos problemas en sistemas eléctricos y electrónicos, y las fantásticas auroras boreales y australes.

De acuerdo con González, la previsión de su grupo de estudios es que habrá una fase de poca actividad solar, como la ocurrida en 1645, conocida como el "Efecto Maunder" (nombre del científico que la observó) y que duró 70 años. En este intervalo no existió actividad en el sol, su estabilidad trajo una mini glaciación a la Tierra y puede ser retratada en un famoso cuadro inglés que muestra a las personas patinando sobre el Río Támesis, totalmente congelado.

Otro fenómeno semejante ocurrió hacia el 1400, el Efecto Spörer, que persistió durante unos 60 años con efectos dramáticos sobre el clima terrestre. "En estos dos eventos la temperatura del planeta disminuyó en un valor medio de 0,5ºC," observó el investigador del INPE.

Basta recordar que en los últimos 100 años , período que alarma a los científicos adeptos al calentamiento global, el calentamiento fue de 0,6ºC. Lo que llevará a las temperaturas al mismo patrón de 1900, cuando finalizó la última gran glaciación planetaria.

Máximo Solar

El máximo solar iniciado en 2010 tendrá su ápice en 2013, pero da señales evidentes de que la actividad está decayendo y nuevamente entrará en una fase de declinación que afectará su fase mínima. El quid de la cuestión está en este punto.

Nadie puede prever cuánto más débil será o su duración. Cada 250 a 300 años existe la tendencia de ocurrir esas extendidas actividades mínimas, como si el sol se hubiese calmado después de una explosión de furia. Y ese próximo período es exactamente como la misma época del mínimo de Maunder.

Los estudiosos que escribieron el artículo publicado en Julio en la publicación científica "Annales Geophysicae" afirman que de haber una menor actividad del sol y una fase de mínimo solar más larga ocurrirá una nueva glaciación. La Tierra se congelará, lo que hoy es subtropical se tornará clima templado, y cuanto más próximo a los polos, mayor será el avance del frío.

Un trastorno sin precedentes, ya que en 1900 contaba con 1,5 mil millones de habitantes y hoy cuenta con 7000 millones en grandes concentraciones en áreas que serán drásticamente afectadas por una nueva Era Glacial.

La Paradoja de la Hibenación Solar es el cano contrario al calentamiento global. El sol, que es la principal fuente de energía en forma de calor, estaría ahora colaborando para el enfriamiento.

La estructura magnetizada, tanto del planeta como de la estrella, viven una disputa equilibrada. Cuando hay más actividad solar, menor es la penetración de los rayos cósmicos en la atmósfera terrestre. Las partículas solares impiden ese ingreso de radiación espacial que llega hasta 10 kilómetros en la troposfera y ionizan esa parte de la atmósfera de la Tierra.

Este material cósmico favorece la formación de nubes que forman un escudo que disipa al calor que llega del sol. Cuanto menor es la actividad solar más fácilmente se formarán las nubes espesas y la superficie, sin recibir la energía del sol en forma de calor, se enfriará de manera brusca.

El estudio mostró que entre 2007 y 2010 el flujo de rayos cósmicos aumentó un 30% sobre la atmósfera planetaria debido a la falta de bloqueo de las partículas solares energizadas.

"Es como un invierno nuclear, pero esto no quiere decir que tendremos más lluvias; serán nubes más altas que servirán como reflectores de la radiación solar," explicó González. Él comentó también que el campo magnético del sol alcanzó su valor más bajo de los último 60 años.

Basta ahora saber ahora si lo que vendrá de este estancamiento de la estrella será similar a los que el investigador Dalton observó en 1900, cuando el sol permaneció en su fase mínima durante 8 años, o nos enfrentaremos a lo que Maunder obsrvó durante 70 años. Son épocas sin auroras polares, de los casquetes de hielo aumentando, de nevadas y de profunda alteración del clima de la Tierra y de la vida del hombre.

El asunto será tratado en Octubre en Argentina en la reunión internacional del la Unión Internacional de Astronomía y, en Diciembre, en los Estados Unidos en el Congreso de la American Geophysical Union.

El IPCC

Hasta el momento, los estudios sobre el calentamiento global que generó el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, no incluyó ni consideró factores extraterrestres sobre el clima planetario, como la influencia del sol y de la radiación cósmica sobre la atmósfera del planeta. Esa es la crítica de los autores del artículo sobre la variación de la actividad solar y la influencia sobre el ambiente terrestre.

Mientras tanto, el sol es estudiado desde 1750 cuando los científicos perfeccionaron al telescopio y las investigaciones pasaron a tener una sistematización mayor. Y sus influencias sobre le Tierra son, muchas veces, terribles.

En la Era Espacial, iniciada en 1957, la mayor tormenta geomagnética solar ocurrió en 1989, el 13 de marzo, cuando una Aurora Austral llegó hasta Buenos Aires y el sistema eléctrico de Canadá y el noreste de Estados Unidos entró en colapso por una sobrecarga electromagnética inducida, dejando al país en la oscuridad y bajo un frío polar.

Con todo, una tempestad solar gigantesca ocurrió más de una siglo antes. En 1859 una onda de partículas solares altamente energizadas alcanzó a la Tierra y quemó a todos los telégrafos existentes en Europa y América del Norte. Esa tormenta fue tres veces más intensa que la de 1989.

Algo que hoy llevaría al planeta a un caos total, principalmente por la dependencia de la gente de las redes de energía y comunicación, además de los equipos electrónicos. Prácticamente todo sería destruido, incluidos los satélites. 

Comentario: No se pierdan nuestros últimos Enfoques Sott sobre esta gran estafa a la humanidad. Su vida y la de sus seres queridos pueden depender de esta información:

Fuego y hielo: El día después de mañana

La situación global no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable

El calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira

El cese al Fuego en Gaza no detendría que se pueda hacer Regional esto mas adelante

 0:14: 🔥 El coronel Douglas McGregor advierte sobre la situación peligrosa en la que se encuentra Israel y la falta de apoyo de Estados Uni...