Máxima violencia contra civiles en República Centroafricana

Edith Drouin-Rousseau
IPS Noticias
mar, 20 ago 2013 19:15 CDT

© Simon Davis/UK DFID/CC by 2.0
El grupo armado Séléka reforzó su posición en las provincias del norte de la República Centroafricana, en la segunda mitad de agosto de 2013.

Michel Yotodia asumió la Presidencia de República Centroafricana el domingo 18, pero Séléka, la alianza de grupos rebeldes que encabezó y que lo ayudó a derrocar al gobierno el 23 de marzo, sigue saqueando y matando civiles.

Ese país, uno de los más pobres del mundo, sufre una crisis humanitaria que se profundiza desde el mes pasado por los ataques de Séléka, que se multiplicaron en los alrededores de Bangui.

La comunidad internacional logró restablecer parcialmente el orden en esa capital tras convencer a Yotodia de llamarse presidente interino y de crear un consejo de transición para realizar elecciones en los próximos 18 meses.

Pero algunos elementos descontrolados de la coalición rebelde se retiraron a las provincias, donde continuaron con sus actividades vandálicas. El resultado fue un aumento sin precedentes de la violencia contra la población civil, en especial en el norte del país.

Las comunidades tomaron las armas contra los grupos armados rebeldes, lo que empeoró las represalias y la venganza. Las propias divisiones internas dentro de Séléka también exacerbaron la crisis y hubo varios enfrentamientos.

El conflicto llegó hasta el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y, el miércoles 14, Valerie Amos, secretaria general adjunta para asuntos humanitarios, alertó: "La República Centroafricana todavía no fracasó como Estado, pero puede llegar a ocurrir si no se toman medidas raudamente".

Organizaciones no gubernamentales y agencias de la ONU se vieron obligadas a disminuir su personal en el país cuando comenzaron los enfrentamientos. Su personal y la población civil se convirtieron en blanco de ataques de Séléka.

"Saquearon y robaron a tal punto que tenemos que empezar de cero, y nos lleva mucho tiempo movilizar recursos para eso", se lamentó Amy Martin, directora de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH), en entrevista con IPS.

Vivir con miedo

Fuera de Bangui, los rebeldes actúan con total impunidad, pues el Estado de derecho desapareció junto con las autoridades. Las sedes judiciales y del gobierno no se salvan de los saqueos, y los policías se disfrazan de civiles por temor a las agresiones de Séléka.

Varias aldeas se volvieron pueblos fantasma después de que pasaran los rebeldes. Las escuelas, los hospitales y las casas están desiertas. Las pocas personas que quedaron se esconden en el monte, viven en malas condiciones de higiene y son vulnerables a enfermedades como la malaria (paludismo).

Las crecientes tensiones en el norte obligaron a unas 4.000 personas a abandonar sus hogares en la frontera con Chad. En total, el conflicto desplazó a unos 206.000 civiles.

El último informe de OCAH considera que 1,6 millones de personas, de las 5,1 millones que viven en República Centroafricana, son "vulnerables".

En la sesión del Consejo de Seguridad dedicada a la República Centroafricana, el secretario general adjunto para derechos humanos Ivan Šimonović denunció varias violaciones, entre ellas ejecuciones sumarias, detenciones arbitrarias, torturas, desapariciones, diversas formas de violencia de género y reclutamiento de niños soldados.

Muchas organizaciones no gubernamentales se refugiaron en Bangui, aunque algunas como Médicos Sin Fronteras (MSF) y la Cruz Roja nunca se fueron del todo, aunque sí redujeron su personal cuando arreció la violencia. Ahora recuperan sus locales y mandan nuevos trabajadores al campo.

Los trabajadores de la ONU también volvieron a sus labores a partir del 10 de este mes, aunque la organización solo podrá recuperar su capacidad total cuando haya suficientes fondos y todo el país sea seguro.

Un conflicto que no se "vende" bien

Siempre fue difícil recaudar fondos para República Centroafricana, incluso antes del golpe de Estado del 23 de marzo. Por haber sido colonia de Francia, ese país se considera un "problema francés", explicó Lewis Mudge, investigador de Human Rights Watch, a IPS.

Además de su bajo perfil internacional, varios donantes extranjeros le retiraron la ayuda a este país por temor a que el dinero terminara en las manos equivocadas. Las pérdidas se concentraron en cuestiones de desarrollo, un rubro considerado menos "urgente" que la asistencia humanitaria.

"En este momento alcanzamos una muy alta intensidad en materia de violaciones de derechos humanos, pero no tenemos forma de sustentarnos", indicó Joseph Bindoumi, presidente de la Liga para la Defensa de los Derechos Humanos, perjudicada por los recortes.

Los donantes tradicionales de República Centroafricana no se retiraron ni redujeron su ayuda, dijo Martin a IPS. Lo que sucedió es que sus donaciones se estancaron cuando la demanda aumentó.

Se consiguió 32 por ciento de los 195 millones de dólares necesarios para paliar la crisis, aunque se distribuyeron mal. Los rubros refugios de emergencia y pronta recuperación no recibieron ni un centavo, y agua, saneamiento e higiene concentraron ocho por ciento del monto necesario.

Seguridad: el primer paso hacia la recuperación

"El asunto más acuciante sigue siendo la seguridad", subrayó Bindoumi, y deploró que la inseguridad dificultara la labor de su organización para ofrecer asistencia humanitaria fuera de Bangui.

La seguridad de República Centroafricana se encomendó a la Unión Africana hasta el 19 de julio, cuando la comunidad internacional decidió reforzar la fuerza de paz de la Misión Internacional de Apoyo a República Centroafricana, encabezada por África.

Se desplegaron 3.600 efectivos, un tercio de las cuales oficiarán de policía civil y el resto, militar.

Pero "la cifra de 3.600 no es ni de cerca suficiente", dijo Mudge a IPS.

Con unos 20.000 combatientes de Séléka desplegados por todo el país, los efectivos de la ONU deberán organizarse de forma estratégica y tener un mandato sólido para lograr algo. De lo contrario, será una "persecución del gato al ratón" de nunca acabar.

Pero este país no puede esperar mucho más, apuntó Mudge, y reconoció que "una reducida fuerza de paz igual puede marcar una diferencia".

Solo 60 efectivos de la misión de República Democrática del Congo, por ejemplo, mejoraron la seguridad en el norteño pueblo de Kaga-Bondoro en comparación con sus vecinos.

Operación Cóndor: El capítulo paraguayo

Pagina/12
lun, 12 ago 2013 12:41 CDT

La iniciativa de querellar en la Argentina a los responsables del capítulo paraguayo del Plan Cóndor surge del inmovilismo de la Justicia paraguaya para esclarecer los crímenes de la dictadura.

Un grupo de ciudadanos paraguayos, encabezados por el especialista en derechos humanos y ex preso político Martín Almada, presentó un pedido de investigación de la represión ejercida durante la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989) ante el juez federal argentino Norberto Oyarbide, bajo la invocación del principio de justicia universal. Así lo informó el propio Almada, veterano abogado penalista que fue torturado por la dictadura de Stroessner - con participación de un represor argentino - y que a partir de 1989 se dedicó a recolectar datos de los delitos cometidos por el fallecido militar y por todas las dictaduras latinoamericanas en el marco del Plan Cóndor. La iniciativa surge a raíz de la complicidad y el inmovilismo de la Justicia paraguaya para esclarecer los crímenes cometidos durante la dictadura de Stroessner.

© Telam
“El Plan Cóndor fue una bomba atómica que Washington envió a Sudamérica”, dijo Almada, ex preso político.

Esa investigación le permite estimar que en tres décadas y media la dictadura logró un botín de 5000 millones de dólares en concepto de confiscaciones y robos a sus víctimas, y asegurar que puede identificar a 448 torturadores actualmente vivos.

La presentación, admitida por el juez, promueve una querella criminal por la comisión de los delitos de lesa humanidad que tuvieron lugar en Paraguay entre el 15 de agosto de 1954 y el 3 de febrero de 1989. El instrumento judicial, que calcula en 20.090 el número de víctimas de violaciones de derechos humanos, fue presentado por el abogado argentino Juan Maida y su colega español Aitor Martínez Giménez en nombre de 14 ciudadanos querellantes - entre ellos Almada y el veterano dirigente político Domingo Laino - , y dos organismos defensores de derechos humanos. Consultado acerca del mecanismo y desarrollo que tendrá la causa, Almada explicó que fue un gran paso el hecho de que Oyarbide haya admitido el reclamo, y que de ahora en más queda en manos del magistrado llamar a declarar a los testigos, entre otras diligencias que podrían conducirlo luego a ordenar o no los procesamientos y detención internacional de los responsables. 

"El reclamo de justicia está dirigido no sólo a la dictadura de Stroessner, que aparte ya no puede ser demandado, sino a sus cómplices y encubridores y a todos los responsables del Plan Cóndor", resumió Almada en referencia al plan criminal acordado en la década del '70 por las dictaduras latinoamericanas.

Apuntó que este plan fue organizado por Estados Unidos, por lo que acusa directamente al ex secretario de Estado Henry Kissinger, quien coordinaba la relación de Washington con los regímenes del Cono Sur.

"El Plan Cóndor fue una bomba atómica que Washington envió a Sudamérica, ya que causó 100.000 víctimas en todo el continente", afirmó, y señaló como otras principales figuras del esquema criminal a los dictadores Augusto Pinochet, de Chile, y Hugo Banzer, de Bolivia.

"En noviembre y diciembre de 1975 Pinochet se reunió con los dictadores del continente y planificó lo que iba a ser el Cóndor, y Banzer fue el autor de un instructivo para eliminar del interior de la Iglesia Católica a los curas, monjas, obispos y seminaristas tercermundistas. Eso que yo llamo 'receta Banzer' se aplicó en todos los países del continente", detalló.

"El Plan Cóndor tuvo dos velocidades. Una, más lenta, se aplicó en Paraguay, Bolivia y Brasil, donde la izquierda ya estaba derrotada, y una de máxima en Chile, Argentina y Uruguay, países en los que en los años '70 había una gran movilización social y política", explicó Almada.

"A diferencia de lo que ocurrió en el resto del continente, en Paraguay las acciones represivas fueron llevadas a cabo por las fuerzas de seguridad oficiales, digamos, con lo cual hay documentación de la mayoría de esos casos", concluyó Maida, abogado platense de Amnistía Internacional (AI), que en esta oportunidad colabora en forma personal.

Al respecto, Almada, cuya esposa, Celestina Pérez, fue asesinada por la dictadura, concluyó comentando a esta agencia que durante los 70 días en que fue torturado en forma ininterrumpida recibió tormentos de parte de varios represores de distinta nacionalidad, incluido Héctor García Rey, un policía de la provincia de Córdoba.

(AUDIO) James Petras: "Los poderes de un presidente (Obama) son poderes de un dictador"

Dick Emanuelsson
Aporrea
lun, 08 jul 2013 16:54 CDT

09-07-13.-"Con el Patriotic Act, Obama ha acumulado enormes poderes que Nixon ni imaginaba. Tiene derecho de asesinar cualquier persona sospechosa en cualquier parte del mundo". Así dramático resume James Petras, profesor universitario estadounidense, periodista y escritor, conocido por toda la izquierda latinoamericana, el panorama político en Estados Unidos en la siguiente entrevista en AUDIO. - Tenemos (en EE.UU.) varias agencias de espionaje, incluyendo las

tradicionales como FBI. Pero ahora con NSA (National Security Agency), espionaje con la nueva tecnología, pueden intervenir en todas las comunicaciones. Junto con el Patriotic Act, que elimina Habeas Corpus, es decir, la policía no necesita una aprobación judicial para entrar en cualquier oficina o casa para encarcelar a las personas, como han hecho con miles de musulmanes críticos del gobierno. Cualquier persona con posición crítica, criticando Israel o la política del Medio Oriente, cae en la categoría de "Riesgo de Seguridad".

Petras también comenta el personaje y ex agente de la NSA, Edward Snowden y la incertidumbre en que se encuentra el joven de 29 años. Ha causado una movilización sin precedentes de la red de 75.000 agentes y espías que EE.UU. tienen repartidos por todo el mundo, incluso 25.000 de ellos son entrenados y armados con derecho de eliminar su enemigo. No es Hollywood, es el Planeta el 2013. Escucha toda la entrevista con James Petras, 21 min.:https://www.box.com/s/yuph87h25833cahj6kct

Nexos con la dictadura y oposición a la homosexualidad: ¿Quién es Jorge Bergoglio, el nuevo papa Francisco I?

© Desconocido

"Humano, demasiado humano": esa podría ser también la divisa de Francisco I, el nuevo papa que cuando era todavía el cardenal Jorge Bergoglio estuvo implicado en una cuestionable connivencia con el regímen dictatorial de Videla, uno de los más sanguinarios y crueles en la historia de Argentina, además de otras actitudes que revelan la conservadora decisión de El Vaticano.

El Vaticano ha sorprendido al mundo con la elección de Jorge Mario Bergoglio como sucesor de Benedicto XVI en el llamado Trono de San Pedro, la posición de papa que representa la cúspide de la jerarquía católica.

El resultado final del cónclave cardenalicio fue inesperado porque esta es la primera ocasión en que se elige a un papa del "Nuevo Mundo", interrumpiéndose así la continuidad europea y de alguna manera, quizá, reconociendo la importancia vital que América ha tenido para El Vaticano, sin la cual es posible que este no hubiera sobrevivido los últimos quinientos años.

Asimismo, la pertenencia de Bergoglio a la Compañía de Jesús - una orden históricamente progresista, intelectual, lindante incluso con cierta heterodoxia - o su apelativo de Francisco I (se dice que en alusión a San Francisco de Asís), se miró al inicio como una suerte de nueva etapa dentro de la sucesión papal.

Sin embargo, apenas se supo de esta elección, han comenzado a surgir datos que revelan el lado oscuro del prelado argentino, en algunos casos una aquelarre franca contra el nuevo pontífice y en otros solo un esfuerzo por equilibrar la información, por mostrar que, después de todo, el conservadurismo de El Vaticano es su principal recurso de supervivencia.

De entrada Bergoglio, como usualmente ha sucedido con las élites del poder en los países latinoamericano, tuvo una relación sólida con los regímenes dictatoriales de Argentina, especialmente el de Jorge Rafael Videla, bajo la premisa de que no apoyar a los gobiernos militares conduciría a un gobierno de inclinación marxista, corriente de pensamiento proscrita en la época por El Vaticano mismo

Según Horacio Verbitsky, periodista que desde hace varios años ha documentado los actos moral, ética o jurídicamente cuestionables del jerarca, Bergoglio omitió un par de frases comprometedoras en la transcripción de una reunión que miembros del episcopado argentino sostuvieron con la Junta Militar de Videla, durante la cual dichos sacerdotes se arrogaron la capacidad de fijar la posición de la Iglesia católica en Argentina frente al gobierno, la cual no fue sino de cooperación absoluta. "De ninguna manera pretendemos plantear una posición de crítica a la acción de gobierno [dado que] un fracaso llevaría, con mucha probabilidad, al marxismo", sostuvieron entonces los prelados, encabezados por Bergoglio.

Esto, por desgracia, puede ser que no sea del todo sorprendente, pues en América Latina la complicidad entre las cúpulas religiosas y las políticas ha sido cosa corriente, pues en buena medida ambas comparten el mismo tipo de poder, aquel que se fundamenta en el sometimiento de las masas, en la alienación como factor imprescindible de su existencia. Sin embargo, que sea común no significa que sea aceptable.

Por otro lado, dicha conveniencia entre Bergoglio y los dictadores argentinos, en especial Jorge Rafael Videla, se manifestó en acciones concretas que incluso llegaron a acusaciones de dos sacerdotes, Francisco Jalics y Orlandio Yorio, ambos pertenecientes a la Compañía de Jesús que en cierto momento comenzaron a defender con vehemencia los derechos de los pobres, una actitud que, paradójicamente, no es bien vista dentro de la Iglesia Católica, por lo cual dichos curas perdieron su licencia religiosa por decisión de Bergoglio, para justo inmediatamente después ser aprehendidos y torturados por personal de la Escuela Mecánica de la Armada. A Bergoglio se le acusó en este caso de delatar y prácticamente entregar a ambos sacerdotes.

También a esta época pertenecen las imputaciones hechas por las Madres de Mayo (el conocido grupo que lucha por el esclarecimiento de casos de personas desaparecidas durante la dictadura) sobre cierto nivel de participación de Bergoglio en el robo de niños nacidos en prisiones argentinas y sobre el cual, según se acusó hace algún tiempo, el cardenal tenía que ser presentado para que declarase al respecto, pues posee información sobre estos crímenes que ha evitado revelar a las autoridades argentinas.

Por último, no es menos importante la oposición indoblegable que hace un par de años Bergoglio manifestó hacia las uniones civiles entre homosexuales aprobadas por el gobierno de Cristina Kirchner, llamando incluso a, sic, una "guerra santa contra el matrimonio gay".

Así, recurriendo a la frase de Nietzsche, parece claro no solo que Francisco I es "humano, demasiado humano", y a pesar de todos los supuestos símbolos que lo rodean - ser argentino, ser jesuita, haber elegido el nombre de un santo humilde y que según la leyenda recibió el encargo divino de limpiar la podredumbre de la Iglesia, San Francisco de Asís - , tal parece que su pontificado dista mucho de la transformación renovadora que algunos quisieran para la Iglesia Católica, cuyo poder e influencia bien podría ser un factor decisivo, de quererlo y ejecutarlo, en la transformación del mundo mismo, en su tránsito hacia una realidad menos desigual, más justa, trabajar realmente por la implantación del Reino de los Cielos en este mundo.

Revelan detalles de la complicidad criminal de Londres con Pinochet

© Desconocido

Margaret Thatcher, una de las principales defensoras de Pinochet cuando el ex dictador chileno fue detenido en Londres, en 1998, fue también la promotora de la cooperación militar de la primera democracia en la historia contemporánea con una de las dictaduras más sangrientas de la época."También mencionó que espera contactarse con el Ministerio de Defensa (ventas) para tratar los próximos requerimientos de aviones Hunter", dice un documento desclasificado por el Gobierno británico referente a la visita a Londres, en febrero de 1982, del general Fernando Matthei, Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea y miembro de la Junta Militar chilena.

Venía a comprar unos libros en Foyles, [la conocida librería británica, ahora al borde de la bancarrota] y a visitar unos amigos que dejó en la ciudad donde estuvo de agregado de la Fuerza Aérea chilena. Esas fueron las justificaciones oficiales del viaje del general. Fin del bloqueo

En 1980 el Gobierno de Margaret Thatcher levantó el embargo de venta de armas a Chile, vigente desde inicios del gobierno golpista.

Desde que se levantó el embargo en 1980, hasta finales de abril de 1982, Chile le había comprado armamento al Reino Unido por valor de 21 millones de libras esterlinas, que equivaldrían a unos 160 millones de dólares actuales. Buques, aviones, cañones y equipos de comunicación fueron algunos de los materiales vendidos en transacciones guardadas en secreto.

Chile fue precisamente el principal aliado estratégico de Reino Unido en el conflicto por las islas Malvinas. Y Matthei fue uno de los principales interlocutores de estos contactos.

"Decidí hablar con los ingleses, pero ellos tomaron la iniciativa. Llegó a Chile por aquel entonces el comandante Sidney Edwards y negociamos la entrega de aviones, misiles antiaéreos y radares a cambio de información (...) Los apoyamos con monitoreo permanente, radares y escuchas con dispositivos electrónicos", contó Matthei en una entrevista a la prensa chilena en 2005.

México, ¿Lucha contra la pobreza o acto publicitario?

© Desconocido
Enrique Peña Nieto

El presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México y el líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de México, Jesús Zambrano y el subcomandante Marcos, respectivamente, han rechazado la "Cruzada Nacional contra el Hambre" impulsada por el presidente de este país, Enrique Peña Nieto.

Zambrano calificó el martes la "Cruzada Nacional contra el Hambre" de un acto publicitario y enfatizó la necesidad de acabar con los paraísos fiscales que a su juicio, proporcionan recursos necesarios para invertir en infraestructura y generar condiciones atractivas para la inversión privada y el desarrollo en general. 

"Hay que tener los recursos de los que no pagan a la hacienda nacional y que evaden alrededor de 400 mil millones de pesos anualmente", subrayó.

Volvió a enfatizar que es bastante evidente que un cambio de fondo en el modelo económico y la atención de los problemas sociales son pasos que conducen a la mejoría del asunto de la pobreza, en particular, la alimentaria.

Por último, aseguró que atender los 400 municipios más pobres de la República Mexicana no erradicaría el hambre que padece más de la mitad de la población.

Por su parte, el subcomandante Marcos, tras tachar el acto de limosnas, enfatizó que hay que buscar otro lugar para pagarlas.

Nieto, tras lamentar el hambre que sufren millones de mexicanos, lanzó el lunes la "Cruzada Nacional contra el Hambre" que tiene como objetivo asistir a cerca de 7.4 millones de personas que sufren falta de alimentos en el estado de Chiapas, en el sureste de México.