© Desconocido
Cuando Estados Unidos va a la guerra ó planifica una, marcha al mismo paso. Cómodo con dureza neoliberal. Aborrece la política progresista. Soporta el mal sobre el derecho.
Suprime "Todas las noticias que encajan para imprimir". Ignora la marcha de Estados Unidos a la tiranía. Apoya las políticas que exigen la condena. Es un "Typical Times".
Vilipendió a Chávez durante su mandato. Lo hizo de manera injusta. Se avergonzó a sí mismo al hacerlo. No importa lo que dice. Es la voz líder en Estados Unidos. Prioriza propaganda. Tiene influencia global. Miente por el poder.
Después de la elección de Chávez el diciembre de 1998, el corresponsal latinoamericano del Times, Larry Roher, lo llamó un "demagogo populista, un caudillo autoritario .... (hombre fuerte)." mintió diciendo eso.
En comentarios posteriores denunciaron a sus petro-dólares utilizados de forma responsable. Criticaron a sus relaciones exteriores unificadoras. Afirmaron que con el objetivo de comprar influencia.
Condenaron sus derechos de recaudación de los impuestos a los inversionistas extranjeros. Omitieron explicar por qué. Se trataba de hacerles pagar su parte justa. Ya no tuvieron un almuerzo gratis después de eso.
En la era Pre-Chávez, las cosas seguían su camino. Lo que ellos queríanlo conseguían. Ellos se aprovechaban, robaban la riqueza de Venezuela. Y Los perjudicados al hacerlo era la gente común. Chávez dijo ¡No más!. Hizo lo correcto y luego fue vilipendiado por hacerlo.
El 13 de abril del 2002, La editorial del Times sacaba un título llamado "Hugo Chávez Sale", diciendo: Hecho comprobado
Chávez estableció la democracia. La institucionalizó. Lo hizo por referéndum nacional. Dejó que los venezolanos decidieran. Abolió el despotismo.
Carmona dirigió Fedecamaras. Es la Federación de Cámaras de Comercio Venezolana. Que incluye 12 grupos comerciales: banca, comercio agrícola, construcción, energía, manufactura, medios de comunicación, la minería, la ganadería, los seguros, el transporte y el turismo.
Washington conspiró con los oligarcas venezolanos. Derrocar a Chávez era la máxima prioridad de el funcionario de Bush a dedo, Carmona. Lo hicieron a costa de los venezolanos.
Enseguida demostró su buena fe. Suspendió democráticamente los legisladores electos de la Asamblea Nacional. Abolió reformas constitucionales Bolivarianas.
Lo hizo por decreto. Reemplazó a la democracia con el despotismo, aprobado por los editores del New York Times.
Él no duró mucho tiempo. El poder del pueblo intervino. Lo mismo hizo los militares de Venezuela. Se restableció a Chávez en dos días. Él permaneció como presidente hasta que Washington lo mató.
Fue condenado a muerte. Chávez lo sabía, lo dijo tantas veces, él estaba infectado con sustancias que causan cáncer. Que eran demasiado tóxicas para curar.
Cuatro operaciones en 18 meses no sirvieron de nada. Washington lo quería muerto. Se ha ido. Pero el chavismo vive.
Los Editores del Times mintieron, dijeron que sacar a Chávez "fue un asunto puramente venezolano".
Los funcionarios de Bush conspiraron para derrocarlo. Se decidió que se tenía que ir. Ellos conspiraron con los oligarcas venezolanos. Fracasaron, pero nunca dejaron de intentarlo, Obama lo hizo a lo largo de su mandato. Él es plenamente responsable de su muerte.
Los editores del Times afirmaron que el cambio que Chávez prometió "nunca lo entregó."
"Él cortejó a Fidel Castro. (Él) luchó contra los medios de comunicación. (Él) ha enajenado casi todos los electores de clase media, profesionales, académicos y líderes empresariales para los miembros del sindicato y de la Iglesia Católica Romana".
La mayoría de los venezolanos lo amaban. Él desafió a las fuerzas oscuras de forma responsable. Así lo hizo internamente y en el extranjero. Los editores del NY Times lo criticaron por ello, nunca lo dejaron de hacer a lo largo de su presidencia. Nunca se le dio crédito por lo que hizo.
Ellos ablandaron su discurso un poco en la muerte. Pero igual lo criticaron al mismo tiempo. Es algo típico del Times.
El 6 de marzo, su editorial fué titulado "Hugo Chávez", diciendo: Chávez abogó por la unidad y la solidaridad. Trataba a los líderes del mundo con respeto. Él golpeó a los imperiales como Bush. Y lo hizo de manera responsable.
Los editores del Times apoyan la devolución de Venezuela a su pasado feo. Ellos quieren que las grandes petroleras entren a saquear sus recursos libremente.
Por un lado, se dijo que Chávez "fue devoto de compartir una parte sustancial de los ingresos petroleros del país para la construcción de viviendas públicas, la creación de centros de salud y haciendo accesibles los alimentos a disposición de los ciudadanos más pobres."
Por otra parte, alegó que miles de millones fueron "desperdiciados a través del manejo inepto y descuidado, de la capacidad financiera para mantener los programas sociales de Chávez que se habían erosionado seriamente".
Venezuela es próspera económicamente. El año fiscal 2013 el gasto presupuestado se aumentará en una tercera parte. Es principalmente para la inversión social y productiva. El crecimiento estimado del PIB del 6%. En 2012, fue del 5,6%. Está enfrente de la vacilante economía de Estados Unidos.
El legislador de la Asamblea Nacional Fernando Soto Rojas llamó al presupuesto de este año "esencialmente humanista porque ataca la pobreza, la pobreza crítica, y dado que garantiza la continuidad de la política de inversión social".
Los funcionarios responsables lo priorizan. Estados Unidos está destruyendo su contrato social. Obama lo exige así. También lo hacen los cómplices demócratas y republicanos, y esto no lo explican los editores del NY Times.
Reemplazó a la derecha del ala con los jueces equitativos. Criticó bastante a los opositores políticos. Él replicó a Harry Truman En 1948, él dijo: Los editores del Times afirmaron que se burló de los Estados Unidos, él actuó de manera responsable, él le dijo la verdad al poder. Pocos lo hicieron como elocuente. Pocos se atrevían a hacerlo.
Los editores del Times admiten ahora lo que se necesitaba decir en ese momento, ellos malinterpretaron hechos haciéndolo.
Dijeron que los funcionarios de Bush "han dañado mucho la reputación de Washington en América Latina cuando imprudentemente ha bendecido un fallido intento de golpe en el 2002 de militares en contra del señor Chávez".
Las manos sucias de Washington manejaron todo. Los funcionarios de Bush tenían la última palabra. Es práctica de larga data en EE.UU..
Derrocar a los líderes extranjeros por golpes o asesinatos es la política oficial de EE.UUen la era después de la Segunda Guerra Mundial, han ocurrido decenas algunos exitosos y otros fallidos, por eso las manos de Washington están manchadas de sangre, esto no lo explicaron los editores del Times.
Estados Unidos debería apoyar la "transición democrática y civil en una Venezuela post-Chávez", dicen. Ignorando 14 años de los mejores del hemisferio bajo Chávez, una vez más es algo típico del Times.
No hay comentarios:
Publicar un comentario