© Ingram Publishing/Thinkstock
La primera, Gardasil, fue autorizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA por sus siglas en ingles) en el 2006. Hoy en día es recomendada como una vacuna rutinaria en las niñas y mujeres entre edades de 9 a 26 años edad en los Estados Unidos... El 25 de octubre del 2011, el Comité Asesor del CDC en las Prácticas de Inmunización, también votó a favor de recomendar la aplicación de la vacuna contra el VPH en los hombres entre las edades de 11 y 21 años edad. La segunda vacuna contra el VPH, Cervarix, fue autorizada en el 2009.
Si se descubriera que la vacuna contra el VPH, de hecho, no es efectiva para prevenir el cáncer, entonces las mujeres jóvenes (y ahora los hombres) están siendo expuestos a riesgos de salud claramente inaceptables. Y eso es precisamente lo que un estudio reciente concluyó...
La revisión de los ensayos del VPH concluyen que la eficacia no está completamente comprobada
Publicado en Internet el 24 de septiembre,1 una revisión sistemática del otorgamiento de licencias antes y después de las pruebas de la vacuna contra el VPH hechas por un equipo canadiense, demuestra que su efectividad no sólo es exagerada (a través del uso de información selectiva o datos "cherry picking"), sino también, no ha sido probada.
El resumen lo afirma con toda claridad:
"Llevamos a cabo una revisión sistemática de la vacuna contra el VPH antes y después de la licencia de ensayos para evaluar la evidencia de su eficacia y seguridad. Descubrimos que el diseño de las pruebas clínicas de la vacuna contra el VPH, y la interpretación de datos sobre la eficacia y los resultados de seguridad, fueron en gran medida inadecuados. Además,observamos evidencia del informe selectivo de resultados de los ensayos clínicos (es decir, la exclusión de las cifras de la eficacia de la vacuna se enfoca en un estudio de subgrupos en el cual la eficacia puede ser menor o incluso negativa según las publicaciones revisadas por pares).Es realmente alucinante, y un verdadero testimonio de los conflictos de intereses manipulando las directrices de salud pública, que la vacuna contra el VPH ha recibido tal apoyo sólido por parte de funcionarios de salud y los legisladores por igual.
Ante esto, el optimismo generalizado con respecto a los beneficios a largo plazo de las vacunas contra el VPH, parece basarse en una serie de suposiciones no probadas (o que son imparciales con pruebas objetivas) y mala interpretación significativa de los datos disponibles.
Por ejemplo, la afirmación de que las vacunas contra el VPH resultará en la reducción aproximadamente del 70% del cáncer cervical es hecha a pesar de que la información de los ensayos clínicos no han demostrado hasta la fecha que las vacunas hayan evitado un solo caso de cáncer cervical (sin hablar de las muertes por cáncer cervical), ni siquiera son justificados los marcadores extrapolares optimistas actuales.
Del mismo modo, la noción de que las vacunas contra el VPH tienen un perfil de seguridad impresionante es únicamente apoyado por un diseño altamente imperfecto de pruebas de seguridad diferentes a la evidencia acumulada por la base de datos de seguridad de las vacunas y de reportes de casos que continúan vinculando la vacuna contra el VPH con serios resultados adversos (incluyendo la muerte e incapacidad permanente).
Por consiguiente, concluimos que una mayor reducción de los cánceres cervicales pueden lograrse mejor mediante la optimización de la detección cervical (que no conlleva esos riesgos) y la focalización de otros factores de la enfermedad en lugar de la dependencia de las vacunas con una eficacia y perfiles de seguridad cuestionable." [El subrayado es mío]
Ya en 2007, justo un año después de la introducción de Gardasil en el mercado, el gobernador de Texas Rick Perry llegó al extremo de firmar una orden ejecutiva ordenando niñas de sexto grado a vacunarse contra el VPH. Como era de esperar, el ex jefe de gabinete de Perry era entonces un cabildero de Merck. Afortunadamente, la Legislatura posteriormente revocó su orden.
Es importante darse cuenta de que la vacuna contra el VPH sólo protege contra un grupo selecto de pequeños conjuntos de VPH que pueden causar anormalidades en las células que en algunos casos puede causar cáncer cervical, si las anomalías no son identificadas y tratadas. Así que en realidad, es un nombre poco apropiado llamarla una vacuna contra el cáncer. Y es enormemente engañosa, o hasta un engaño deliberado, decir que "salvará" vidas.
Hoy, seis años después de la aprobación, todavía NO tenemos absolutamente ninguna prueba ni una pizca de evidencia real, que indique que Gardasil previene realmente el cáncer a largo plazo y/o reduce la mortalidad de cáncer cervical. Lo que tenemos en cambio, es decenas de miles de reportes de eventos adversos y 122 muertes, a partir de los mediados de agosto.
Informes de prensa sobre el estudio de Merck, pero ignoran la revisión canadiense
Lo que hace este tema tan indignante es la falta total de la transparencia sobre los riesgos potenciales de la vacuna. Apenas unos días después de que fue presentada la revisión canadiense, que hace desaparecer las declaraciones tanto de seguridad como de eficacia, esto es lo que Wall Street Journal2 informó:
"Un nuevo estudio de la vacuna del cáncer cervical de Merck and Co, Gardasil, mostró que estaba asociada con desmayos durante el día en que es puesta, e infecciones en la piel dos semanas después, pero no se encontró relación con problemas de salud más graves ...No existe ninguna sola mención sobre la revisión canadiense. Del mismo modo, en la página de internet WebMD's VPH3 que fue examinada por Kimball Johnson, MD el 13 de agosto de 2012, dice claramente:
El estudio de Gardasil - dirigido por la Kaiser Permanente Vaccine Study Center in Oakland, California - fue requerido por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos y por la Agencia Europea de Medicamentos para que proporcionara un aspecto adicional de la seguridad de la vacuna en un gran grupo de personas. Dicho estudio fue financiado por Merck.
...Más de 200 categorías de enfermedades como asma, diabetes, trastornos del sistema nervioso y condiciones médicas tales como, trastorno por déficit de atención, dolor de espalda y otras lesiones fueron revisadas. En la mayoría de los casos la condición existía antes de la vacuna. Hubo 14 muertes registradas entre niñas y mujeres en el estudio, pero las causas, incluyendo accidentes automovilísticos, problemas congénitos del corazón, suicidio, lupus y neumonía, no estuvieron relacionados con la vacuna..."
"No fueron encontrados efectos secundarios graves con la vacuna VPH, aunque se han reportado desmayos después de la inyección en los adolescentes y adultos jóvenes. A veces el dolor se produce en el lugar de la inyección".Este tipo de ocultación flagrante de los posibles efectos adversos me deja sin palabras... ¿Dónde está la integridad periodística y la rendición de cuentas? El sitio de internet WebMD es el segundo sitio de salud más visitado en toda la internet (Mercola.com es el cuarto), por lo que tienen gran influencia sobre las decisiones de salud que toma la persona promedio. La creencia general es su confiable fuente de primer nivel, de información "independiente y objetiva" sobre la salud, pero como lo informó hace dos años, el sitio está en realidad patrocinado por la industria farmacéutica.
Riesgos de la vacuna contra el VPH que usted desconoce
En agosto 13 del 2012, VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) recibió 119 informes de muerte después de la vacuna contra el VPH4, así como también:
- 894 informes de discapacidad
- 517 eventos mortales adversos
- 9,889 visitas a urgencias
- 2,781 hospitalizaciones
Información reciente obtenida por el analista investigador de VAERS, Janny Stokvis5 también mostró un aumento dramático y reciente en el Papanicolaou anormal, displasia cervical y cáncer cervical después de la vacuna contra el VPH.
Tenga en cuenta que el cáncer cervical por lo general no se presenta hasta después de los 40 años de edad. De acuerdo con una información del 2005 al 2009 del Instituto Nacional del Cáncer,6 la edad media para diagnosticar cáncer cervical en los Estados Unidos es de 48 años. Sólo 2 por ciento de las personas diagnosticadas con cáncer cervical tenían menos de 20 años, así que es bastante raro en este grupo de edad.
Se estima que 12,170 mujeres estadounidenses serán diagnosticadas con cáncer cervical en el 2012.7 Debido a que estamos tratando con un número relativamente bajo para empezar, hace que los rápidos aumentos sean incluso aún más preocupantes - sobre todo si considera que el objetivo de la vacuna es reducir la incidencia del cáncer.
Los siguientes datos son para las niñas de 14 a 26 años de edad.8 Según Stokvis, algunos de los reportes de anormalidades cervicales se producen cuatro o cinco años después de haber sido vacunados contra el VPH, por lo que sólo estamos empezando a ver algunas de las ramificaciones a largo plazo, ya que la vacuna sólo ha estado en el mercado durante seis años.
© mercola.com
Además, puesto que la investigación de Merck indica que Gardasil también podría "proporcionar una protección cruzada" contra otras cepas de VPH que también están estrechamente relacionadas con el VPH 16 y 18 (dos de las cuatro cepas incluidas en la vacuna), esto significaría, exposición previa a estas cepas adicionales (que no están incluidas en la vacuna en sí) podría plantear un riesgo adicional de sufrir cáncer cervical cuando se combina con la vacunación...
El 13 de agosto del 2012, más de 27,023 de eventos adversos fueron reportados10 en Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERSpor sus siglas en inglés)11 incluyendo 918 informes de niños y hombres entre las edades de 9 y 44 años, que recibieron vacunas contra el VPH. Tenga en cuenta que se estima que sólo entre el uno y el 10 por ciento de los graves acontecimientos que se producen después de la vacunación, son reportados a VAERS.12,13
Además, los investigadores de la FDA en el 2009 revelaron que casi el 70 por ciento de los eventos adversos reportados contra la vacuna Gardasil a VAERS, provinieron de Merck, lo que indica que la mayoría de los médicos están reportando directamente las lesiones y muertes por causa de la vacuna a Merck en lugar de reportarlas a VAERS.14 Quién sabe qué cantidad de las lesiones y muertes relacionadas con Gardasil, nunca fueron reportadas a la base de datos de VAERS por parte de Merck.
Los eventos adversos reportados a VAERS después de la vacunación contra el VPH son:
© mercola.com
El estudio presentado por sí mismo es una gran noticia, pero eso no es todo. Otros estudios concluyentes también han sido completamente ignorados por los medios de comunicación y funcionarios de salud pública por igual. Según lo informo menstruationresearch.org en junio: 17
"En enero del 2012, la revista American Journal of Obstetrics and GynecologyOtro estudio británico recientemente publicado19 en la revista Vaccine el 14 de mayo del 2012, establece lo siguiente:
publicó el estudio ATHENA VPH,18 anunciando los resultados de un gran ensayo de detección de cáncer cervical, registrando 47,208 mujeres de 21 años de edad o más, en 61 centros clínicos en los Estados Unidos. Los autores informaron que en un subgrupo de 12,852 mujeres jóvenes, la vacuna contra el VPH redujo las infecciones por VPH -16 en sólo el 0.6% de las mujeres vacunadas a diferencia de las mujeres no vacunadas.
Lo más inquietante son los datos que mostraron que otras infecciones de VPH de alto riesgo fueron diagnosticados en las mujeres vacunadas de 2.6% a un 6.2% más frecuentemente que las mujeres no vacunadas. De hecho, el estudio informó que el aumento de la tasa de las infecciones por los tipos carcinogénicos de VPH en mujeres vacunadas (otras que no fueron contempladas por Gardasil ®) es de 4 a 10 veces mayor que la reducción de infecciones en VPH 16/18."
"Los impactos estimados por las vacunas del virus del papiloma humano (VPH) en ensayos clínicos y estudios de modelado, se basan en las pruebas de ADN de citología o biopsia para determinar el tipo de VPH responsable de una lesión cervical. El ADN de varios tipos de VPH oncogénicos, pueden ser detectables en una muestra. Sin embargo, sólo un tipo puede ser responsable por una lesión cervical particular.Hable con sus hijos sobre el VPH y Gardasil
Una mala atribución del tipo de VPH culpable de una anormalidad en particular, puede dar lugar a un aumento aparente a la enfermedad, debido a los tipos de VPH no vacúnales después de la vacunación ('desenmascaramiento')... Puede haber un aumento aparente máximo de 3-10% a largo plazo en la incidencia de cáncer cervical, debido a los tipos de VPH no vacúnales después de la vacunación... el descubrimiento puede ser un fenómeno importante en la epidemiologia después de la vacuna VPH, de la misma manera que se ha observado en la vacuna antineumocócica conjugada." [Énfasis mío]
Hay mejores maneras de protegerse a sí mismo o, a sus hijas contra el cáncer cervical en lugar de aplicarse la vacuna Gardasil o Cervarix, y es importante que usted les informe a sus hijos sobre esto. Recuerde que en más del 90 por ciento de los casos, su sistema inmunológico puede eliminar por sí mismo la infección de VPH en un periodo de dos años, por lo que es importante mantener su sistema inmune fuerte.
Además, la infección por el VPH se transmite por contacto sexual y la investigación20 ha demostrado que el uso de condones puede reducir el riesgo de infección por el VPH en un 70 por ciento, lo cual es mucho más eficaz que la vacuna contra el VPH.
Asegúrese que sus hijos sepan que esta infección es de transmisión sexual, por lo que el riesgo de infección puede reducirse en gran medida por sus decisiones en su estilo de vida, incluyendo el uso de condones. También deben saber que, incluso si se vacuna, es importante que las niñas y las mujeres se realicen pruebas cada varios años por los cambios cervicales que puedan indicar lesiones precancerosas, ya que hay poca garantía de que Gardasil o Cervarix prevengan el cáncer cervical.
Jerry Brown firma un proyecto de ley requiriéndole firmas a las personas que opten por no vacunarse
El año pasado, el gobernador de California Jerry Brown firmó una ley que permite a los niños menores de 12 años de edad recibir Gardasil, Cervarix, la vacuna contra la hepatitis B y vacunas futuras para las enfermedades de transmisión sexual sin el conocimiento o consentimiento de sus padres.
El mes pasado, el Sacramento Bee21 informó que el gobernador Brown firmó una ley (AB2109), que les pide a los padres que buscan una exención por creencias personales a la vacunación de sus hijos, pagar por una visita extra al médico para obtener la firma de algún doctor u otro trabajador de la salud designado que confirme que los padres hayan revisado la información sobre los riesgos y los beneficios de las vacunas.
La nueva ley entrará en vigor en enero del 2014. ¿No sería agradable que se les proporcionara información veraz sobre los riesgos y beneficios, a los padres que deciden vacunar a sus hijos, en lugar de complicarles el proceso? ¿Quién ya hizo la tarea y decidió que las vacunas no son el mejor interés para sus hijos?
De acuerdo con The Sacramento Bee:
"El Asambleísta demócrata Richard Pan de Sacramento propuso la medida, el Proyecto de Ley 2109, que exige que la declaración sea firmada por los padres y por un profesional de la salud.Por qué debemos proteger las excepciones de vacunas
En la firma del proyecto de ley, Brown dijo que va a dirigir el Departamento de Salud del Estado, para proporcionar una manera para evitar que las persones cuyas creencias religiosas se opongan a vacunarse, obtengan la firma de un profesional de salud. Brown señaló que la ley AB 2109 no elimina el derecho de que los padres excluyan a sus hijos de las vacunas, sino que intenta asegurar que se tenga la información de salud importante al momento de tomar esta decisión. "
Su derecho para no vacunarse esta cada vez más en riesgo. Por todos los Estados Unidos, las personas están peleando por sus derechos a no ser inyectados con vacunas en contra de su voluntad. Esta amenaza viene en muchas formas como la ley de California AB499,22 que permite que niños menores de 12 años sean vacunados con vacunas para las enfermedades de transmisión sexual como Gardasil, sin la autorización o conocimiento de los padres.
En la luz de la evidencia de que la seguridad y eficacia de las vacunas VPH no han sido aprobadas, ¿qué tan seguro es permitir que un niño sea vacunado sin el consentimiento de su padre o madre? No es nada menos que una locura.
No puedo hacer suficiente hincapié en lo importante que es involucrarse y defender su derecho humano al ejercer el consentimiento informado y el derecho legal de obtener excepciones a las vacunas sin ser recetadas. Solo porque usted no desea aplicar una o varias vacunas a su hijo, no quiere decir que usted no se vacunara completamente.
El punto es que todas las personas deberían tener el derecho de evaluar los posibles beneficios y riesgos reales de los productos farmacéuticos, incluyendo las vacunas, y optar por no aplicarse las vacunas, en caso de que ellos lo consideren innecesaria o no fuera del interés de sus hijos. Cada niño es diferente y tiene una única historia clínica personal y familiar, que pueden incluir alergias severas o trastornos autoinmunes y neurológicos, que podrían aumentar los riesgos de la vacunación.
Usted tiene el derecho de padre de tomar una decisión de vida o muerte por su propio hijo. ¿Por qué no desearía usted mantener ese derecho - a pesar de que usted desea que su hijo reciba todas o la mayoría de las vacunas disponibles? Mañana podría existir una vacuna que no desea que sea aplicada a su hijo, pero si usted no se informa de los derechos de consentimiento y el derecho legal para todos los estadounidenses a recibir las excepciones de vacunas tanto recetadas como no recetadas, en ese momento usted automáticamente renuncia a la libertad en el futuro...
Lo que usted puede hacer para hacer la diferencia
A pesar de que parece algo "antiguo", las únicas acciones realmente efectivas que puede tomar para proteger el derecho al consentimiento informado sobre la vacunación y las excepciones legales de las vacunas, es involucrarse personalmente con sus legisladores estatales y los líderes de su comunidad. Las políticas de vacunación masivas se realizan a nivel federal, pero las leyes de vacunas se realizan a nivel estatal, y en el nivel estatal es donde su acción para proteger sus derechos de elección de vacunas puede tener el mayor impacto.
Registrarse en el portal NVIC's free Advocacy en www.nvicadvocacy.org no sólo le dará acceso a información práctica y útil que le ayudara a convertirse en un defensor por la elección de las vacunas en su propia comunidad, sino que cuando los asuntos nacionales de vacunas lleguen, usted tendrá la información más reciente y artículos necesarios para tomar acción y asegurar que su voz sea escuchada.
Así que por favor, como primer paso, regístrese sign up for the NVIC Advocacy Portal.
Póngase en contacto con sus funcionarios electos
Escriba o envíe sus preocupaciones a sus representantes estatales electos y comparta sus inquietudes. Llámeles o mejor aún, haga una cita para visitarlos en persona en su oficina. ¡No permita se olviden de usted!
Es tan importante involucrase y asegurarse de que sus preocupaciones lleguen a los líderes y formadores de opinión en su comunidad, especialmente los políticos que eligen y participan directamente en la elaboración de las leyes de vacunas en su estado. Estos son sus representantes electos, por lo que tienen un derecho y una responsabilidad para comunicarles lo que realmente está sucediendo en sus vidas y las vidas de las personas que conoce, en términos de vacunas obligatorias. Asegúrese de compartir experiencias de su "vida real" que usted o las personas que conoce hayan tenido con la vacunación.
Comparta su historia con los medios de comunicación y las personas que conoce
Si usted o un miembro de su familia ha sufrido por una reacción grave, lesión o incluso la muerte, debido a las vacunas, por favor hable al respecto. Si no compartimos información y experiencias con los demás, todo el mundo se siente solo y con miedo de hablar. Si tiene una perspectiva diferente sobre la experiencia que ha tenido con las vacunas, escríbale una carta a un editor y logre que sea publicada en el periódico local. Haga una llamada a un programa de radio que solo presente un lado de la historia de las vacunas.
Debe ser franco con usted mismo, hay que ser valiente, ya que podría ser fuertemente criticado por atreverse a hablar de la "otra cara" de la historia vacuna. Esté preparado para ello y tenga el coraje de no retroceder. Sólo si compartimos nuestro punto de vista y nuestros conocimientos acerca de las vacunas, la conversación publica acerca de las vacunas saldrán a la luz para que las personas no tengan miedo de hablar al respecto.
No podemos permitir que las compañías farmacéuticas y asociaciones médicas profesionales financiadas por las compañías farmacéuticas dominen la conversación sobre la vacunación. Los daños por las vacunas no pueden pasar desapercibidos y amenazar como si nada más que el "daño colateral estadísticamente aceptable" de una masiva política de vacunación nacional estándar para todas las personas que pone a muchas personas en riesgo de daños y muerte. No deberíamos tratar a los humanos como conejillos dela indias.
Recursos en internet donde puede aprender más
Lo invito a que visite las siguientes páginas del National Vaccine Information Center (NVIC por sus siglas en ingles) en www.nvic.org sitio web en:
- NVIC Memorial for Vaccine Victims: vea descripciones y fotos de niños y adultos, quienes han sufrido de reacciones, daños y muerte por las vacunas. Si usted o su hijo han experimentado un evento adverso causado por las vacunas, por favor considere compartir su historia.
- If You Vaccinate, Ask 8 Questions: Aprenda como identificar los síntomas de reacción a las vacunas y prevenir el daño por las vacunas.
- Vaccine Freedom Wall:Vea nuestras descripciones sobre acosos por doctores, empresarios y funcionarios de escuelas que toman las decisiones independientes para las vacunas.
Si su pediatra o médico niegan proporcionarle atención médica a usted o a su hijo al menos que usted se comprometa a recibir vacunas no deseadas, lo invito fuertemente a tener el coraje de buscar otro médico. El acoso, la intimidación y denegación de asistencia médica se está convirtiendo en el modus operandi de la clase médica en un esfuerzo por detener el cambio de actitud de muchos padres sobre las vacunas, después de haberse verdaderamente educado acerca de la salud y las vacunas.
Sin embargo, hay esperanza.
Al menos el 15 por ciento de los médicos jóvenes recientemente admitieron en una encuesta, que están empezando a adoptar un enfoque más individualizado a las vacunaciones en respuesta directa a las preocupaciones de los padres sobre la seguridad de las vacunas. Es una buena noticia saber que hay un número creciente de médicos jóvenes inteligentes, que prefieren trabajar junto con los padres en la toma de decisiones personalizadas de vacunas para los niños, incluso retrasando vacunas o proporcionándoles a los niños un menor número de vacunas en el mismo día o seguir proporcionando atención médica a esas familias, que rechazan el uso de una o más vacunas.
Así que tome el tiempo para localizar a un médico, que lo trate con compasión y respeto, y que esté dispuesto a trabajar con usted para hacer lo que es correcto para su hijo.
Fuentes y Referencias
No hay comentarios:
Publicar un comentario